España
No te alteres antes de tiempo memito. Todavía te quedan muchas indigestiones a corto plazo.
No me vendas nada de El País porque ya hace días que te dije lo de su giro de 180º en dos materias, una ésta precisamente.Lo más vergonzante ha sido su titular de hoy, que por cierto ha desaparecido de su edición digital.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Crisis institucional
Madrid 1113
Los dos principales partidos piden a Puigdemont que renuncie a la consulta del 1 de octubre
Las mentiras de Puigdemont
Tras conocerse los registros y detenciones efectuados ayer por la Guardia Civil en diversas dependencias de la Generalitat, su presidente, Carles Puigdemont, formuló una serie de afirmaciones falsas. Creemos fundamental que en una democracia las autoridades públicas no puedan mentir impunemente a la ciudadanía.
1 . “El Gobierno de la Generalitat ha sido objeto hoy de una agresión coordinada de las fuerzas policiales del Ministerio del Interior”. Falso: los registros y detenciones practicados el miércoles en distintas dependencias de la Generalitat fueron ejecutados por indicación del juez de Instrucción número 13 de los juzgados de Barcelona. El instituto armado actuó por tanto en su calidad de “policía judicial”.
2 . El propósito de la operación es “suspender la actividad del Gobierno” catalán, “que tiene la legitimidad democrática”. Falso. Solo se ha intervenido sobre las actividades relacionadas con la organización del referéndum secesionista. El Govern sabe, pues así se lo ha comunicado el Tribunal Constitucional, que ese referéndum es ilegal y que no tiene competencias para organizarlo. Por otra parte, el Govern sostiene que basta con el apoyo de una mayoría de los diputados electos en las elecciones del 27 de septiembre de 2015 para derogar el Estatut de Autonomía. Pero se equivoca: lo que define a una democracia no es la existencia de una mayoría sino que esta no pueda saltarse la ley impunemente.
3 . “Esta agresión carece de amparo legal”, vulnera “el Estado de derecho” y la Carta de Derechos de la UE, suspende “de facto el autogobierno y ha aplicado de facto un estado de excepción”. Todo es falso. La intervención policial se realiza al amparo del poder judicial y cuenta con el respaldo del Tribunal Constitucional. Se enmarca pues en el Estado de derecho, del que la independencia judicial es pilar básico. Tampoco puede decirse que se haya suspendido la autonomía catalana. No se ha empleado el artículo 155 de la Constitución, que permitiría intervenirla puntualmente; ni se ha aplicado la Ley de Seguridad Nacional, que permitiría al Gobierno asumir el mando de todas las policías. Tampoco hay Estado de excepción, porque no se han suspendido los derechos de los ciudadanos, como ilustran las concentraciones de ayer.
4 . Distintas actuaciones como “los registros indiscriminados incluso en domicilios particulares” y otras medidas como “el cierre y bloqueo de páginas web” constituyen “un asedio a la democracia”. Falso: los registros de ayer no fueron indiscriminados, sino individualizados dentro de la operación de policía judicial. Y el cierre de la página web que pretendía aplicar una ley suspendida (la del referéndum del 6 de septiembre) por el Tribunal Constitucional, dando detalles de esa convocatoria ilegal y órdenes para realizarla, fue decidido por la fiscalía en cumplimiento de las resoluciones del alto tribunal.
5 . “Condenamos y rechazamos la actitud totalitaria y antidemocrática del Estado español” y tras estas actuaciones “consideramos que el Gobierno ha sobrepasado la línea roja que le separaba de los regímenes autoritarios y represivos” y que “no respeta los principios elementales de la democracia”.La acusación no es nueva. Anteriormente Carles Puigdemont ya sostuvo que políticamente España es como Turquía. Pero el caso es el contrario, España es un Estado de derecho europeo y plenamente democrático. Y es Puigdemont, como Erdogan, el que amparándose en la mayoría e ignorando la separación de poderes está saltándose la ley, violando la Constitución y el Estatut y utilizando las instituciones para impulsar un referéndum ilegal y sin garantías.
6 . “Los ciudadanos estamos convocados el día 1 de octubre para defender la democracia frente a un régimen represivo e intimidatorio”. Falso: la convocatoria no es para defender la democracia, sino para culminar el proyecto de derogación de la Constitución, de abrogación del Estatut de autonomía y de ruptura con el Estado plasmado en las leyes de convocatoria del referéndum y de “transitoriedad”, que fueron aprobadas por el Parlament el 6 y el 8 de septiembre de 2017 en un hemiciclo semivacío en el que se negó a los diputados de la oposición sus derechos parlamentarios. Las intimidaciones han corrido a cargo de los grupos secesionistas, entre otros la CUP, que ha pegado pasquines con las fotos de alcaldes y concejales partidarios de cumplir la legalidad democrática.
7 . “Defenderemos el derecho de los catalanes a decidir libremente su futuro”. La presunción de que los catalanes no deciden su futuro en elecciones libres es falsa: han participado en 35 elecciones plenamente democráticas desde 1977 (de distinto nivel, local, autonómico, estatal y europeo) y en tres referendos (de ratificación de la Constitución y los dos Estatutos de autonomía); gozan de autogobierno; y sus partidos están plenamente presentes en el Congreso y el Senado españoles (y en el Parlamento Europeo, en su condición de españoles), así como en muchos otros organismos públicos.
8 . “Lo que está viviendo Cataluña no lo está viviendo ningún Estado de la Unión Europea”. Esta es la única afirmación de Puigdemont que es cierta. Por desgracia, tanto en Hungría como en Polonia tenemos líderes nacionalistas que quieren acabar con la separación de poderes y derogar los sistemas de derechos y libertades vigentes. Por fortuna, ese tipo de comportamientos carecen de lugar en la UE.
¡ay ay ay¡ que foto mas intrigante tiene el pais...........
Muchos interrogantes presenta esta foto, muchos.........
?han detenido al canario? ¡no esta en la jaula¡ ?estara siendo interrogado y torturado en un cuartelillo de la guardia civil¿
?que oscuros interses pueden llevar a una persona a manifestarse con un canario, por muy independentista que sea el canario¿
?nueve guardias civiles controlando a la muchedumbre y a ninguno se le ha movido un milimetro la gorrilla....y al mosso ya le ha volado la gorra de plato?
?La unica colleja del tumulto.....se la ha llevado el? alguien ha ido alli pensando: le doy a este guardia...o a este....o a este....¡coño un mosso¡.
Observen como la señora que esta bajo la jaula se dispone a realizar una imposicion de manos sobre el mosso en actitud orante, mientras el primer guardia civil realiza la susodicha imposcion sobre el devoto mamifestante.
Y observen al muchacho de la coleta como diciendo : a los que tenemos pelo no nos bendicen.
Hay algun significado mistico o esoterico que se me escapa¿
A ningún avispado periodista se le ha ocurrido hacerle la siguiente pregunta a Puigdemont?: Estimado honorable. Hay unos ciudadanos catalanes que quieren plantear un referendum para abolir la agencia tributaria catalan. Va usted a permitir ese referendum?. Quedaba tan retratado que la broma se habria acabado..
Como si le pregunta por el sexo de los angeles, un politico competente le respondera sobre la plaga de langostas en Mauritania
Consideras a ese tipo competente?????
Un politico competente, es un politico... competente
De todas formas ni te imaginas la cantidad de codazos que necesitan para llegar arriba y por supuesto ninguno contestara a lo que se le pregunte
La primera parte no es que me quede muy claro. La segunda querrás decir "ninguno contestará a lo que no quiera contestar". Pero tontos del todo no somos.....
Pues yo te aseguro que cuando esos ciudadanos catalanes, aun no siendo la mayoría logren tener 72/135 diputados en el Parlament, y sean capaces de hacer una Ley para derogar la ATC, lo harían.
Dislates similares se han hecho en los parlamentos, por mera rivalidad política y disponer de la correspondiente mayoría parlamentaria.
Ejemplo "nostrat" la supresión de la AMB por parte de Pujol, equivalente a la supresión en su día del Gran Londres por Margaret Thatcher. Y habo de dislate porque esos ámbitos de administración fueron posteriormente reinventados para mejor gestionar algo tan complejo como un gran area metropolitana. Pero en su momento, se hizo con a adecuada mayoria parlamentaria. Y las mayorías parlamentarias hacen leyes, democráticas, aunque sean estúpidas.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
