Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)
Tu discurso me recuerda a alguien ... ¿con nick copiado de un político sólo reconocido extramuros?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Tu discurso me recuerda a alguien ... ¿con nick copiado de un político sólo reconocido extramuros?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
La vicepresidenta ayer ofreciendo estabilidad...
http://www.elnacional.cat/es/economia/traspie-soraya-premios-empresa-any_138873_102.html
El Gobierno necesita los reflejos del Grupo Z.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Soraya, Albiol y Millo..."el trío maravilla"...jajaja...en fin. Fíjate otra incongruencia más y van a más de una por día:
LUIS MARÍA ANSON
19/01/2017 03:14Corresponde a todo el pueblo italiano, y no solo a una de sus partes, decidir sobre lo que debe ser Italia. Corresponde a todo el pueblo alemán, y no solo a los habitantes de Baviera, decidir sobre lo que debe ser Alemania. Corresponde a todo el pueblo español, y no solo a una de sus regiones, decidir sobre lo que debe ser España. Los Tribunales Constitucionales de Italia, Alemania y España han sido concluyentes. Ni los bávaros, a pesar de la larga identidad histórica de Baviera, pueden decidir su secesión del resto de Alemania. Ni los tiroleses, la de Bolzano en Italia. Ni los corsos, la de Córcega en Francia. Ni los murcianos, la de Murcia en España.La soberanía nacional reside en el pueblo y corresponde a todos los ciudadanos, libres e iguales ante la ley, tomar las decisiones sobre la territorialidad de la nación. La Constitución de 1978, votada por la voluntad popular libremente expresada, es abierta. Cualquier aspiración secesionista tiene cauce a través del artículo 168 de la Carta Magna. Situarse fuera de la ley de leyes significa la colisión con la soberanía popular. El Tribunal Constitucional de Alemania acaba de sentenciar de forma rotunda que ni Baviera ni cualquier otro de los Estados federales que integran la nación germana pueden celebrar referéndum de independencia porque ello colisionaría con el orden constitucional vigente. Buena lección para los secesionistas catalanes que, si quieren continuar con sus propósitos, no tienen otro camino legal que el artículo 168 de la Constitución.Es verdad que en Cataluña existen idealistas que sueñan con la independencia de su Comunidad, pero lo que quiere un sector de su clase política, bajo el pretexto del soberanismo, son además otras cosas. En primer lugar, mandar más, disponiendo de nuevas mamandurrias, desde las embajadas suculentamente pagadas a la colocación de parientes, amiguetes y paniaguados en los nuevos organismos que se crearían a costa de asfixiar a impuestos al ciudadano catalán.Aparte la tentación de la corrupción y el nepotismo, lo más determinante de la vehemencia independentista tal vez sea el propósito que tienen algunos dirigentes de zafarse de la Justicia española que les tiene cercados entre las sombras alargadas de los barrotes carcelarios. En el propio Parlamento catalán, Maragall se refirió al 3% que los Gobiernos de la Generalidad han percibido por licencias y recalificaciones concedidas. Luego hemos sabido que ese 3% se ha multiplicado hasta por cinco a favor de algunos. Un escándalo sin fronteras, una desmesura sin límites. El órdago secesionista ha pretendido servir de carta negociadora para que el Gobierno de la nación frenara a la Justicia española, que es lenta pero independiente. Y los nombres relevantes del nacionalismo han ido cayendo en una investigación tenaz y abrumadora.La situación en Cataluña deriva también de la torpeza de los diversos Gobiernos españoles que han actuado con lenidad. A ello es necesario sumar el desencadenante final de la ocurrencia de Zapatero al prometer que aceptaría cualquier nuevo Estatuto que le propusieran, cuando solo una minoría insignificante aspiraba a su reforma. Todo un despropósito, en fin, cuya solución se hace cada día que pasa más borrascosa y preocupante. ---------Luis María Anson, de la Real Academia Española
¿Y este hombre tan inteligente no se dará cuenta que el tancredismo del Gobierno está generando efecto dominó en otros países?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
SE VIERON EL 11 DE ENERO, SEGÚN 'LA VANGUARDIA'
Rajoy no desmiente su reunión con Puigdemont, pero advierte de que no hablará para "destruir España"
EXPANSIÓN.COM/EP
EL presidente del Ejecutivo y su homólogo en Cataluña comieron juntos el pasado 11 de enero en el Palacio de la Moncloa, según La Vanguardia.
La reunión secreta en Moncloa descubre las mentiras y el doble lenguaje separatista
Pablo Planas (Barcelona)
"Ni ha habido ni hay negociaciones". Así de contundente se ha mostrado Carles Puigdemont en respuesta a una pregunta de la jefa de la oposición y líder de Ciudadanos en Cataluña, Inés Arrimadas. La filtración sobre su encuentro secreto con Mariano Rajoy el pasado 11 de enero en la Moncloa ha destapado el doble juego de Puigdemont y el rosario de mentiras proferidas por él y por su portavoz, Neus Munté.
A diferencia de Rajoy, que tiraba balones fuera, Puigdemont se ha pasado semanas negando cualquier tipo de contacto con el Gobierno. Las revelaciones del delegado del Gobierno en Cataluña, Enric Millo, sobre las reuniones "discretas" sirvieron al PDEcat, la nueva Convergencia, para intensificar sus acusaciones al Gobierno. "El diálogo es como el Espíritu Santo, que todo el mundo habla de él pero nadie lo ha visto". Con este "jocoso" comentario despachaba Puigdemont las declaraciones de Millo.
Este mismo martes era la portavoz de la Generalidad, la convergente Neus Munté, quien insistía en la mentira, negaba los contactos "más allá de las relaciones de trabajo de ministros y consejeros" y llegaba incluso a reiterar la petición de fecha y hora a Moncloa para que Rajoy recibiese a Puigdemont.
A las pocas horas, Puigdemont, Munté y el PDEcat quedaban retratados en la portada de La Vanguardia. Millo no mentía. Eran ellos, con la involuntaria colaboración de Xavier García Albiol, los que había desacreditado las palabras de su correligionario y delegado gubernativo. Rajoy y Puigdemont habían almorzado en la Moncloa el pasado 11 de enero.
Puigdemont ha comparecido este miércoles en la sesión de control de la cámara catalana con la información todavía fresca que desmontaba todo su argumentario de los últimos días en torno a las reticencias del Gobierno para sentarse siquiera a dialogar con la Generalidad. Según se hartó de repetir, la operación diálogo era un señuelo y el único diálogo que ofrecía Madrit era la "judicialización del proceso".
El presidente del grupo parlamentario del PP, el antedicho García Albiol, ha pasado de preguntar al president por el espinoso asunto, al igual que el portavoz de Junts pel Sí y la CUP. El socialista Miquel Iceta, que ya este martes daba por sentado que Puigdemont y Rajoy se habían reunido, reprochó a Puigdemont el doble lenguaje nacionalista. El presidente de la Generalidad, cada vez más ensombrecido por la reaparición de Artur Mas, insistió en su tesis de que no hay "negociaciones" y que el referéndum se llevará a cabo tal y como está previsto. "Este Gobierno -por la Generalidad- dialoga para poder votar, pero la negociación ni está ni se le espera", trató de zanjar Puigdemont en una jornada "horribilis" para la credibilidad del relato separatista y la suya propia.
¿Pero qué es lo que ha negado, que hubiera negociaciones o contactos? Me parece que no es lo mismo.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
Mis felicitaciones a los Mossos y a la Guardia Urbana por abatir a tiros un camión kamikaze con botellas de butano por Barcelona
Lo cierto es que se reuniron antes de la conferencia de presidentes. Si la reunión no se hizo pública, es porque interesaba en ambas partes...y así se pactó. Puigdemont no la hizo pública demostrando que es una persona seria. Quien rompe ese pacto de silencio es la moncloa de la mano de Enric Millo...me imagino que a las ordenes de Soraya.
Pues estamos apañados... si alguien quiere que se vuelvan a reunir...con estos precedentes
Ya nos sospechábamos que eso es lo que había sucedido.
Es lo de siempre: hay una reunión que se pacta no hacer pública y a partir de ahí empiezan las filtraciones para dejar en evidencia al que ha cumplido el pacto.
Lo raro es que no esté D. Pantuflo por en medio.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
y yo me pregunto...para que ha ido puigdemont a rendir pleitesia al presidente que oprime a cataluña!!!
dais pena, os entregais al mandato español, ya ni la CUP va a incumplir la legislacion española???
que hay del processssss de la independencia caiga quien caiga !!! que hay del saltar las barricadas españolistas!!!
veo que al final los independentistas sois como judas os vendeis por unas monedas....claro la pela es la pela!!!
saludos compatriota
se te olvidó tomar esta mañana la pastillita o que?
qué pasa que el nuevo formato de rankia no te gusta...y ahora vamos a ver los links de la bazofia que habitualmente nos traes...pues oye...que sepas que no tenemos la culpa.
Toni Bolaño. Barcelona. Hace 8 horas 27
También se apunta a Mas o a Iceta como los responsables de desvelar la reunión en Moncloa.
que guapos!!!!