Acceder

Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

3,27K respuestas
Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)
Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)
Página
88 / 220
#1306

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

No le veo mucho recorrido acusar a Guardiola de mentir por estar convencido de que se votará el referéndum aunque España no lo permita.

Si estuviéramos en un juicio...estarías seguro al 100% de esa afirmación tan rotunda...o lo estarías al 99% o al 98% quizá...a lo mejor no ganarías el  juicio y podríamos esttablecer una duda razonable.

Como ves...de variables fijas en el universo infinito son pocas...pero una de ellas sin duda es la estupidez  del estado español.

Por  mucho bla, bla, bla...no tienes la certeza absoluta...es decir Guardiola no miente...en cambio tú si.

#1307

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

Pues la verdad es que ellos siguen pensando que disponen de medios suficientes para realizar el referendum con la oposicion del estado.

Uno de los dos bandos ha calibrado mal sus sus fuerzas. Pronto  se verá cual.

No menosprecio la opinion de nadie. Pero ciertamente la opinion de Guardiola, tan respetable como cualquier otra, es la opinion de un ciudadano mas que no tiene un especial conocimiento sobre el tema. Vale lo que vale la de los demas, tenga el impacto mediatico que tenga.

#1308

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

Si el referendum no se hace estara claro que Guardiola ha mentido. Si se hace, tambien estará claro. Asi de facil. Guardiola pontifica sobre los medios del estado y todos sabemos cuales son y son los que son, no al 99% ni al 95%. La probabilidad dejala para lo que el estado esta dispuesto a utilizar, no para lo que puede utilizar.....

Yo no acuso a nadie constato un hecho facilmente verificable. Y desde luego en un juicio no vas a ver a nadie por eso,( recuerda este no es un estado autoritario).

Miente porque dice que se hara el referendun aunque el estado español se oponga. Y esa afirmacion es falsa. ya esta.

Pero si hubiese dicho "estoy convencido de que se hará el referendum aunque el estado se oponga" entonces, no habria mentido, no habria mentido con el referendum, y no habria mentido sin el referendum. Es lo que pasa cuando te has dedicado toda tu vida al futbol, la gramatica te juega malas pasadas.

#1309

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

Para empezar tú no puedes "constatar" un hecho que todavía no se a producido...el día que se anuncie la anulación del referéndum podrás constatar alguna cosa...de momento lo que estás haciendo es el equivalente a una tiradita de cartas de tarot...

Y cuando te llegue el día de constatar...si es que llega...será  sobre el convencimiento que tenía  Guardiola  sobre si celebración del referéndum era errónea o no.

Es muy distinto estar equivocado a mentir a sabiendas.

Tú no puedes tener la certeza absoluta...sobre la perícia de tu gobierno en impedir el referéndum...como yo no estoy seguro al 100% de que el referéndum se va a celebrar. Qué es difícil? Pues si. Qué la negativa a colaborar del estado español lo hace todo más difícil, pues también. Qué es absolutamente imposible que se celebre, pues no. Hay posibilidades de que se celebre...y muchísimas personas lo creen así..incluso algunas agencias de riesgo en su calendario figura el referéndum de Catalunya...es decir le ven alguna posibilidad...así que que para que una cosa suceda...hay una premisa muy importante y es que pueda suceder...y efectivamente cabe la posibilidad de que suceda...y  estar convencido de ello...no es mentir. Negarlo tajantemente como haces tú si que lo es.

Decir verdades absolutas...en base a pronosticos pitonisos como haces tú...si que es mentir ya que niegas tan siquiera la mínima posibilidad...lo de Guardiola no...podrá estar equivocado, de acuerdo,   pero no habrá mentido.  Espero que puedas ver la diferencia y quede el asunto zanjado...encuentro absurdo discutir sobre cuestiones tan sencillas.

#1310

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

No parece muy desacertado que Guardiola hable de Estado autoritario cuando tres políticos de la oposición (y de diferentes partidos) fueron condenados arbitrariamente y sumariamente, violando derechos humanos y derechos constitucionales esenciales, según Estrasburgo. Tanto es así que una de las víctimas ha manifestado que sufrió un asesinato político porque destruyeron su carrera política.

Para mayor abundamiento basta ver el sarpullido que esas manifestaciones han generado en los guardianes de la ortodoxia que, además, acaban de descubrir que Guardiola defendió el mundial de Qatar, suponiendo que sea cierto y, si lo es, que sea algo malo, malísimo e inaudito en España.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#1311

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

Buenos dias Serrallonga, como creo que puedes ser entendido en la materia me podrias explicar que es lo que trata de hacer pdcat apoyando a mariano rajoy en su mocion de censura?

Imagino que todos sus votantes se deben haber quedado a cuadros... le estan haciendo una autopista a erc para que gane las elecciones en cataluña

#1312

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

Lamento tener que discrepar, pero a mi si me parece muy desacertado que el Sr. Guardiola este patriota remunerado, hable de Estado autoritario refiriéndose a España. Es mas, me parece directamente falso.

Por otra parte, en referencia a la reciente sentencia de Estrasburgo, parece ser que a España ya se le viene condenando repetidamente por el mismo motivo, por lo que debería su Gobierno tomar nota y enmendar sus costumbres judiciales.

De todos modos, las cosas mejor en su sitio, de condena "arbitraria y sumaria" no dice nada, ya que la ihabilitación por el supremo lo fue tras un largo periplo judicial y no afirma que se base únicamente en la voluntad o el capricho. Usar estos adjetivos tan extremos en la práctica es mentir. La sentencia en concreto falla únicamente por haber condenado en segunda instancia sin escuchar personalmente a los acusados. Nada mas y nada menos.

Salud,

 

#1313

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

  •  

DESAFÍO SECESIONISTA

La UE se mantiene firme contra la «europeización» del caso catalán
Oriol Junqueras, Carles Puigdemont, y Raül Romeva, en el Parlamento Europeo - EFE

La UE se mantiene firme contra la «europeización» del caso catalán

Desde Bruselas apoyan al Gobierno de Mariano Rajoy frente al desafío independentista, pero también le piden «que sea flexible»

#1316

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

Yo desde luego si me obligan a elegir .....me quedo con los catalufos.
Es tanto el asco y el desprecio que siento por la cobardía de rajao.....que no lo apoyo en nada de lo que haga.
Que por supuesto no hará nada....solo bajarse los pantalones ....otra vez.

#1317

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

mira que sois complicados de entender los de VOX

piolin que rajao no es tan malo jjj

 

#1318

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

No lamentes discrepar, es una manifestación de la libertad de opinión. Y por supuesto puedes opinar lo que quieras de lo dicho por Guardiola.

Aclarado eso, no acostumbro a mentir en este foro, principalmente porque no me hace falta como a otros que, para convencernos de sus paranoias, nos colocan todos los días un infundio.

Fíjate si fue condena arbitraria y sumaria que, por seguir el juego a Manos Limpias (nada menos), modificaron una sentencia previa favorable, sin tan siquiera dar un trámite de audiencia a los interesados. Según Estrasburgo se vulneró un derecho del Convenio de Derechos Humanos y el derecho a un juicio justo (artículo 24 de la Constitución).

En cuanto a sumario, es evidente que si se suprimen los trámites fundamentales, el proceso es sumario (véase el diccionario).

Resumiendo, queda demostrado que fue condena arbitraria y sumaria y quién miente (para no perder la costumbre).

Si quisiera usar calificativos extremos, utilizaría otros más contundentes e igualmente ciertos. Pero no soy de los que les gusta cebarse en los debates.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#1319

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

Gracias por permitirme discrepar. Abusando de tu amabilidad inistiré en que, en mi opinión, afirmar que un juicio, que duró meses y meses y que terminó en el Constitucional es un "juicio sumario" es falso de toda falsedad. Una cosa es que en una de las instancias no se admitiese la personación de los demandantes en una vista pública y otra muy distinta es un procedimiento breve y carente absolutamente de garantías, que eso si sería un juicio sumario.

Tampoco fue un juicio arbitrario como dices. No todos los juicios que se ganen en recursos por cuncurrir algún tipo de defecto se pueden ni se deben llamar arbitrarios, ya que esta calificación requiere mucho mas.

Tampoco es de rebido calificar de arbitraria y sumaria una condena que no nos guste por el mero hecho de que modifica otra de instancia inferior que si era de nuestro agrado, como tu a mi entender haces.

Insisto (como dicen ahora los políticos) en que el Gobierno debería haber impulsado cambios en el sentido de admitir personaciónd de demandantes tal y como indica el Tribunal de Estrasburgo. Muy mal.

Resumiendo, no queda demostrado nada con tu post. Todo lo contrario.

 

 

#1320

Re: Catalunya-España 2.017 (cosas que pasan)

El TC ultima un pacto para salvar la mayoría de las medidas que imponen el catalán

 

Sí tumba el deber de exhibir el 50% de las películas en catalán y rechaza las sanciones por rotular sólo en castellano.

Rótulo de una inmobiliaria en castellano, con una pegatina que exige el catalán

Rótulo de una inmobiliaria en castellano, con una pegatina que exige el catalán Efe

MARÍA PERAL  @Maria_peral

 uiere superar en breve una  asignatura pendiente que arrastra desde 2006 y 2010 en relación con un paquete de leyes dictadas por el Parlamento de Cataluña cuyo punto de conexión es la imposición del catalán en ámbitos tan diversos como la comunicación audiovisual, el consumo, el cine y la inmigración.

Los magistrados están a punto de cerrar -algunas fuentes lo dan por ultimado- un acuerdo sobre los recursos interpuestos contra las llamadas leyes del catalán, un  bloque normativo de suma importancia para la Generalitat, que siempre ha considerado todos los temas de la lengua propia como parte del núcleo duro de la política nacionalista.

Los recursos del Gobierno, del Defensor del Pueblo y del Grupo Parlamentario Popular contra la Ley 22/2005, de  comunicación audiovisual; contra la Ley 10/2010, de  acogida de las personas inmigradas; contra la Ley 22/2010, de  Código de Consumo y contra la Ley 20/2010, del  cine han constituido hasta ahora una barrera insuperable para el Tribunal Constitucional, en el que no han prosperado los anteriores intentos de abordarlos.

En la última etapa del anterior presidente, Francisco Pérez de los Cobos, se hizo una aproximación de posturas basada en la consideración conjunta de los seis recursos promovidos contra esas cuatro leyes. Pero es ahora, con Juan José González Rivas al frente del tribunal, cuando la posibilidad de sacar adelante asuntos encallados en el TC desde hace 11 años (la ley de comunicación audiovisual) o desde siete años (las otras tres) se estima real.

INTEPRETACIONES CONFORMES

La mayor parte de los preceptos cuestionados de las leyes recurridas pueden ser  salvados mediante interpretaciones conformes, con las que el TC indica qué sentido debe darse a la norma o cómo tiene que ser aplicada para que pueda considerarse constitucional.

Ésta es la técnica que va a ser utilizada para salvar polémicas previsiones del Código de Consumo como la relativa a que los consumidores tienen derecho ("de acuerdo con lo establecido por el Estatuto de Autonomía y la legislación aplicable en materia lingüística") a ser  atendidos, oralmente y por escrito, en la lengua oficial que escojan.

Según los recurrentes, el derecho establecido en ese precepto viene a imponer a los comerciantes particulares un deber constitucionalmente inexistente de conocer y utilizar el catalán en las relaciones con los consumidores. Para el TC, sin embargo, el precepto se remite a la "legislación aplicable en materia lingüística", por lo que habrá de ser cuando se dicte esta normativa cuando el tribunal tendrá que pronunciarse, si fuese recurrida.

Según las fuentes consultadas, los magistrados consideran que las obligaciones lingüísticas son diferentes si se trata de atender los derechos lingüísticos de los consumidores por parte de  funcionarios o instituciones públicas o si se trata de negocios particulares. Respecto a éstos, se rechaza que la normativa autonómica pueda imponer a  establecimientos o empresas privadas el deber jurídico de utilizar el catalán (tanto en la relación con sus clientes como en la rotulación de sus negocios) y menos aún que puedan ser sancionados si no lo hacen.

Mediante intepretaciones conformes serán salvada también la ley de comunicación audiovisual, que impone el  catalán como lengua "normalmente utilizada" por los prestadores de servicios de comunicación audiovisual públicos. El TC considerará que la norma admite una lectura que no suponga la exclusión del castellano como lengua igualmente de uso normal en los servicios de comunicación audiovisual.

El acuerdo en el que se trabaja estima, en cambio, insalvables algunos de los preceptos impugnados de la leyes catalanas del cine y de inmigración.

LA MITAD DE LAS PELÍCULAS EN CATALÁN

Respecto a la primera, se considera  inconstitucional, por desproporcionada, la obligación de las empresas distribuidoras y exhibidoras de películas de que el 50% de ellas sean en lengua catalana, tanto en doblaje como en versión subtitulada.

En cuanto a la ley de acogida de inmigrantes, la propuesta es declarar inconstitucional la norma según la cual estas personas no pueden recibir formación para adquirir "competencias básicas" en lengua castellana si antes no han terminado la formación en catalán. El TC puede considerar contraria a la Constitución esa  postergación o discriminación del castellano.

Sin embargo, se plantea una interpretación conforme de otro precepto de esa ley que establece que el  aprendizaje lingüístico de los inmigrantes se inicie con la formación en catalán. El TC estima que ello no excluye el castellano, como se ha puesto de manifiesto en el desarrollo reglamentario de esa norma, en el que la formación en ambas lenguas cooficiales es equilibrada.   

Te puede interesar...
  1. Buffett eleva liquidez hasta $325.000M y anula compra de autocartera, ¿por qué?
  2. Aranceles, inflación, Bond vigilantes… ¿Cambiará la FED su hoja de ruta?
  1. Buffett eleva liquidez hasta $325.000M y anula compra de autocartera, ¿por qué?
  2. Aranceles, inflación, Bond vigilantes… ¿Cambiará la FED su hoja de ruta?