Atentado en Barcelona

Los Mossos han dirigido 263 consultas a Europol desde el año 2016

Estas peticiones han generado 1.102 gestiones en el ámbito europeo. Es la policía autonómica española con más peticiones

¿Y quién contestó, un tal Zoido? Así no me extraña que 263 consultas dieran lugar a más de 1.000 gestiones.

P.D. Para mear y no echar gota.

La CIA alertó en mayo a los Mossos sobre el atentado de La Rambla de Barcelona El Periódico publica el texto en el que la inteligencia de EE UU avisa a España de "ataques terroristas" en verano en zonas turísticas de Barcelona, citando la Rambla. Las autoridades catalanas desmintieron haber sido alertadas por la CIA. Wikileaks ha puesto en duda de la veracidad del documento, por erratas y por estilo. El director de El Periódico no tiene la menor duda de la veracidad de su información, que contrastó con dos fuentes, y dice que lo publicado es una reproducción del contenido del texto, no el informe original. Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/3123063/0/cia-mossos-alerto-atentado-barcelona/#xtor=AD-15&xts=467263

Ya no es sólo la prensa "madrileña" (al primero que le leí esta noticia fue a Pablo Sebastián en "República"):

http://www.elperiodico.com/es/politica/20170831/mossos-recibieron-alerta-atentado-cia-25-mayo-6255194

jajaja...a qué el periódico es prensa catalana...jajaja...quizá tienes razón...ya tenemos a nuestro pj ramírez catalán...ya sólo le falta al  Hernández...hacer un vídeo pornográfico.

https://www.rankia.com/foros/politica/temas/3432636-cataluna-2017-final-camino?page=90#respuesta_3672029

serra lo reconocen....dejalo es indefendible

La Generalitat reconoce que no dio credibilidad a las alertas de un atentado en La Rambla

La Generalitat admite que recibió el aviso pero no le dio credibilidad

El conseller de Interior tilda sin embargo el documento de «manipulación» y que todo se trata de «una campaña de desprestigio»

ESPAÑA /  ATENTADO EN BARCELONA

La Generalitat sí recibió el aviso de la CIA pero no le dio credibilidad

Larazon.es.  Hace 5 minutos

El conseller de Interior, Joaquim Forn, ha afirmado hoy que el aviso sobre un posible atentado en la Rambla de Barcelona les llegó "por otras fuentes", no por la CIA y que, tras contrastarlo y valorarlo, concluyeron que tenía una "muy baja credibilidad"

ESPAÑA /  ATENTADO EN BARCELONA

La CIA alertó en mayo a los Mossos de un posible atentado en la Rambla

• La Policía Nacional, que también recibió el aviso, alertó al jefe de Información de los Mossos, Manel Castellvi, de ese aviso el mismo día

La Generalitat admite que recibió un aviso "de baja credibilidad" sobre un posible atentado en la Rambla

Forn y Trapero niegan que la alerta proviniese de la CIA pero evitan aclarar la fuente

Qué barata sale la mentira política en este país. En el Reino Unido, un ministro dimite por haber fingido que el coche familiar lo conducía su esposa en lugar de él al ser cazado por un radar cuando circulaba con exceso de velocidad. No solo dimite, además acaba yendo a prisión. En Alemania, una miembro del Gobierno cesa al descubrirse que había plagiado su tesis doctoral. No solo cesa, también es desposeída de su título de doctora universitaria.

Aquí, las cosas no van así. En la Europa meridional, de matriz cultural católica, no se penaliza política ni socialmente la mentira como en los países del centro y el norte del continente, de raíz protestante.

No es un defecto exclusivo de los políticos tramposos que escurren el bulto pese a los escándalos de corrupción que los cubren de lodo. En el fondo, si logran seguir aferrados al cargo pese a que sus falsedades hayan quedado al descubierto es porque la sociedad lo tolera.

En este país, los ceses políticos derivados de un engaño son una excepcional excepción. Precisamente, hay un precedente en la dirección política de los Mossos d’Esquadra.  Manel Prat hubo de dimitir como director general de la policía catalana después de haber negado por activa y por pasiva que ninguno de sus agentes hubiera dejado tuerta de manera totalmente gratuita a la ciudadana Ester Quintana. Prat se resistió lo suyo a dejar el cargo: antes hizo falta que un grupo de mossos mataran a golpes en la calle a otro ciudadano,  Juan Andrés Benítez. Es decir, que en buena ley seguramente tampoco fue relevado por haber mentido, sino por la acumulación de escándalos policiales bajo su mandato y por la falta de sintonía política con el 'conseller' de Interior del momento.

Tres años después del cese de Prat, los Mossos, pese a haber realizado una brillante y celebrada gestión informativa del atentado yihadista de la Rambla, han vuelto a mentir a la ciudadanía. Para ser rigurosos, no solo los Mossos, por boca de su 'major', Josep Lluís Trapero, han engañado a la opinión pública al negar que hubieran recibido aviso alguno de la CIA sobre la posibilidad de que terroristas islamistas estuvieran preparando este verano un atentado en la Rambla de Barcelona. Antes que Trapero, habían hecho lo propio el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y su 'conseller' de Interior, Joaquim Forn. La cadena de mando al completo faltando a la verdad. Forn y Trapero no se conformaron con eso. El primero acusó además a los periodistas de «ensuciar el trabajo de los Mossos» y el segundo les culpó literalmente de «echar mierda» sobre la policía catalana. Edificante, realmente edificante, institucionalmente edificante.

Ahora, con  la nota de la CIA sobre la mesa, el Gobierno catalán y su policía deben explicar por qué han mentido reiteradamente sobre la información de EL PERIÓDICO. Por qué han denigrado el trabajo de los periodistas. Pero, sobre todas las cosas, el Gobierno catalán y su policía deben aclarar a la sociedad qué medidas de protección de la población adoptaron después de tener conocimiento de la amenaza.

Lo dicho por el Major Trapero (el único que tiene algo de credibilidad en todo esto):

A.- Sí se recibió una comunicación, el 25 de mayo, procedente de "alguna fuente", con información supuestamente elaborada a partir de "inteligencia" de la CIA o el NCTC.

B.- Esa misma comunicación, recibida por los Mossos o la Generalitat (extremo no clarificado), también se recibió simultaneamente en alguna sede de la seguridad del Estado.

C.- Se insinúa la existencia de alguna otra comunicación de naturaleza y contenido similar en fechas posteriores.

D.- En las Mesas de Valoración de la Amenaza Terrorista, (Madrid), de los días 25 de mayo y 8 de junio, NO salió el tema a relucir, y si salió algo (Trapero considera que nada salió), el interlocutor catalán o NO informó o lo mantuvo en secreto. Una de ellas, al menos la del 8 de junio, fue presidida por el mismísimo ministro Inutil.

E.- Hubo un proceso de "contraste y valoración" entre diversos agentes de la seguridad (incluidos cruces entre Estado y Generalitat), donde resultó una escasa utilidad operativa de dicha información, además de cuestionar la veracidad de las fuentes.

F.- En todo este proceso de "contraste y valoración" e intercambio de pareceres, y que tal los estudios de los niños, y como llevas lo de la separación de tu ex, no participó la "policía" (mossos) como tal, o sea los "uniformados", sino que fue dirimido en la cúpula "política".

G.- No obstante la poca operatividad del informe (ausencia de datos concretos, nombres, fechas, siglas,... para poder efectuar acciones de investigación), sí se decidió preventivamente (por parte de los "uniformados") reforzar temporalmente la seguridad en las Ramblas, de manera discreta, asignando a tal menester hasta el 10 % de la plantilla de mossos de Barcelona afectos a riesgo terrorista, sin tomar niguna otra medida más visual ni definitiva. Casi se le escapa en la rueda de prensa que dicho operativo temporal de refuerzo fue retirado unas fechas después, y no estaba ni vigente ni operativo el pasado 17 de agosto. Elucubro que se destinó ese personal de refuerzo en zonas de riesgo al aeropuerto, en las fechas en que comenzaron las colas.

H.- Una vez acontecido lo del pasado 17 de agosto, y tras decidir Mariano ("Hemos decidico intercambiar todo lo intercambiable"), sí existió comunicación formal por los conductos reglamentarios, en fecha posible 21 de agosto, entre el responsable de antiterrorismo del CITCO y el responsable de información de los mossos (primera comunicación formal). Debido a ella, o a partir de ella, o relacionado con ella, existen otros "contrastes y valoraciones", con servicios de seguridad del Estado, y/o fuentes y canales propios, donde se determina que el atentado del 17 de agosto en las Ramblas NO era ni tenía nada que ver con el similar suceso avisado el 25 de mayo. Ergo, hay como mínimo dos colectivos, grupos, comandos, o panda de sonados asesinos, que han pensado y diseñado un atentado en las Ramblas.

I.- Hasta el pasado 17 de agosto, todo lo relacionado con los asuntos de seguridad y terrorismo no estaba directamente en las manos de la "policía" (uniformados), sino en la de los "políticos", que dirimían, decidían, contrastaban e informaban según supieran y/o les interesara.

lo unico claro es que la informacion fue recibida por los mossos y confirmada (segun periodico c.) por dos miembros destacados de la generalitat y la generalitat desde el atentado nego taxativamente que tuviera esa informacion.

la generalitat ha mentido, el resto tiene poca importancia

Las millonarias subvenciones a la 'industria militar catalana' que callan los separatistas

El Centro Delàs de Estudios por la Paz identifica más de 60 millones en subsidios de la Generalidad al sector militar de la región.