#391
Re: Atentado en Barcelona
Por fin te vas enterando ¿Pero no sabes que Mortadelo es Zoido disfrazado?
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#392
Re: Atentado en Barcelona
Lo que ha hecho hoy el periódico es doctorare como si del Mundo o de la Razón se tratara. Ya tenemos a nuestro PJ ramírez pero catalán .Bravo por él...siento verdadera pena...no me imaginaba que puediera llegar tan lejos. Colocar un artículo en el periódico sin decirle a los lectores que "era una recreación" y no la copia de una conversación verbal como así han hecho...ya sólo con eso , podemos ver la mala fe o mala leche que se está cociendo.
Por otra parte si el objetivo número uno de los terroristas era atentar como plan A contra un edificio simbólico como la Sagrada Família con todas las bombonas de butano como así dijeron los detenidos...los avisos que llegan de alarmas terroristas... por cierto se ha negado por parte de los Mosssos que era información fideligna y mucho menos de la CIA...hacían referencia a las Ramblas...es decir que informaron del plan B...y no del plan A...parece ser que la CIA ya sabía en Junio que habría una explosión y se pasaría al plan B...sencillamente genial...el asco y tristeza no lo puedo describir.
#393
Re: Atentado en Barcelona
Estamos descubriendo que han mentido todos. Y me remito a lo que se está publicando:
1.- Ha mentido el Gobierno que nada ha dicho de esa información.
2.- Han mentido los responsables de la Generalitat que negaron la información.
3.- Ha mentido el periódico cuyo director hoy mismo ha declarado en TV (en directo) que habían "disimulado" la información para no dar pistas sobre su origen.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.
#394
Re: Atentado en Barcelona
Mentir solo el 2.
Lo demás lo pones para compensar a tus amigos de ideología.
El 1 ni lo entiendo. Mentir porque no abrió la boca ???
El 3 es otra cosa. No es la misma clase de mentira que 2 si lo fuera.
Resulta que desde el minuto 0 dijeron que NO habían recibido mensaje alguno y, pues mira, los han pillado con el carrito de los helados.
#395
Re: Atentado en Barcelona
Tú para la guerra no vales. Te podrías a llorar porque te han hecho pupa.
Los periódicos cuentan cosas desde su óptica. Si sólo vamos a celebrar los que son de los nuestros, pues bienvenida a Corea del Norte.
#396
Re: Atentado en Barcelona
Puigdemont conocía dos meses antes del atentado la alerta de la CIA
El propio presidente de la Generalitat informó el pasado mayo al director de 'El Periódico de Catalunya' del mensaje de los servicios de inteligencia estadounidenses, que advertía de la posibilidad de que se produjera un atentado yihadista en La Rambla barcelonesa. Después del acto terrorista, Puigdemont desmintió que hubiera recibido esa comunicación.
http://www.vozpopuli.com/medios/Puigdemont-conocia-atentado-alerta-CIA-dos-meses_0_1058895300.html
#397
Re: Atentado en Barcelona
Los Cuerpos de Seguridad del Estado sí dieron valor al aviso de la CIA
En la mesa de evaluación de la amenaza celebrada en junio se estudió la alerta, tal como refleja el acta, y nunca se le quitó valor
#398
No entiendo el ataque de cuernos.Justicia por los bolardos.La mierda tirada ya cae de arriba a los que la tiraron.
Que si los bolardos, si, que no, pero ahora les toca responder a ellos y entonces ahora si que es dificil PREEVER y EVITAR, aunque ¿Con los bolardos no estaba ya resuelto el problema?
Un poco de su propia medicina, se llama justicia.
Generalitat y Gobierno Central centralista cañi, igual de responsables y igual de mierdas los dos, en asumir responsabilidad ninguna.
Y que se torne en arma arrojadiza de unos contra otros faltando el respeto a todos hablando de nuevo de independencia cuando hay que hablar de terrorismo, denota la basura y la bajeza moral a la que nos acostumbran algunos y el respeto al cuidadano, para que no vuelvan a ocurrir y repetir NUEVOS ATENTADOS.
----------------------------------
KIKO RIVERACuenta verificada @riverakiko
Seguir
Más
Me pongo a disposición de la ciudad para lo que haga falta mi ayuda. Hoy más de Barcelona que nunca!
12:14 - 17 ago. 2017
----------------------------------------------------
Torren @Torren__De bolardo lo harías genial.
Un saludo
#399
Re: Atentado en Barcelona
Sobre las formas informativas de El Periodico, pues quizás sí, podriamos asimilarlo a ciertos usos y costumbres más propios de mundos o razones. Pero lo importante más que la forma es el fondo del asunto. El "hecho" en sí. Y es el que es.
En todo caso, yo para mis comentarios apenas me he basado en dicho medio como fuente mediatica. En mi primer comentario largo, me limité a comentar la propia comparecencia en rueda de prensa del Major Trapero (Forn, además de balbuceos incoherentes, es que ni siquiera era el Conseller en las fechas del acontecimiento. Lo que sabe o ignora, habla de oidas). En mi segundo comentario largo, utilicé una batería bastante diversa de fuentes mediáticas. Solo uno de los puntos lo ilustro con un artículo de El Periodico.
Me quedaron dos puntos a comentar:
Sobre las tres veces que la Gene negó a la CIA (cual San Pedro negando al Señor...), tanto el President Puigdemont como el Conseller Forn como el Major Trapero, en las ruedas de prensa inmediatas al atentado lo que negaban era simple y sencillamente "la interlocución directa" de Mossos con la CIA.
Si alguien quiso entender de esa afirmación la inexistencia de información previa, de algún tipo de nota o informe,.... eso ya es ponerle mucha imaginación a lo que no se dijo.
Al final el "hecho" es que sí existió información previa, sí existió algún tipo de nota o informe, y que por supuesto, la CIA no tiene interlocución directa con los Mossos.
El otro "detalle" que ayer no comenté es que el 28 de junio, una vez ya estaba cerrada la convocatoria de la Junta de Seguretat de Catalunya, y tras más de 1 mes de la existencia de esa nota o información de "algún tipo de riesgo inminente en las Ramblas Street", tuvo lugar la Junta Local de Seguretat de Barcelona.
Al parecer, "nadie", ni del CNP, ni de la GC, ni por supuesto de los Mossos, se dignó siquiera a comentar como información (poco o mucho relevante) lo de esa amenaza terrorista.
La omisión de la información por parte de las fuerzas estatales no me extraña. El quehacer del Ministro Inutil ya mereció el calificativo por parte del diputado Rufian de "Miserable" (y yo aun diría más, su comportamiento traidor lo hace complice de asesinos).
Pero la omisión de información por parte de Mossos/Generalitat es bastante culposa y una directa deslealtad. Y más cuando a pesar de la poca fiabiidad de la fuente informativa o la poca relevancia operativa de la información, el cuerpo de Mossos decidió destinar un significativo aumento en el dispositivo policial específico de las Ramblas. Si tanta importancia tenía dicha información como para destinar a un 10 % de la plantilla operativa de Barcelona solo a las Ramblas ¿Cómo es que dicha información se ocultó/omitió al propio Ajuntament?
Contrasta dicha ocultación intencional al Ajuntament de Barcelona, habiendo existido incluso en las fechas referidas una sesión del organo competente (la junta local del 28 de junio), con la miserable campaña mediatica contra la alcaldesa Colau por parte sobre todo de muchos cargos del PP, y sus mercenarios mediaticos auxiliares, pero también por parte de algunos elementos de los "indepes catalanes".
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
#400
Re: Atentado en Barcelona
Dicen que están amenazando de muerte al director del periódico por decir la verdad y no estar con el proces
#401
Re: Atentado en Barcelona
Vamos a ver...voy a adar por finalizada mi andadura por Rankia porque todo tiene un límite.
¿Qué estamos comentando, una noticia o una campaña de desprestígio?
Yo no voy a participar de este circo...sólo te diré que si hablamos de una noticia...y el mayor responsable de filtraciones de la historia y experto en información de USA y de la CIA... el mismísimo fundador de Wikileaks, Julian Assange, nos dice que esto es una campaña de difamación y nos pide la dimisión del director de el Periódico..es problable ese señor haya hecho el mayor de los ridículos de la historia...por no decir otra cosa más grave.
Todo lo demás...si los mossos estaban informados, pero la notificación se envia al CITCO y no a los mossos...pues si, si seguramente se trató ese tema en la junta de seguridad ... conjuntamente ...con el gobierno y se descartó como tantas y tantas amenazas se descartan...pero lo que se dice...es "la cia informó a los mossos" y con eso se quedan algunos....por supuesto no lo digo por ti. M i s e r a b l e s
http://www.eldiario.es/catalunya/Decenas-servicios-inteligencia-extranjeros-Rambla_0_681732408.html
...pero obviar todo lo anterior y cacarear insistentemente sólo lo que algunos cerdos les interesa que no es otra cosa que aporrear a los Mossos indecentemente .. las campaña de difamación es tan brutal...que voy a pasar olimpicamente en este foro de comentar más noticias sobre este tema y otros. ¿Qué buscan? no lo sé...sinceramente me lo pregunto y no le encuentro respuesta...porque no van a convencer aningún no independentista con dos dedos de frente...y lo que han logrado...esos medios periodísticos españolistas estos dias... es cabar una trinchera mucho más profunda y distante entre Catalunya y España...felicidades...yo no lo hubiera hecho mejor.
#402
Re: Atentado en Barcelona
Bueno, pues adiós.
Que te vaya bien.
#403
Re: Atentado en Barcelona
¡ay ay ay¡ ¡la prensa malintencionada dandole palos a los mossos¡
Ya va siendo hora de empezar a meter periodistas en la carcel.......
?que coño hace un peridista preguntando?
?que coño hace un periodista investigando¿
¡ ya esta bien¡ que dejen a los mossos trabajar en paz¡
Que le pregunten a Erdogan....ese si que entiende lo que son los periodistas........
#404
Re: Atentado en Barcelona
serra el periodico de cataluña ha hecho su trabajo informar y por lo que se ve con la informacion que aporta hoy...muy bien informa. Otra cosa es que no te guste que puigdemont, el consejero del interior y el amigo trapero son unos mentirosos y han quedado en evidencia...por supuesto esto no afecta en nada a las felicitaciones que toda persona de bien catalan, español ....ha hecho y hace a los mossos.
Por lo tanto no confundamos a la gente :
1.- los mossos hay que felicitarles por su trabajo
2.- a puigdemont, consejero de interior y trapero echarles por mentirosos
saludos compatriota
PD 30 dias para el pluffffffffffffffffffffffffffff
#405
Re: Atentado en Barcelona
por favor, serra antes de leer esta noticia toma el transilium, no vaya a ser que te de un parraque...saludos compatriota
POLÉMICA EN TORNO AL ATAQUE YIHADISTA
EEUU confirma que alertó a los Mossos
El 21 de agosto reenvió a Madrid el aviso sobre la Rambla que la Generalitat había recibido el 25 de mayo
Informes previos de la inteligencia estadounidense acreditan contactos fluidos entre la CIA y "the Mossos"
El conseller de Interior, Joaquim Forn, y el major de los Mossos, Josep Lluís Trapero, en la rueda de prensa de este jueves. / LLUIS GENE (AFP)
El 'conseller' de Interior, Joaquim Forn, y el 'major' de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero, se han visto forzados este jueves a reconocer que la policía catalana sí recibió el 25 de mayo una alerta sobre el riesgo de que el Estado Islámico (EI) atentara este verano contra zonas turísticas de Barcelona, «específicamente en la Rambla». Ambos negaron, en cambio, que esta advertencia procediera de la CIA, con el conocido argumento de que los Mossos no tienen relación con los servicios de inteligencia.
Pero el documento adelantado este jueves por EL PERIÓDICO, cuyo original se reproduce íntegramente en esta misma página, pone de nuevo en tela de juicio la versión oficial de la Generalitat: EEUU confirmó por escrito el pasado 21 de agosto, solo cuatro días después del atentado, que el 25 de mayo había informado a los Mossos de que la Rambla era objetivo del terrorismo yihadista este verano.
PUBLICIDAD
Como relatábamos, el autor de este comunicado es el National Counterterrorism Center (NCTC), creado en EEUU tras los atentados del 11-S en Nueva York y Washington para coordinar la información sobre la amenaza yihadista que recopilan los agentes de la CIA, el FBI, la NSA y muchas otras agencias federales de información.
Este mando antiterrorista canaliza además el intercambio de información confidencial con los servicios análogos de otros países, que en el caso de España son el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la Policía Nacional, la Guardia Civil y el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado (CITCO).
21 de agosto, 14.49 h.
El CITCO fue justamente el órgano que, a través de un correo electrónico cifrado y fechado a las 14.49 horas del 21 de agosto, recibió esta comunicación del NCTC. El documento, clasificado como «secreto», viene precedido por un enunciado muy elocuente: «Texto de la nota enviada a los Mossos el 25 de mayo.» En una breve introducción, el NCTC expone al CITCO que «lo que sigue es el texto de la nota que nuestro servicio envió a los Mossos el 25 de mayo del 2017».
Y, a renglón seguido, el mando antiterrorista de EEUU reproduce textualmente la nota que, a partir de la información recabada por la CIA, remitió a la policía catalana en la citada fecha. Un aviso que, citando «información no corroborada de veracidad desconocida», indicaba que «el Estado Islamico de Irak y ash-Sham (ISIS) estaba planeando «llevar a cabo ataques terroristas no especificados durante el verano contra zonas turísticas muy concurridas en Barcelona, España, específicamente en la calle La Rambla».
La comunicación del NCTC con el mando antiterrorista español constituye, así, la prueba irrefutable de que la CIA sí era la fuente original del aviso sobre la Rambla que los Mossos finalmente reconocen haber recibido el 25 de mayo, aunque sigan negando que procediera de la inteligencia estadounidense.
Por lo demás, fuentes de la lucha antiterrorista española confirmaron ayer que ese mismo informe, obra de EEUU, les llegó también el 25 de mayo. ¿Cómo se puede sostener, sin caer en el absurdo, que el CITCO y los Mossos recibieron dos informes calcados, exactamente el mismo día, pero que el primero partía de la CIA y el segundo no?
Dos precedentes
Era lógico que la policía de la Generalitat recibiera la advertencia sobre la Rambla, pues suya es en exclusiva la responsabilidad sobre la seguridad ciudadana en Catalunya. Ahora bien, ante la pertinacia con la que los Mossos niegan tener contacto con las agencias de inteligencia, cabe la duda de si fue una excepción. Pero dos comunicados precedentes que obran en poder de este diario demuestran justamente lo contrario.
Al día siguiente del atentado yidahista del pasado 22 de marzo en Londres, que se saldó con cuatro muertos y decenas de heridos, EEUU alertó a las autoridades españolas de «un posible ataque planeado en Barcelona». La nota del NCTC consignaba una serie de mensajes sospechosos captados en Twitter y concluía que, «como este memorándum incluye información de una posible amenaza en Barcelona», iba a ser proporcionado al CNI, la Guardia Civil, la Policía Nacional, el CITCO y, en el original en inglés, «the Mossos d’Esquadra».
La estación de Sants
Si así figuraba en el cable remitido el 23 de marzo, en otro enviado el día siguiente se hacía una referencia a información recopilada por el FBI y a ciertos hechos acontencidos en torno a la estación de Sants de Barcelona. La conclusión del documento del NCTC era la misma que el de la víspera: al poder entrañar alguna amenaza para Barcelona, el contenido de esta información sería compartida con los Mossos d’Esquadra.
Todas estas evidencias relativizan el aislamiento internacional de la policía catalana que denuncian algunos mandos y el Govern. Y revelan que no son infrecuentes los contactos de los Mossos con las agencias de inteligencia internacionales.