#2101
Re: GALICIA: Test epidemiológico - Resultados preliminares
Vamos a ver, cada uno puede opinar lo que quiera pero los datos son los datos. Si una prueba, sea de coronavirus o de cualquier otra cosa, tiene un margen de error del 5% quiere decir que de cada 100 casos, posiblemente 5 sean erróneos y da igual si son positivos o negativos. Espero que no haya que dar pruebas sobre eso, que las hay.
Por tanto, no es necesario poner muchos ejemplos. Si tienes un 5% de errores y una muestra de 1.000 que te da positivo en 10, hay 990 negativos de los cuales el 5% pueden ser falsos negativos. Con los cual puede haber otros 49 positivos, lo cual supone una diferencia abismal en porcentaje. No hago mención a los falsos positivos porque son de menor incidencia.
P.D. El caso no cambia por tomar una muestra de 1.000 o de 50.000, como teníamos en primer lugar.
P.D2. No es una cuestión de bioestadistica es mera aritmética. Lo mismo vale para el PCR que para las piezas defectuosas fabricadas en serie.
Por tanto, no es necesario poner muchos ejemplos. Si tienes un 5% de errores y una muestra de 1.000 que te da positivo en 10, hay 990 negativos de los cuales el 5% pueden ser falsos negativos. Con los cual puede haber otros 49 positivos, lo cual supone una diferencia abismal en porcentaje. No hago mención a los falsos positivos porque son de menor incidencia.
P.D. El caso no cambia por tomar una muestra de 1.000 o de 50.000, como teníamos en primer lugar.
P.D2. No es una cuestión de bioestadistica es mera aritmética. Lo mismo vale para el PCR que para las piezas defectuosas fabricadas en serie.
El silencio es hermoso cuando no es impuesto.