El CoronaVirus y su gestión

Que si que lo he entendido, pero no estoy de acuerdo con que todos los fallecidos de mas segun el MOMO son por coronavirus. Parece que el que no lo comprenda seas tu

A que preguntas me faltarian responder? quizas es que no te gustan estas. crack

Sois muy pesados con lo de escribir mejor... para que voy a cambiar si me ha ido siempre bien, prefiero aprender otras cosas a redactar mejor, como sacaros de vuestras casillas. Mastodonte

Jobar, como discurres.  Sí, sin duda. Tienes toda la razón.
Nueva Guinea Papúa, con 8 casos.

A mí no me sacas de ninguna casilla, imbécil.
Te llamo IMBÉCIL y ESTÚPIDO tan tranquilo, ya ves. 

Solo aplico tu teoria...

un poquito si, no? que poco te gusta cuando no te bailan el agua

No, no has entendido nada tras 5 explicaciones, mías y de otros. 
Pueden ser TODOS e incluso más de esos TODOS o algunos menos de esos TODOS. Que no te enteras.

Tú quieres decir que son 43.000 ó menos y NO. Te lo hemos explicado 6 veces ya.
Lo de discurrir no va contigo. 

Aún no has contestado a nada. Te las he numerado.
A tí no te va la discusión constructiva sino el follón , la pelotera. Lo entiendo porque en el otro área das poco juego.

Te repito:

1.- Dime tú cuál debe ser el objetivo.
2.- Dime cuál es para tí la variable para medir el grado de cumplimiento de ese objetivo.
3.- Dime qué variable (esa u otra) utilizarías para comparar el resultado de 2 paises en su lucha contra la pandemia.

Eso sí, contesta sin evasivas y encantado de debatir una vez te disculpes. Sino, no sigo perdiendo el tiempo contigo.

Y dale que si que os he entendido... soy cortito pero no tan tonto como Tu te piensas

Esta claro que con estas 3 premisas el resultado es que ESPAÑA ha sido el peor.

Pero tu te dejas otras variables, como por ejemplo el tiempo de reaccion que han tenido los paises, porque no es lo mismo el tiempo de Italia, que el de España, que el de Francia, que el de Austria, que el de Suecia, que el de Finlandia, que el de USA o el de Brasil.

Las posibilidades y en que intensidad se vio su población afectada por la explosión del coronavirus, porque aunque para ti unos 4 millones de turistas solo en enero no deben ser mucho... que casualidad que los paises mas afectados sean los que mas turismo reciben.

No son evasivas, el problema es que lo que te contesta no te gusta ya que no te dan la razon. crack.

¿Qué premisas?
Te digo que definas tú el objetivo.
Según el objetivo universalmente aceptado, claro que somos los peores. UNIVERSALMENTE ACEPTADO, te repito. Por la política y por la ciencia.

Pero si no estás de acuerdo, propón tú tus objetivos y las variables para medirlo:

1.- Dime tú cuál debe ser el objetivo.
2.- Dime cuál es para tí la variable para medir el grado de cumplimiento de ese objetivo.
3.- Dime qué variable (esa u otra) utilizarías para comparar el resultado de 2 paises en su lucha contra la pandemia.

Discrepo. Si no aceptas el objetivo UNIVERSAL y no propones otro contestando a las preguntas, te estás EVADIENDO y no dando la cara.
Dar la cara es contestar con argumentos, no darle al "reply" continuamente escribiendo pequeñas frases. No te confundas, lumbrera.

Es que no puedes decir que Brasil o USA han actuado mejor que cualquier pais de UE, pero segun tu teoria eso es erroneo

Te copio otra vez
 Pero tu te dejas otras variables, como por ejemplo el tiempo de reaccion que han tenido los paises, porque no es lo mismo el tiempo de Italia, que el de España, que el de Francia, que el de Austria, que el de Suecia, que el de Finlandia, que el de USA o el de Brasil.

Las posibilidades y en que intensidad se vio su población afectada por la explosión del coronavirus, porque aunque para ti unos 4 millones de turistas solo en enero no deben ser mucho... que casualidad que los paises mas afectados sean los que mas turismo reciben. 

No he dicho eso, no te lo inventes. ¿Que US y Brasil han actuado mejor que cualquier país de europa?
Ni lo he dicho ni lo pienso ni las cifras apuntan a ello. Ni de lejos.  Hay montones de paises que lo han hecho mejor y que han logrado su objetivo de obtener una más baja mortalidad (hasta que tú definas otro, usamos la métrica UNIVERSAL que utiliza la epidemiología). Por ejemplo: Portugal, Alemania, Austria, Dinamarca, Rumanía, Finlandia, Rusia .... 1 docena más fácil. 

Y no es erróneo según mi teoría porque para empezar, no es mi teoría (cuarta vez que te lo explico) porque toda la prensa y cualquier análisis comparativo serio utiliza esta variable aceptada de forma UNIVERSAL. Todos los paises que he citado tienen menor mortalidad que US y Brasil. 

Por tanto, resumen: No es cierto que US y Brasil estén mejor que todos los paises EU (falsedad que has puesto en mi boca). Ni tampoco es verdad que tengan menor mortalidad (falsedad que te sacas tú por no analizar nada). 

Pero el tiempo de reacción no es un objetivo en sí mismo. Es un medio para conseguir el objetivo final que es conseguir baja mortalidad (aceptada universalmente excepto por tasunka).

Edito y continúo sobre el tiempo: España de pena porque teniendo a Italia al lado y con 10 días de antelación tuvo que hacerlo mucho mejor. Otros lo hicieron como Austria y Alemania (tiempos similares) y otros igual de mal con más tiempo aún (UK). US aún más tiempo y pésima reacción pero claro, tras el tiempo de reacción malo (salvo prohibir pronto los viajes con China) ya actuaron mejor y más eficientemente que nosotros (las cifras lo avalan).

No sólo el turismo, hay mucho viaje comercial y de trabajo y otros paises tienen mucho más de eso que España: Alemania, US, UK ... contagia tanto un tío en chanclas de playa como un viajero en traje y corbata. Además los 4 millones deberías compararlos con lo que tuvieron los demás paises ¿tienes esas cifras? Pero tanto de turismo de chancla (poco en enero) como de viaje de traje. Así no se investigan los problemas. Más factores de interacción social que tampoco son iguales en todos los paises. Corea seguramente tiene más movimiento de viaje laboral que España y ya ves. No vale el chau chau, hay que ver datos de verdad y comparar. 

(por cierto, sigues sin haber respondido a las preguntas 1, 2, 3. Eso es evadirte.