Pues frente al dogma neoliberal, el dogmatismo "Solo las vacunas nos salvarán".
No me parece a mi que el problema para no vacunar masivamente y obligatoriamente a todo el mundo sea la dificultad en conseguir algún tipo de dosis de vacunas. Hay a porrones en el mundo mundial. Otra cosa es los tejemanejes y cambalaches y juegos políticos de te homologo a ti pero no a ti. Y claro, una cosa es fabricar un vial de una sustancia, otra diferente inyectarlo en el antebrazo de una persona. Eso requiere personal cualificado, logística, medios e instalaciones, organización..... Nada que dependa de patentes u otros derechos económicos, tan solo de decisiones de organización y gasto público.
Y claro, plantear que la vacuna es "la solución" conocida y probada, cuando solo está acreditado (estadisticamente) su razonable seguridad y eficacia, pero aun es desconocida la efectividad real de las mismas, así como el papel que pueden jugar no ya en padecer o no una versión de "COVID grave", sino en interrumpir con eficacia las cadenas de transmisión y propagación víricas....
¿De que nos va a servir que nos llegue un turista alemán con su certificado de vacunación, si puede ser portador-contagiador de la "cepa sajona" (ya la inventarán si es necesario)? ¿De que va a servir que ese turista alemán certificado llegue a un hotel atendido por un trabajador con certificado de vacunación, que puede contagiarse y ser portador-propagador de ese virus? O infectar al aleman certificado, que se llevará de souvenir una infección vírica "no-grave", pero que podrá re-transmitir a sus conciudadanos....
(Nota: Hasta ahora ningún estudio ni ensayo publicado afirma, ni insinúa, que la vacuna evite totalmente la infección, y que una vez vacunado, si te infectas no puedas ser portador y transmisor. Solo se menciona que las probabilidades de todo eso disminuyen, significativamente, y al parecer, el porcentaje de expuestos a la versión grave o crítica de la COVID resulta menos que en la infección "natural" -que se estima en alrededor de 1 de cada 20 infectados, un 4 %-. O sea, que con la vacuna lo único aparentemente garantizado es que las UCIs van a estar más vacías, que no es poco. Pero es eso y solo eso.)
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
#3349
Re: Sabemos cómo controlar la pandemia, pero los dogmas neoliberales dificultan hacerlo
“Sabemos que para la persona vacunada frente a la Covid-19 hay un beneficio nítido, clarísimo y rotundo en la prevención de los síntomas graves, pero no sabemos si la inyección es eficaz en hacer segura a esa persona de cara a los demás”
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
#3350
La incidencia de la covid en España baja a 149 casos por 100.000 habitantes y entra en el rango del riesgo medio
Madoz
La incidencia de la covid en España baja a 149 casos por 100.000 habitantes y entra en el rango del riesgo medio
Re: La incidencia de la covid en España baja a 149 casos por 100.000 habitantes y entra en el rango del riesgo medio
Madoz
Los dos casos límite son Extremadura, que el jueves dejó la incidencia por debajo de 50 (un riesgo bajo según la escala de Sanidad), aunque aún por encima del 25 que marcaría la nueva normalidad, y Madrid, la única comunidad que sigue por encima de 200 (tiene 245,39), y que representa ella sola prácticamente el 20% de la incidencia de los últimos días.
Extremadura es un buen ejemplo de ese esfuerzo extremo al que se refiere Franco. El 21 de enero tenía su incidencia en 1.467,56; este viernes estaba en 45,80. Rosario López explica que ello se consiguió con medidas muy estrictas: cierre perimetral de los municipios y de todas las actividades no esenciales, salvo en localidades de menos de 3.000 habitantes.
Las UCI en cambio siguen por encima del 25% (el 25,14%, apenas tres décimas menos que un día antes), con Madrid, Ceuta y La Rioja por encima del 40%.
#3352
Re: La incidencia de la covid en España baja a 149 casos por 100.000 habitantes y entra en el rango del riesgo medio
Estamos en riesgo medio, pero rozando el riesgo alto. En cualquier momento podemos cruzar la línea. Hay que tomar como referencia los datos de la nueva normalidad del pasado verano y no cometer los errores de entonces. Los políticos en general y algunos muy en particular están actuando como los malos estudiantes, toda la vida sacando un cero y cuando sacan un uno dicen que van muy bien.
Madrid figura en la 12ª posición en vacunas recibidas cuando debería estar 3ª
Según el ranking de grupos potenciales de vacunación
Isabel Díaz Ayuso se ha quejado habitualmente del reparto de vacunas. Y la estadística no le quita la razón, al menos, desde el punto de vista estrictamente numérico. La población madrileña inmersa en las edades de vacunación sitúa a la Comunidad que gobierna la líder ‘popular’ madrileña hasta la tercera posición en el ranking nacional. Sin embargo, lo cierto es que los sistemas y criterios de reparto de vacunas establecidos por el Gobierno de Pedro Sánchez llevan a Madrid nada menos que hasta la posición número 12. Todo un empujón hacia abajo de difícil comprensión por la población de esta región.
Los datos son claros. Madrid cuenta con un total de 5.695.623 habitantes inmersos en los grupos de potenciales vacunados. Con esa cifra, la posición de Madrid en el ranking poblacional se sitúa en tercera posición sólo por debajo de Andalucía (7.062.213 potenciales vacunados) y Cataluña (6.531.658 personas).
Esos datos reflejan el conjunto total de población que debería poder acceder a las vacunas, aunque ya se ha anunciado que el objetivo oficial consiste en vacunar al 70% de la población, no a la totalidad.
Pues bien, con ese volumen poblacional, lo lógico hubiese sido que la posición de las distintas comunidades autónomas en el ranking de vacunas recibidas no variase demasiado, teniendo en cuenta que criterios de edad o de determinados grupos vulnerables puede alterar el reparto puramente proporcional.
Pero es que el caso de Madrid no es el de un leve movimiento en el ranking: es el de una auténtica patada hacia abajo: Madrid, con las vacunas totales entregadas a fecha del 20 de abril, figura en la posición 12 del listado. El listado de número de vacunas recibidas por 100.000 habitantes lo encabezan Asturias con 42.577; a Castilla y León con 42.153; a Galicia con 38.200; Extremadura con 36.531; Cantabria con 36.214; Aragón con 35.378; La Rioja con 35.065; País Vasco con 34.288; Castilla La Mancha con 33.049; Navarra con 32.600; y Cataluña con 30.958.
Detrás de ellos aparece Madrid con 29.079. Y, por detrás quedan Andalucía con 29.024; Murcia con 28.821; Comunidad Valenciana con 28.708; Canarias con 24.051; Baleares con 23.459; y, después, las dos ciudades autónomas (Ceuta con 22.666 y Melilla con 22.471).En resumen: Madrid pasa de la posición tercera en necesidad de vacunas, a la posición décimo primera en recepción real de dosis.
Esta situación explica en parte el problema de falta de ritmo de vacunación en Madrid. Y es que, como publicó OKDIARIO con datos hasta el 16 de abril, la Comunidad de Madrid tiene capacidad para inyectar hasta medio millón de dosis semanales de la vacuna contra el coronavirus, pero ese objetivo choca con la falta de disponibilidad de vacunas. Hasta esa fecha, la región sólo tenía aseguradas 157.900 vacunas de Pfizer para inocular por semana.
El viceconsejero de Salud Pública, Antonio Zapatero, avisó el pasado viernes, de hecho, de que la Comunidad se vería obligada a cerrar los puntos de vacunación masiva si el Gobierno de Pedro Sánchez no facilitaba de forma urgente nuevas dosis.
Zapatero ha lamentado en diversas ocasiones la falta de información por parte del Ejecutivo.
En las últimas semanas, de hecho, la Comunidad de Madrid ha llegado a remitir una carta a la ministra de Sanidad Carolina Darias en la que se quejaba de que la recepción de vacunas era insuficiente. «El objetivo de la Comunidad de Madrid, al igual que el del resto de comunidades autónomas, es vacunar y vacunar para inmunizar cuanto antes a la población», decía la misiva firmada por el consejero de Sanidad Enrique Ruiz Escudero.
Escudero trasladaba, de ese modo, tres peticiones a Sanidad: eliminar la limitación de uso de la vacuna de AstraZeneca hasta los 69 años y ampliarlo a los mayores de esa edad; permitir que, de manera voluntaria y mediante la firma de un consentimiento informado, todos los menores de 60 años que lo soliciten pueden recibir también la vacuna de AstraZeneca y, en su caso, para la de Janssen y estudiar la priorización de la administración de primeras dosis de las vacunas disponibles.
#3358
Re: El CoronaVirus y su gestión
Como vais? Os habéis vacunado o no tenéis intención de hacerlo? No sé cuándo me tocará pero me llegan a diario noticias, algunas fake como la de los imanes, otras que parecen convencer a no ponérsela aunque saltan a desmentirlas Maldita y Newtral (que son del gobierno). Me tienen hecho un lío, podríamos iniciar un post con este tema.
#3359
Re: El CoronaVirus y su gestión
A mi me mola lo de los imanes...... Así en vez de ponerlos en la puerta de la nevera los puedes llevar en el brazo ...sin problemas...
#3360
Re: El CoronaVirus y su gestión
Lo venia a comentar aquí porque supongo más nivel que en forocoches
