España
Acceder
  1. Inicio
  2. Foros
  3. Foro de Política
  4. Política
  5. Coronavirus (COVID-19)
  6. El CoronaVirus y su gestión

El CoronaVirus y su gestión

5,34K respuestas
El CoronaVirus y su gestión
1 suscriptores
El CoronaVirus y su gestión
Página
232 / 362
#3466

Re: El CoronaVirus y su gestión

Top 100
Juan Lackland
Bueno, en realidad me refería que, a falta de la fuente original, lo correcto es enlazar con prensa que no esté desprestigiada por su amarillismo. Y no me refiero a su línea política sino a su colección de condenas.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#3467

Re: El CoronaVirus y su gestión

Top 100
Cachilipox
Te doy la razón. 
Yo, el seguimiento general de la actualidad, lo hago vía prensa generalista. Pero cuando salta algo significativo, procuro ir a buscar la fuente original, que ya he visto unas cuantas tergiversaciones o redactados infumables.

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!

#3468

Re: El CoronaVirus y su gestión
Desde que unos medios supuestamente serios califiquen a un negacionista como terrorista (caso Joost Knevel) ya hace pensar que la prensa libre alternativa no subvencionada es una fuente más fiable, no sé, todo es muy distópico.
#3469

Re: El CoronaVirus y su gestión

Top 100
Juan Lackland
Como dijo Willy Wilder hace muchos años en su famosa película, "nadie es perfecto". Pero eso no significa que todos sean iguales.
Pongo un sencillo ejemplo a nivel de foreros de este foro, nunca será igual lo que diga Cachilipox que ese canario que hace un tiempo escapó de su jaula de oro. Por supuesto, el primero se puede equivocar e inducir a error, pero la fiabilidad la recoge quien la siembra.

De todas formas, en el caso de Joost Knevel, la calificación de terrorista parece tener su origen en las autoridades holandesas, no en unos medios.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#3470

Re: El CoronaVirus y su gestión
En España tenemos a Aitor Guisasola y muchos otros, pero no tan exaltados como Knevel. Se ha pasado tres pueblos en sus declaraciones y se ha ganado el calificativo y su persecución.
Luego ya la connivencia de autoridades y medios de comunicación hace que sea una lucha desproporcionada de David contra Goliat. 

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado

???
#3471

Re: El CoronaVirus y su gestión

Top 100
Juan Lackland
Bueno, en España tenemos cierto historial de terrorismo de Estado y sin necesidad de recurrir al dictador. Recientemente se lo ha recordado al Gobierno un tal Ortega, que no es el más adecuado para presumir, pero quizás los de por aquí tampoco. Lo mismo podrían decir en Cuba o en Venezuela ... así nos va.

El silencio es hermoso cuando no es impuesto.

#3472

Re: El CoronaVirus y su gestión

Top 100
Cachilipox
No he encontrado la fuente primaria original (disculpas anticipadas....  Si lo logro, o alguien lo logra, please poner link o documento).
Comento a partir de dos fuentes secundarias (que coinciden plenamente, así que supongo han trabajado con la misma y única nota de prensa).
 

Importante descubrimiento sobre la tercera dosis de la vacuna de Pfizer

The third vaccine dose – a new hope for those who have been vaccinated

 https://middleeast.in-24.com/News/amp/153901

Expongamos, y analicemos brevemente, los datos (ojo, caso muy puntual, a partir de solo 240 observaciones-pacientes)

Pacientes trasplantados bajo tratamiento de inmunosupresores (no necesariamente tiene porqué, pero el caso podría ser asimilable a cualquier paciente con algún tipo de inmunosupresión/inmunoregulación, sea  por causas naturales/patológicas, sea por causas terapéutico/medicinales)

Tras 2 dosis de vacunación (pauta completa.....):
25 % de pacientes SÍ presentaban respuesta antigénica, y 
75 % de pacientes NO presentaban respuesta antigénica

Tras 3 dosis de vacunación (pauta completa plus):
50 % de pacientes SÍ presentaban respuesta antigénica, y
50 % de pacientes NO presentaban respuesta antigénica

Desagregado por edades:
<65 años
 Tras 2 dosis de vacunación (pauta completa.....):
27 % de pacientes SÍ presentaban respuesta antigénica, y 
73 % de pacientes NO presentaban respuesta antigénica

Tras 3 dosis de vacunación (pauta completa plus):
70 % de pacientes SÍ presentaban respuesta antigénica, y
30 % de pacientes NO presentaban respuesta antigénica 

>65 años
Tras 2 dosis de vacunación (pauta completa.....):
7 % de pacientes SÍ presentaban respuesta antigénica, y 
93 % de pacientes NO presentaban respuesta antigénica

Tras 3 dosis de vacunación (pauta completa plus):
43 % de pacientes SÍ presentaban respuesta antigénica, y
57 % de pacientes NO presentaban respuesta antigénica  

El estudio demuestra dos cosas:
.- La que se está publicando en titulares, la tercera dosis de vacunación Pfizer aumenta significativamente los títulos de anticuerpos (lo cual hasta puede ser bueno.....)
.- La que no se publica, pero es implícita, tras 2 dosis, o incluso 3 dosis, hay un porcentaje muy significativo de personas inoculadas que NO obtienen respuesta antigénica

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!

#3474

Re: El CoronaVirus y su gestión

Top 100
Cachilipox
El paper científico que da una explicación al fenómeno:
 

Signatures in SARS-CoV-2 spike protein conferring escape to neutralizing antibodies

 
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1009772

"We confirmed that E484K evades antibody neutralization elicited by infection or vaccination,..."
...
"However, from the end of 2020, three divergent SARS-CoV-2 lineages evolved into fast-spreading variants that became known as variants of concern: B.1.1.7 [United Kingdom (UK)] [20], B.1.351 [South Africa (SA)] [21] and P.1 (Brazil) [22]. More recently, other lineages were added to this list: B.1.427, B.1.429 [California, United States of America (USA)], B.1.617 or B.1.617.1–3 (India) [20,23,24], as well as several lineages of interest that carry the mutation E484K, including P.2 [25] and B.1.1.7 containing E484K. These variants present alterations in the spike protein that change its properties: increase transmissibility and virulence [26,27] and/or escape immunity developed by natural infection [28,29], therapies [30–32], vaccination [33], detection [34]; and change the host species range [35]. "

Si a eso le sumas lo ya conocido y reportado: 
.- No inmunogenización en buena parte de los inoculados, incluso con pauta "completa" (2 dosis) o reforzada.
.- Deplección en el tiempo (bastante rápido....) de la inmunogenización aportada...

Tenemos lo que tenemos:
a.- No evitas infectarte (respecto de la situación antigua o los no vacunados)
b.- No evitas ser contagioso (Idem.)
c.- No evitas enfermar (Idem.)
d.- No evitas gravedad o severidad (Idem.)
e.- No evitas letalidad (Idem.)
...
Y de propina:
f.- Asumes toda una serie de riesgos y efectos secundarios, y además, dado que hablamos de inmunógenos (recordemos, el sistema inmunitario "tiene memoria"), lo que sea que te hayan hecho, puede que se te quede dentro para toda la vida.

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!

#3478

Re: El CoronaVirus y su gestión

Top 100
Cachilipox
Todas las personas que pasaron la varicela, tienen el herpesvirus incorporado en los cromosomas de las neuronas en su fase "lisogénica".
Ese virus en fase lisogénica puede reactivarse a lo largo de la vida, o no. Uno de los factores de reactivación más habituales es la depresión y los estados de desánimo.
También puedes tener reinfecciones por el herpesvirus, y como ya pasaste la primera infección (varicela), se manifiesta como herpes zoster.
Es posible que en algunas personas ciertos tratamientos, como estos inmunoterápicos, sea un factor de reactivación (lo que NUNCA querría decir que la vacuna te infectó del herpesvirus.....).
Sea por algún tipo de efecto neuropático (autoinmune) que induzca o genere el inóculo, sea por la alteración en la composición del "pool" inmunitario (si destinas más efectivos a vigilar el coronavirus, despistas la vigilancia que hacías frente a otros, como el herpesvirus.....).
(Nota: a veces la protección inmunitaria se da de forma cruzada, inmunización sinérgica. Una cosa ayuda a la otra. A veces la protección inmunitaria es antagónica, lo que refuerzas por un lado, debilitas por otro. Es lo que se decía de vestir a un santo desnudando a otro).

Las personas con antecedentes conocidos de tener reactivaciones de herpesvirus, o que estén en fase activa de la infección-enfermedad, deberían tener un consejo médico detallado, antes de lanzarse a la automedicación inmunoterápica a ciegas.

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!

#3480

Re: El CoronaVirus y su gestión

Top 100
Cachilipox
Una substancia que no te mata (salvo una proporción infima), ni te cura, ni te protege, pero que te hace más propenso a multitud de enfermedades y dependencias de la farmacología..... 
El paraiso en la tierra para las farmaceuticas. 

Por cierto, el paper original que fundamenta ese artículo es este:

Pathogenic priming likely contributes to serious and critical illness and mortality in COVID-19 via autoimmunity

la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!

Te puede interesar...
  1. La esclavitud de Musk
  2. Inflación y tipos en el punto de mira, la historia no se repite pero rima
  3. Huellas técnicas de largo plazo. ¿Salvará Nvidia al mercado?
  4. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición
  5. Donde está Marta?
  1. La esclavitud de Musk
  2. Inflación y tipos en el punto de mira, la historia no se repite pero rima
  3. Huellas técnicas de largo plazo. ¿Salvará Nvidia al mercado?
  4. Donde está Marta?
  5. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición