Re: Deuda subordinada en Caixa Catalunya
"La necesidad de recursos de las entidades financieras por la situación del sector y las exigencias adicionales de capital derivadas de la reestructuración financiera provocaron, asimismo, durante los últimos años, la generalización de emisiones de productos más complejos, como participaciones preferentes u obligaciones subordinadas, muchos de ellos comercializados entre minoristas. Ante esta situación, la CNMV intensificó las labores de supervisión en la emisión y comercialización de los mismos con objeto de garantizar que los inversores recibían información suficiente sobre el producto, que se reforzara su liquidez y asegurarse de que se controlaban adecuadamente los conflictos de interés de las entidades.
En este contexto, la CNMV dirigió diversas comunicaciones al sector e intensificó la supervisión, que alcanzó más del 70% del importe nominal de participaciones preferentes emitidas entre 2008 y 2011. Como consecuencia de ello, se detectaron algunas prácticas irregulares en la operativa de cases internos y en la comercialización de participaciones preferentes, lo que, por el momento, ha llevado a la apertura de cuatro expedientes sancionadores, “siendo muy probable que se abran otros dos en breve plazo”, concretó el presidente de la CNMV.
http://blog.garayarasociados.com/mercados_financieros/polemicos-productos-financieros/
"El principio del final de la historia es de sobra conocido. Ninguna de las tres premisas se demuestra verdadera, empezando por la liquidez, y siguiendo por la rentabilidad y el riesgo. A ver cómo se desmadeja este embrollo, porque hay mucha gente con los ahorros atrapados en un momento de máxima necesidad. Imagino que también aquí será necesaria alguna fórmula de socialización de las pérdidas, con mayor y más justo motivo que en el saneamiento de los desmanes de la burbuja. Pero es una mala costumbre la que estamos adquiriendo de asumir como colectivos todos los errores o malas prácticas ajenas, pues la moraleja no puede ser más negativa: irresponsabilidad individual por los errores propios; e inmunidad (patrimonial, al menos) por las tropelías.
En mi opinión todo esto es síntoma de una patología que no se cura con el borrón y cuenta nueva de turno. Hay que actuar del lado de la prevención y, por qué no, del de la represión.
Se hace patente una tremenda falta de cultura financiera del público combinada con cierto abuso de confianza de la Banca, o de algunos actores de la Banca, por no generalizar. En cualquier caso, es manifiesto el conflicto de intereses en la recomendación de inversión en la coyuntura en que se produce. Y no me vale que opongan la eximente de la firma de la declaración MIFID con el perfil de riesgo del inversor porque los minoristas firman lo que les pone delante el gestor “de confianza” de turno. Consumada la tropelía, se le jubila o cambia de destino, y a por la siguiente campaña de comercialización. Si la CNMV está en este asunto para verificar folletos de cincuenta páginas con letra microscópica y lenguaje alambicado, mejor que lo deje."
http://www.expansion.com/2012/09/12/opinion/1347445265.html
"A la espera de conocer qué criterio aplicará el Frob dentro de sus atribuciones según las condiciones pactadas en el plan de rescate europeo, los políticos se han apresurado en solicitar que se intente evitar a toda costa que los inversores sufran pérdidas. El tema es muy sensible a nivel público puesto que hay muchos votantes afectados y la tensión va en aumento.
A pesar del interés político por contener el descontento popular, el supuesto de no pérdida es prácticamente imposible puesto que de cubrir las entidades las diferencias tan abultadas de precio incurrían en fuertes pagos a sus clientes e incluso podrían tener que reconocer pérdidas. Tanto las cuentas de resultados como los balances de los bancos se encuentran ya muy presionados por las provisiones y el menor volumen de negocio.
Si las condiciones son muy duras para los inversores la valoración de mercado de estos instrumentos sufriría en toda Europa, ya que incorporaría un prima de riesgo regulatorio importante.
El ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, ha lamentado la comercialización "incorrecta" de participaciones preferentes desde 2008 por extenderse a clientes minoristas, y ha garantizado que con las nuevas medidas se persigue evitar que se repita esta práctica.
"El problema no son las preferentes, un título colocado entre inversores institucionales por entidades financieras de todo el mundo. El problema es que en España se colocó desde 2008 de forma incorrecta", explicó el ministro en la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados.
"Si las preferentes no se hubieran comercializado de forma incorrecta, otro gallo hubiera cantado", expresó el titular de Economía ante las críticas realizadas por el diputado socialista Miguel Ángel Cortizo, quien acusó al Gobierno de "santificar a los estafadores" de preferentes y no defender a las víctimas.
En este sentido, De Guindos pidió al principal partido de la oposición "menos demagogia" y lamentó que no expresara la "misma vehemencia" cuando se colocaban preferentes en 2008 y 2009, cuando gobernaba José Luis Rodríguez Zapatero."
Bueno mas información,,, Guindos reconoce que desde 2008 se han "colocado" "incorrectamente" ,,,, ,,,,,, pues ya tiene usted una solución ,,,, cancele todas las preferentes y deuda subordinada vendidas a minoristas desde 2008 y un problema menos..... luego revisen y calculen la diferencia de los intereses cobrados a todas las participaciones preferentes y deuda subordinada colocadas a minoristas antes de 2008 y otro problema menos......luego meta en la cárcel a todos los que han llevado a las cajas intervenidas a la quiebra, expropie todas y cada una de sus propiedades y sus cuentas y ya vera la cantidad de pasta que recupera para los gastos, cierre todas los bancos que dan problemas y son un nido de ladrones y ya vera como en Europa nos ven de otra forma.......Lo de Bankia va aparte, es cuestión de tiempo…….
2008 fue un gran año , quebró Lehman brothers, CatalunyaCaixa diseño un producto para estafar y ahora de Guindos lo reconoce veladamente en el congreso de los diputados.
“…es manifiesto el conflicto de intereses en la recomendación de inversión en la coyuntura en que se produce…..” dice es Sr. Emiliano Garayar,,,, también comentaba algo al respecto el actual director de la CNMV en su comparecencia ante la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados,,,,…. ,,, ya tenemos la solución satisfactoria,,,, .. Lo tiene muy fácil el Ministro de Economía , todo lo que no sea eso será mentir, engañar y seguir estafando a España, Catalunya y Europa.