Acceder

Contenidos recomendados por Abogadodeprovincias

Abogadodeprovincias 08/04/18 03:27
Ha comentado en el artículo La Audiencia Provincia de Valencia condena a corredor de seguros por intermediar una póliza declarando mal un riesgo.
Creo que puede ser un nuevo "filón" para interponer reclamaciones...
ir al comentario
Abogadodeprovincias 06/04/18 14:34
Ha comentado en el artículo ¿Qué se esconde detrás de la figura del mediador?
Tú mismo lo acabas de decir "tu deber como mediador es asegurarse de que la información es correcta". Vuestro problema es que vuestra profesión, socialmente, no ese asemeja a algo "técnico" y especializado (como es o debería serlo), sino a algo que cualquier erizo comparador o el primer pintamonas hace para ganarse un "dinerín".
ir al comentario
Abogadodeprovincias 06/04/18 02:46
Ha comentado en el artículo ¿Qué se esconde detrás de la figura del mediador?
Vuestro problema principal, es que la profesión está completamente devaluada y minusvalorada, pues se ha "popularizado" la imagen del "vendedor de seguros", como un comercial a puerta fría desesperado y sin estudios, que se mete a eso como primera salida laboral. Empero, el seguro es una materia extraordinariamente compleja y complicada. Os tenéis que "autoregular" y probablemente depurar a los malos profesionales. Esta pasando con todas las profesiones, y sin duda será el caso de la vuestra. Si el primer "enterao" que intermedia seguros, acaba condenado por mala praxis a pagar una suma millonaria por un "infraseguro" o una declaración inexacta, ya veríais lo rápido que se "arregla" el tema, pues ora los propias aseguradores, ora la banca seguros, cortaría rápido el tema. https://www.rankia.com/blog/abogado-financiero/3861463-audiencia-provincia-valencia-condena-corredor-seguros-por-intermediar-poliza-declarando-mal-riesgo
ir al comentario
Abogadodeprovincias 25/07/17 00:50
Ha respondido al tema ¿RC contratada y daños superiores?
Para eso están los seguros por daños propios y mil productos más, que precisamente buscan cubrir esas contingencias. De hecho, las mutuas de seguros tienen su origen en esas situaciones, la imposibilidad de atender los siniestros provocados por este tipo de situaciones. Personalmente, conozco el caso de muchos profesionales (abogados, arquitectos, ingenieros...) arruinados por eso... El seguro no cubría todo, dado que el que había contratado el colegio profesional correspondiente no era suficiente. Salvo en siniestros de vehículos a motor (por falta de seguro), el consorcio no interviene. De hecho lo que propones, significaría mutualizar socialmente los siniestros, de suerte tal que todos los paguemos, algo que es inasumible. Si la gente fuera consciente de lo que se juega, estoy seguro que no haría tanto el imbécil. http://www.eldiario.es/politica/Supremo-condena-abogado-euros-negligencia_0_202629810.html
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 01/11/15 00:40
Ha escrito el artículo Gestionando el Fracaso de un negocio (II). La responsabilidad Tributaria solidaria o subsidiaria.
Abogadodeprovincias 20/08/15 11:13
Ha respondido al tema Baja seguro hogar - 60 días
La comunicación está fuera de plazo, porque se debía hacer antes del 25 de mayo de 2015. Por más que hubieren mediado 60 días entre la comunicación y la pretendida extinción, el plazo del artículo 22 (LCS), se cuenta de fecha a fecha porque es por meses (el error del doble cómputo de día, se comete muchísimas veces). "Artículo 5 (Código Civil). 1. Siempre que no se establezca otra cosa, en los plazos señalados por días, a contar de uno determinado, quedará éste excluido del cómputo, el cual deberá empezar en el día siguiente; y si los plazos estuviesen fijados por meses o años, se computarán de fecha a fecha. Cuando en el mes del vencimiento no hubiera día equivalente al inicial del cómputo, se entenderá que el plazo expira el último del mes. 2. En el cómputo civil de los plazos no se excluyen los días inhábiles" De todas formas, la fecha de cobertura es rara, porque tendría que ser de 26 de julio de 2015 a 25 de julio de 2015 (si fuere por años). Un saludo.
Ir a respuesta
Abogadodeprovincias 03/04/15 14:50
Ha comentado en el artículo Los subasteros le debemos mucho al Lado Oscuro judicial
Una ayudita, para resolver estas cuestiones. El artículo Artículo 234 de la LOPJ, refiere que: 1. Los secretarios y funcionarios competentes de la Oficina judicial facilitarán a los interesados cuanta información soliciten sobre el estado de las actuaciones judiciales, que podrán examinar y conocer, salvo que sean o hubieren sido declaradas secretas conforme a la ley. También expedirán los testimonios en los términos previstos en esta ley. 2. Asimismo las partes y cualquier persona que acredite un interés legítimo tendrán derecho a obtener copias simples de escritos y documentos que consten en los autos, no declarados secretos ni reservados. El Acuerdo de 15 de septiembre de 2005 del Consejo, que desarrolla la forma de pedirlos, dice que: Artículo 4 1. Corresponde a los Secretarios de la Oficina judicial facilitar a los interesados el acceso a los documentos judiciales a que se refieren los dos artículos anteriores. 2. Quienes estén interesados en acceder a los documentos a que hacen referencia los dos artículos anteriores, presentarán la solicitud por escrito en la Secretaría del órgano judicial, precisando el documento o documentos cuyo conocimiento se solicita y exponiendo la causa que justifica su interés. La solicitud será resuelta en el plazo de dos días mediante acuerdo del Secretario de la unidad de la Oficina judicial en que se encuentre la documentación interesada, quien deberá valorar si el solicitante justifica su interés, la existencia de derechos fundamentales en juego, y la necesidad de tratar los documentos a exhibir o de omitir datos de carácter personal en los testimonios o certificaciones a expedir, en caso de que el solicitante no justifique un interés personal y directo, de manera que se salvaguarde el derecho a la intimidad personal y familiar, al honor y a la propia imagen de los afectados por la resolución judicial. Si accediere a lo solicitado expedirá el testimonio o la certificación que proceda o exhibirá la documentación de que se trate, previo tratamiento de datos de carácter personal, en su caso. 3. Sin perjuicio de lo establecido en las leyes de procedimiento, el acuerdo denegatorio del Secretario judicial será revisable por el Juez o Presidente a petición del interesado, que lo deberá solicitar en el plazo de tres días desde la correspondiente notificación. Si, transcurridos dos días desde la solicitud, no hubiere recaído acuerdo expreso del Secretario, ni se hubiere expedido el testimonio o certificación solicitados, ni realizada tampoco la exhibición de que se trate, se entenderá que la petición ha sido denegada y, en su consecuencia, el interesado podrá ejercitar ante el Juez o Presidente el derecho de revisión mencionado anteriormente. Contra el acuerdo del Juez o Presidente se podrán interponer los recursos establecidos en el Reglamento número 1/2000, de 26 de julio, de los órganos de Gobierno de Tribunales. 4. Respecto del acceso a las actuaciones judiciales de las que se desprendan datos con trascendencia tributaria, se estará además a lo establecido en el artículo 94.3 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria. Artículo 5 Los Secretarios y funcionarios competentes de la Oficina judicial facilitarán a las partes interesadas y a cuantos manifiesten y justifiquen un interés legítimo y directo, cuanta información soliciten sobre el estado de las actuaciones judiciales, que podrán examinar y conocer, salvo que sean o hubieren sido declaradas secretas conforme a la Ley. La información se facilitará en términos claros y asequibles cuando las partes o interesados que la soliciten no sean profesionales del Derecho. Igualmente facilitarán la información necesaria sobre las causas de los retrasos y suspensiones de los actos y vistas a las personas que hayan sido citadas para intervenir en ellos. El acuerdo de suspensión será comunicado a los interesados con la antelación suficiente para evitar desplazamientos innecesarios a la sede del órgano, salvo en los supuestos en que haya sido adoptado en la misma fecha prevista para la celebración del acto o vista de que se trate. Los Secretarios expedirán las certificaciones o los testimonios de las actuaciones judiciales no declaradas secretas ni reservadas a las partes que se soliciten, con expresión de su destinatario y fin para el cual se solicitan, con sujeción, en su caso, a los criterios establecidos en el artículo 4.2 de este Reglamento. Los funcionarios del Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa expedirán, con conocimiento del Secretario Judicial, y a costa del interesado, copias simples de escritos y documentos que consten en autos no declarados secretos ni reservados. En definitiva, esa denegación NO es ajustada a Derecho, sino que están obligados a exhibir o facilitar esos documentos, dado que es evidente que un postor debe conocer el estado posesorio de la finca que está interesado en adquirir. No se trata de "salvaguardar los datos personales", dado que en el acuerdo de expedición de los documentos, es el Juzgado quien debe tratarlos (por ejemplo tapando los nombres) para velar por el cumplimiento de la LOPJ. Así las cosas, lo que debe hacerse es pedirse por escrito y si no se contesta en plazo, interponer el recurso gubernativo ante el Consejo General del Poder Judicial, acto que sería impugnable judicialmente ante el Tribunal Supremo.
ir al comentario
Abogadodeprovincias 22/02/15 01:03
Ha escrito el artículo Protección del Inversor. Empresas de Servicios de Inversión en Libre Prestación. Banc de Binary.