Abogadodeprovincias
23/08/11 11:58
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Abogadodeprovincias
- Contenidos recomendados por Abogadodeprovincias
Contenidos recomendados por Abogadodeprovincias
Abogadodeprovincias
18/08/11 00:02
Ha escrito el artículo El fin recaudatorio de las multas. Un atraco a los ciudadanos.
Abogadodeprovincias
17/07/11 17:09
Ha escrito el artículo El Intrusismo, una lacra social.
Abogadodeprovincias
13/07/11 23:55
Ha respondido al tema Inversores de s-trade españa
Ir a respuesta
Sí, así es (en este caso denuncia o querella, extremo que además, requeriría un poder especial).
A ver, respecto del precio, te lo digo por lo que llevo.
Vaya por delante que ignoro como lo harán los demás, pero no creo que nadie en su sano juicio coja una cuota litis en este caso porque va a perder dinero.
En primer lugar, porque los Colegios de Procuradores (y el de Abogados de algunos sitios, como Valladolid) cobran a sus colegiados determinadas cuantías por cada pleito que lleven como profesionales (denominadas "cuotas variables") a fin de evitar estos pactos...
Sin perjuicio de lo anterior, como han explicado con anterioridad, son casos con mucha gente que viven en lugares "dispersos" (uno en Galicia, el otro en Barcelona, el otro en Valencia, el otro en Sevilla) y cuando declaren en instrucción, lo harán en el lugar donde viven (eso son muchos viajes).
Además, esos pleitos, suelen durar entre 20 o 30 sesiones, que son 20 o 30 mañanas que tendrás que estar con el asunto en detrimento de los demás.
Así que tienes que asegurarte la percepción de una cuantía "suficiente" para cubrir tales desembolsos y gastos (tirando por lo bajo 2000-3000€) buscando, también un acuerdo que satisfaga a unos clientes que no están para muchos desembolsos y con un contrario, que es INSOLVENTE...
De allí que nadie quiera llevar el asunto con sus condiciones.
Un saludo
Abogadodeprovincias
13/07/11 12:29
Ha respondido al tema Inversores de s-trade españa
Ir a respuesta
Juegas con lo que he comentado con anterioridad (y los de S-Trade también).
Explícale a mucha gente, más o menos bien posicionada, que han sido timados por estos. Lo más seguro es que la vergüenza les pueda y se olviden del asunto,3000€ valen mucho menos que su ego y concepto social y público...
Muchos nos hemos volcado con vosotros, os hemos ayudado y aconsejando, facilitado información muy valiosa, pero no podemos hacer más. Ahora depende todo de vosotros...
El asunto, a pesar de las cifras de las que hablamos, probablemente acabe fallido, pues es muy probable que se declare la insolvencia de los gestores del chiringuito (que además, de lo que tengo averiguado, tienen muuuucha experiencia en este tipo de historias)
Respecto de la búsqueda de causídicos que os asistan, creo que también tenéis que hacer MUCHA AUTOCRÍTICA, habéis llamado a mil puertas y nadie quiere el asunto...
De hecho, lleváis más de tres meses con la búsqueda, a pesar que según vosotros "hay más que botellines de cerveza" (SIC).
Será por algo...
Abogadodeprovincias
13/07/11 03:14
Ha respondido al tema Inversores de s-trade españa
Ir a respuesta
A ver, esto es en líneas MUY GENERALES.
La acción penal puede iniciarse mediante dos formas típicas, la denuncia y la querella.
La diferencia estriba en que en esta última (amén de ser preceptiva para perseguir ciertos delitos, aunque no es vuestro caso) constituye al querellante como parte.
Te explico, cualquier ciudadano debe denunciar aquellos hechos que entienda que son constitutivos de delito ante la Autoridad competente (art 259 LECRIM) pero el hecho de interponer una denuncia , que constituye una "mera notitae criminis" o puesta en conocimiento de la autoridad judicial de un hecho que pudiera revestir naturaleza delictiva no constituye en parte a la persona que la efectue aun cuando ésta sea el presunto ofendido o perjudicado por el delito puesto que para ostentar la condición de parte es preciso un acto formal, esto es que se interponga querella (articulo 277 de la Lecrim en relación con el articulo 761.2 del mismo texto legal si de un Procedimiento Abreviado se trata) lo que otorga al querellante (que está ejerciendo su derecho constitucional a accionar) la condición de Acusación Particular y le confiere el derecho a recurrir la decisión del Juez que inadmitiendo a trámite la querella le traba dicho derecho ( articulo 313 de la Lecrim ) o bien en el caso de que se trate de alguno de los delitos que se sustancian por el cauce del procedimiento abreviado( articulo 757 de la Lecrim) que, incoado un proceso penal ( por ejemplo, porque se ha admitido la denuncia) el perjudicado u ofendido, una vez instruido de los derechos que le asisten conforme a lo dispuesto en los artículos 109 y 110 de la ley procesal , comparezca formalmente mediante abogado y procurador y manifieste su deseo de constituirse en parte (articulo 761, 2 de la Lecrim).
Es decir, si denunciáis (bien en comisaría, bien en el Juzgado) el Tribunal en el que se reparta, investigará los hechos y, en su caso, podrá proceder contra los presuntos culpables, pero vosotros no seréis parte en tal procedimiento, ni podréis exigir la imposición de una pena para ellos, ni recurrir la resolución que recaiga, sea cual fuera (aunque salvo que renunciéis, si el Ministerio Fiscal lo estima conveniente, ejercitará por vosotros las acciones).
Para obtener la condición de parte, y poder ejercitar las acciones circunstanciadas en el párrafo anterior, precisaréis bien presentar querella, bien personaros (en su caso) en la causa mediante Abogado y Procurador.
El problema, es que tal y como he puesto en algunos post de mi blog, muchos Juzgados entienden que en vuestro caso no se está en presencia de ningún tipo de delito y claro... La cosa se complica
De hecho, en el caso de Finanzas Forex, varios Juzgados de Instrucción archivaron no menos de 20 denuncias que interpusieron varios clientes afectados sin iniciar investigación alguna.
No busco clientes en Rankia, pero si tenéis cualquier duda sobre el proceso y demás (que, naturalmente, no colisione con la defensa que estoy llevando) escribidla y os contestaré.
Un saludo
Abogadodeprovincias
12/07/11 17:10
Ha respondido al tema Inversores de s-trade españa
Ir a respuesta
Pues no, no es nada divertido.
Pero aquí, ninguno de nosotros tenemos la culpa de lo que pasa.
¿Qué soluciones quieres que demos? ¿Qué pretendes que hagamos?
Como mucho, tal y como hacemos, podemos aconsejar, dejaros pruebas para las acciones, hablar desde nuestra experiencia, intentar que algunos listos que intentan lucrarse aprovechándose de vuestra situación, no lo hagan, etcétera.
Más... NO...
El dinero no lo tenemos, no sabemos donde están los responsables de S-Trade, etc, etc, etc...
Varios de los que de ordinario intervenimos en estos foros, os estamos animando de forma constante (y altruista) a que os organicéis y denunciéis, ahora bien, hacerlo no nos compete, ni tampoco podemos colaborar a vuestra búsqueda de causídicos que acepten las condiciones que imponéis, ni tampoco constituir nada.
Eso lo tenéis que hacer vosotros, y en cosas superficiales, estáis perdiendo un tiempo precioso.
Si estáis hablando ya de septiembre, en la práctica, hasta diciembre o enero del año que viene, no creo que vuestra causa experimente ningún avance.
Pensad las razones por las que a pesar de haber llamado a muchas puertas, la mayoría no ha querido involucrarse en vuestra causa y quizá, allí, tengáis la respuesta.
Abogadodeprovincias
11/07/11 18:34
Ha respondido al tema Inversores de s-trade españa
Ir a respuesta
No, en el penal (no así en el civil) el Juzgado nombra a los peritos de oficio (si lo entiende necesario).
Otra cosa es que la parte quiere llevar uno, pero sería a su costa...
Abogadodeprovincias
11/07/11 10:17
Ha respondido al tema Inversores de s-trade españa
Ir a respuesta
Te centras en lo accesorio y no en lo esencial (que los representantes de la empresa han desaparecido y no dan razón del paradero del dinero).
Es también llamativo que una empresa que, desde luego, incurría en burdas infracciones de la Ley de Marcas, pues giraba aprovechándose del buen nombre de un tercero, pretenda ahora dar halos de seriedad o legalidad a su actuación...
S-Trade España no podía registrarse bajo ese nombre, por ser similar (idéntico) al de X-trade España. De hecho baste ver la situación dada entre Rankia y Bankia para entenderlo. Por eso operaban de forma pirata y clandestina, sin estar dados de alta en la CNMV.
En el ámbito de la hipótesis, lo cierto es que esa presentación puede responder a una versión lógica y pausible, consistente en que contrataran tales servicios con un tercero, que les hiciera firmar esos papeles antes que la empresa se desmoronara.
A mediados del 2011, los ingresos que obtenían eran menores que los desembolsos y dieron el persianazo...
Ves como todo encaja.
No es algo concluyente, y además, si realmente hubieras perdido dinero, la única explicación que pedirías es que te dijeran donde lo han metido (cosa que, por ahora, nadie sabe) sin que sea dable aceptar una referencia a supuestos brokers, que desde luego, nadie conoce ni refieren (pues si fuere cierto, mucha gente les llamaría).
En definitiva, por ahora lo único cierto es que S-trade (sin solución de continuidad, pues caso contrario seguiría ofertando sus "productos") ha cerrado su página web, dan un móvil de contacto que nadie coge y nadie sabe que han hecho con el dinero de sus clientes.
A pesar de ello, unas personas que refieren ser afectados, vienen a querer hacernos comulgar con ruedas de molino, diciendo que todo está en orden y no nos preocupemos....
Abogadodeprovincias
10/07/11 17:17
Ha respondido al tema Inversores de s-trade españa
Ir a respuesta
Simplemente me dedico a constatar varios hechos que son notorios y están acreditados... Sustrato fáctico del que el sentido común, la "lógica vulgar" y la experiencia inducen a pensar, al menos indiciariamente, de la existencia de un fraude con múltiples afectados.
Una empresa que prestaba servicios de inversión a pesar de no estar registrada en la CNMV, ha desaparecido del mapa, tras cerrar sus oficinas, clausurar su página web y dar de baja los teléfonos en los que atendía, sus responsables están en ignorado paradero, dejando como contacto un móvil que nadie coge.
Por ahora, que esté acreditado, sé que dentro de las actividades ilegales que realizaban (ilícitas por cuanto no tenían la preceptiva autorización para ejecutarla) varias personas le han transferido casi 300.000€, gente que evidentemente está muy preocupada por sus ahorros, pues en al menos dos casos, son los ahorros de toda su vida.
A pesar de ello, ciertos individuos que jamás han intervenido en rankia, mandan mensajes "vacíos" en cuanto a su contenido material, exhortando a la calma a todos prometiendo que todo volverá a su cauce en unos meses, hablando de supuestas retenciones de unos ignorados brokers, etcétera.
Estos mismos individuos, refieren que unos supuestos abogados le han dicho que demanden en vía civil a pesar de reconocer que esa empresa es insolvente, debiéndose destacar que de lo actuado, se desprende que en las cuentas que usaban para tales inversiones, a pesar que se ingresaron varios millones de euros de sus clientes, en la actualidad no existe saldo alguno, estando a CERO O EN NEGATIVO LA MAYORÍA DE ELLAS.
Estas llamadas a la tranquilidad y calma, completamente febles y vacuas, se hicieron en este mismo foro, en ocasiones anteriores, por los responsables del chiringuito es-dinero (actualmente en prisión) y, en otros lugares, por Germán Cardona con Finanzas Forex (individuo, que ahora mismo, también está en prisión por hechos similares a los ejecutados por S-Trade), retrasando con ello el inicio de los procedimientos contra ellos.
HASTA AQUÍ CREO QUE NO HAY DISCUSIÓN SOBRE LOS HECHOS.
En definitiva, hay unos hechos indiscutidos y son que los responsables de S-Trade están en paradero desconocido y no dan razón del destino de varios miles de euros, que mucha gente le ha confiado. Estos miles de euros, en muchos casos, significan los ahorros de toda una vida de muchísimas personas.
A pesar de ello, mucha gente que refiere ser afectada, viene aquí a llamar a la calma, dando consejos disparatados, a fin de evitar que la gente denuncie o a boicotear las acciones que se están tomando...
Es algo llamativo, que simplemente, me dedico a constatar, haciendo mención que eso mismo está pasando en el proceso de otro chiringuito (Alzicapital), donde quieres obtuvieron enormes sumas de dinero gracias a los ahorros de los inversores, se presentan como perjudicados (a pesar de no haber denunciado, ni constar que efectuaran desembolso alguno, más bien lo contrario...) entorpeciendo la acción de la justicia, pues bien directamente han ido al Juzgado de contar la versión "de la empresa" o bien, prevaliéndose de la confianza con algunos afectados, han conseguido que estos se retracten de sus denuncias.
Veremos que sale en la instrucción, pero presentar un Estado de cuentas, en absoluto da visos de legalidad de nada (incluso si estas fueran ficticias o simuladas, estaríamos ante un delito contable del artículo 310 CP...) considerando la situación actual (de sobra circunstanciada en los párrafos anteriores).
Finalmente, respecto de mi nombre, si efectivamente buscara clientes aquí o tuviéramos algún tipo de relación, desde luego lo sabrías, pero aquí simplemente me dedico a dar mi opinión a título personal.
Dada la situación y tu posición, enterás que muchos nos preguntemos si realmente, algunos de los que intervienen por aquí, son afectados de S-Trade España o tiene otros intereses...