Partiendo de la base que las acciones son parte de una empresa y que las empresas no se pueden deshacer en dos días, debería ser evidente que hay que manejar la renta variable con plazos mayores que días y que puede darse el caso que cuando uno pretenda vender no lo pueda hacer a precios parecidos a los actuales.
Pero este riesgo, aunque en las compañías menores sea más evidente y pueda tener mayor efecto, también existe en las otras. Es inherente a la propia renta variable.
Ha habido varios episodios bursátiles donde acciones gordas han abierto con caídas de más del 20%. Así que pensar que uno puede deshacer cualquier posición al precio actual de forma fácil, por mucho que sea normalmente cierto, no lo es siempre. Quien insiste en la posible iliquidez de los demás y se olvida la propia, es probable que tenga más de un susto gordo, tarde o temprano.
Se nota que usted no entiende como funciona la operativa con fondos de inversión.
Es imposible que le dieran valor liquidativo el día 8 dado que es festivo. Lo que le debió de llegar es la confirmación de la operación que se debió de realitzar el día anterior, el 7 con el valor liquidativo del 6.
Dado que realizó la transferencia el día 5 y que no llega a la cuenta del fondo hasta el día siguiente, es lo habitual que la hayan dado valor liquidativo de la operación el día 6.
Las webs de las gestoras nacionales suelen ser bastante deficientes y no me extraña que luego digan que no entienden los negocios tecnológicos. Pero en el caso que nos comenta no hay ningún error, sólo tardanza en comunicarle una operación realizada de forma habitual.
En mi opinión llamar a las gestoras para preguntar dudas sobre opertativa técnica de los fondos tiene todo el sentido.
Llamar para preguntarles dudas sobre cuestiones de inversión se va convirtiendo en un error en la medida que uno va profundizando en inversión. Es muy probable que la persona que nos va a contestar sepa bastante menos de invertir que nosotros.
Si consiguen hablar con los gestores o por ejemplo con Beltrán Paragés en AzValor ya es otro tema pero según quien les atienda esa va a ser la conclusión.
Incluso escuchando algunas de las cosas que dijo la jefa de Magallanes en la conferencia anual me pareció que ciertos conceptos, aunque los conocía, no los tenía interiorizados del todo como persona que invierte en valor. Tampoco es que me preocupe dado que no es quien realiza la gestión de los fondos.
@mrdv_ muchas gracias por sus informaciones y reflexiones
@unopoleco es curioso lo que comenta porque una de las salidas más importantes, desde mi punto de vista, de los últimos tiempos, la de Rebuzner de Magallanes, pasó del todo desapercibida. Y lo más extraño es como ha terminado en una gestora, RentaMarkets, con diferencias muy importantes con Magallanes y lo que había hecho él toda la vida.
@jandrobroker ¿que le ha llevado a invertir en AzValor Managers? Me gustó muchísimo la charla del gestor de Moerus, casi lo mismo que me disgutó la de los gestores de Goehring y RozencWag, muy lejos de lo que es el stock picking. No lo suelo considerar un buen indicio que en una charla de más de una hora de unos gestoras de renta variable apenas comenten algo de alguna empresa concreta.
A mi me parece que están "abusando" de la confianza de los clientes para tomar un tipo de posiciones, que a ellos les hacen sentir cómodos y supongo que piensan acorde con su filosofía de inversión, pero que se salen demasiado de lo que tal vez sería acorde con lo que habían venido haciendo antes, los motivos reales de dicha confianza por parte de los clientes.
Siempre suele ser delicado donde poner el límite entre donde uno se está saliendo demasiado pero a veces debería saltar a la vista. Una cosa es que uno se equivoque con valores y otra que tenga casi toda la cartera en algo tan específico.
Encima creo que no están sabiendo transmitir bien estos motivos, Porque a mi decir que se va a lograr más de un 10% a 10 años mientras lo demás no pasarán de un 5% no me parece argumento, sinó una incitación a las bajas pasiones de los partícipes.
Viendo la rentabilidad que está reseñada en su web de los gestores de http://gorozen.com/ incluidos en el AzValor Managers y que aparece en la siguiente imagen
aunque es muy espectacular respecto al índice de referencia utilizado, bastante menos supongo respecto a un S&P500, no sé hasta que punto, con una cartera muy sesgada a este estilo, se está intentando mirar si se rasca un periodo como 2003-2007 con unos resultados excelentes, a costa de asumir la posibilidad de pillar un escenario como el que vemos también en el gráfico de 2007 hasta ahora con unas rentabilidades espectaculares en este caso en el mal sentido de la palabra.
Y es que el hecho que hayan añadido unos gestores tan específicos a un fondo como AzValor Managers no se si se debe interpretar como un sesgo al que quieren enfocar sus inversiones, más allá de que sea algo más puntual (o no) que AzValor Internacional tenga un 75% casi entre materias primas y energía.