Acceder

Contenidos recomendados por aciago

aciago 06/12/18 11:12
Ha respondido al tema Pegasus no va nada fino
Entiendo que todos los que estamos aquí en ocasiones perdemos y en otras ganamos (sin ir más lejos, yo llevo cerca de un 20% de pérdidas este año con un fondo de Cobas y ahí sigo), la cuestión no es sólo perder o ganar dinero -que, obviamente, también-. En mi caso es la pérdida de confianza en la gestión de un fondo defensivo y de gestión tranquila que, en pocos días, puede llegar a perder un 3% y cuyos responsables de gestión no son capaces de emitir un comunicado al respecto para retener la confianza de sus inversores. Hay algo que cuesta un poco de entender a menos que se sepa como funciona la industria de la gestión de activos. Y es que los llamados fondos defensivos, en base a lo que sea, si renta fija, que si algo de macro, que si algo de market timing, que si retorno absoluto, que si mixto, que si cual , viven precisamente de hacer creer al partícipe que asume menos riesgos de los que asume para lograr la rentabilidad final que da el fondo en cuestión. Posiblemente todos entendemos (o deberíamos hacerlo) que en fondos de renta variable estamos asumiendo riesgos grandes. Pero en los otros muchas veces los debates no vienen por la rentabilidad en sí, sinó por creerse que la rentabilidad es asumiendo tal o cual riesgo sensiblemente menor. La naturaleza de los activos utilizados para lograrlo, suele salir a la palestra tarde o temprano provocando desilusiones grandes.
Ir a respuesta
aciago 02/12/18 10:08
Ha respondido al tema ¿Baten los fondos de valor al SP500?.
Os recomiendo leer a Bernstein, Los Cuatro Pilares de la Inversión. Ya avisa que un índice como el S&P500 es muy direccional y que tiene tendencia a ponderar mucho los valores de crecimiento. El recomienda, para quien no esté obsesionado con el track error, incluir en cartera índices (dado que es partidario de la gestión indexada) values que suelen funcionar peor en las fases alcistas del ciclo pero mejor en global a largo plazo. Por otro lado mirar rentabilidades a 10 años, ahora mismo, se ha convertido en una fuente inesgotable de ruido ya que no tiene en cuenta la enorme caída previa. Recomiendo mirar los fondos y los productos de inversión en ciclos completos, no en fases muy alcistas (o muy bajistas) que nos pueden llevar a conclusiones inadecuadas. Si nos fijamos sólo en fases alcistas deberíamos concluir que ningún fondo activo es capaz de batir a algo como el TQQQ, con una rentabilidad anualizada desde inicio alrededor del 50%, pero claro aquí nos olvidamos que en el 2008 habría caído casi el 100%.
Ir a respuesta
aciago 24/11/18 18:27
Ha respondido al tema ¿Qué opináis del Belgravia Épsilon FI?
Pero el que era el gestor principal de Seilern, Rafael Pitoun, tampoco es que llevara muchos años siéndolo. Creo que desde 2014 o así. Los que lo eran antes de él, gestionan el GuardCap Global con cartera y resultados parecidos al Seilern. http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F00000WK5E
Ir a respuesta
aciago 20/11/18 00:05
Ha respondido al tema Carmignac Sécurité
Ojo clínico no. Eran los que parecían dar algo más de rentabilidad de este tipo de fondos mientras la mayoría de los demás ya estaban en negativo. Pero claro asumiendo mayor volatilidad que ahora está apareciendo.
Ir a respuesta
aciago 18/11/18 15:18
Ha respondido al tema Pegasus no va nada fino
Pero es que el fondo históricamente siempre ha manejado este tipo de bonos. Que uno mire el gráfico no debería de hacerle confundir con cómo se ha logrado la rentabilidad.
Ir a respuesta
aciago 18/11/18 10:00
Ha respondido al tema Pegasus no va nada fino
Creo que lo he comentado otras veces, que la rentabilidad histórica del fondo se basa, en buena parte, en haber sabido gestionar este tipo de bonos. Que luego la gente concluya de la volatilidad que por ejemplo es menos arriesgado que un Cartesio X, me parece que es dar excesivo valor a la volatilidad como medida del riesgo, especialmente en renta fija, donde a veces la diferencia entre pillar un bono muy rentable que hace una quita o no pillarlo, son ligeros matices.
Ir a respuesta
aciago 14/11/18 14:04
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
El problema, a parte de los 40000 de mínimo de entrada, es que uno no sabe muy bien que esperar de las cuatro gestoras que serán las que manejen el dinero. Hay muchas formas de gestionar y uno no tiene porqué estar cómodo con como lo hagan dichas gestoras por mucho "value" que se pueda considerar él o las gestoras. De entrada me ha parecido ver una que es especialista en materias primas y similares. Vamos para quien igual está algo incómodo con la exposición actual de AZValor a este sector, si no quiere caldo, con AZValor Managers, tendrá dos tazas.
Ir a respuesta
aciago 09/11/18 15:01
Ha respondido al tema Magallanes Microcaps Europe
La gente compra muy rápido que las empresas pequeñas o muy pequeñas tienen una rentabilidad superior a otras formas de inversión y se olvidan del tremendo castigo puntual que pueden llegar a tener en según que situaciones. Por ejemplo en las acciones americanas durante la crisis de 1929-1932 mientras las empresas grandes cayeron alrededor de un 64% en promedio , las pequeñas lo hicieron casi un 88%.  
Ir a respuesta
aciago 12/10/18 11:36
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Muy interesante la carta de Equam. Más que nada porqué este tipo de problemas suelen aparecer, en distintas formas, cuando se entra en acciones muy castigadas por el mercado. Para hacer "value" del tipo de intentar comprar muy barato, uno se va a encontrar más veces de las que pueda parecer, con este tipo de situaciones, que al final resulta que lo muy barato no estaba tan barato como parecía. Y para hacer este tipo de inversiones hay que tener cierta capacidad para gestionar este tipo de errores. Creo que aquí es donde históricamente Paramés (o Guzmán) han labrado  parte de sus resultados, sabiendo gestionar situaciones donde se han equivocado, para salir menos trasquilados de lo que la situación real de las compañías, podría haber significado. A mi por ejemplo me parece que la situación de Equam en Aryzta se está volviendo complicada, porqué manifiestan su profunda incomodidad con el valor, por lo que ha pasado y tengo la sensación que si se sigue complicando algo más, terminarán vendiendo la posición bastante por debajo del precio actual, cansados de esperar y ver degradarse la situación de la empresa.  
Ir a respuesta
aciago 06/10/18 11:00
Ha respondido al tema Fundsmith Equity Fund: El fondo de Terry Smith
Igual ni llega a España el Fundsmitfh de pequeñas empresas. Hay fondos muy buenos que ya captan el dinero que necesitan en su país de origen y no necesitan complicarse con estructuras adicionales para lograr captar dinero adicional. Fíjese en el Magallanes Microcaps.
Ir a respuesta