Con respecto a indexados, los de Vanguard son los de referencia, aunque Ishares (es la sección indexada de Blackrock) también lo hace bien a la hora de replicar índices.
Dices que la cartera es para un perfil equilibrado a largo plazo, pero no es lo mismo un largo plazo de 10 años que uno de 30, faltaría saber la edad, y si te quieres prejubilar o no. No llegas ni al 30 % de renta variable, dependiendo de lo anterior podría ser poco o estar bien.El fondo Deutsche Float Rate Notes LC EU es casi más un monetario que renta fija, pues invierte en plazos ultracortos (menos de medio año). Me parece demasiada liquidez para un plazo largo. Yo lo cambiaría por un fondo de renta fija soberana de plazo medio, de unos 5 años de duración media, que da algo más de rentabilidad y a un plazo largo merece la pena la volatilidad que tiene.Veo un exceso de fondos redundantes, seguro que hay acciones (las tecnológicas, seguro) que las tienes en muchos fondos a la vez. Una cartera, cuanto más simple, mejor. Para que te hagas una idea, de variable yo tengo un fondo indexado global, uno de emergentes, uno de small caps, y otro de China. Y tres fondos indexados de renta fija, uno de soberana europea de plazo medio, otro de soberana europea indexada a la inflación, y el mismo que tú de B & H. Tampoco veo mucho sentido a tener fondos mixtos cuando ya tienes fondos de renta variable y fija, es todo demasiado redundante. Yo simplificaría considerablemente la cartera.
Yo tengo por costumbre no vender nunca nada. Compro unos activos u otros según vea cómo está el tema, pero nunca he vendido nada, de hecho. Las probabilidades de acertar en el market timing son las mismas que las del azar. Time on the market, eso es lo que te hace rico, no el market timing. Hay que estar siempre invertido, pero siempre diversificando.
Esos dos fondos invierten principalmente en renta fija corporativa. Cuidado con la RF corporativa, porque tiende a comportarse igual que la RV, con lo que ante un crack bursátil (que no sería raro, dado el panorama actual) también perderían, ya que el emisor, las empresas, sufren. La RF soberana es más probable que descorrelacione con la RV. No pasa nada por tener RF corporativa, pero es arriesgado tenerlo todo ahí. Por si te interesa, éstos son mis fondos de RF, más o menos en tercios iguales:-Vanguard Euro Govt Bd Idx Inv Eur Acc (renta fija europea soberana a plazo medio-largo)-Vanguard Eurozone Inflation-Linked Bond Index Fund EUR Acc (renta fija europea soberana ligada a la inflación, plazo medio-largo)-B&H Bonds (renta fija europea corporativa, plazo medio)En RF tengo un 25 % del total de mi cartera, aparte tengo Letras del Tesoro que lo considero liquidez.Mi estrategia, aparte de lo ya comentado de no tener todo en RF corporativa, es combinar RF soberana con RF soberana ligada a la inflación. Esta combinación es buena ya que a veces hay cierta descorrelación entre el comportamiento de estos fondos. Igualmente, puede haber descorrelación entre RF soberana y RF corporativa. Todo esto reduce el perfil de riesgo.Por supuesto, tampoco te recomiendo tener el 100 % de tu cartera en RF. La diversificación siempre es buena, considera también tener RV, algo de oro, quizá bitcoin, mantener una parte en liquidez....
Es posible que dentro de no muchos años las mascotas sean sustituidas por robots, que no aportarán más que ventajas sobre las mascotas animales. Incluso también los amigos y parejas podrán ser sustituidas por robots.
La amplitud de miras, la capacidad de abrirse a nuevas realidades, siempre es positiva. El mundo cambia muy rápido y no podemos quedarnos anclados en el pasado. La diversificación en las inversiones siempre es buena, también. Hace algún año yo no tenía claro que btc se iba a establecer como una divisa más a largo plazo, hoy día ya tengo pocas dudas al respecto de que va a ser así, si no lo es ya.
Salirse de la UE no lo veo, ya lo hizo el Reino Unido y ahora están peor. Una Europa unida es fundamental para poder hacer frente a EE.UU y China, pero no una Europa woke, sino una Europa que siga políticas racionales, que no nos arruinen. Para eso está nuestro voto, en el Parlamento Europeo y en los nacionales. Algo está cambiando en este aspecto, cada vez son más los ciudadanos europeos que se dan cuenta de que vamos por mal camino y quieren un cambio. Con respecto a los hijos, a los jóvenes en general, el futuro es suyo, aunque lo cierto es que les dejamos un legado bastante deprimente. La opción de emigrar siempre la tendrán.
Claro que se puede conseguir muchas cosas con esfuerzo, pero unos van a necesitar mucho más esfuerzo que otros, y conseguir mucho menos. La meritocracia es muy escasa en nuestro país, vale más tener buenos contactos y buena cuna que buenas capacidades, así se desperdicia mucho talento y el país prospera poco. Tenemos auténticos zoquetes dirigiendo empresas porque su papá era rico, le pagó una buena universidad privada, y tenía muchos contactos entre gente muy poderosa; y gente muy válida que no ha podido estudiar por falta de recursos económicos. El Estado no puede compensar todo lo que genera una desigualdad de oportunidades, pero sí que puede permitir que todo el mundo, aunque haya nacido en una familia desfavorecida, tenga derecho a la salud y a la educación, qué menos que eso. Si no tienen acceso a la salud ni a la educación, de nada les servirá esforzarse, porque morirán por cualquier infección en la infancia o no podrán estudiar y desarrollar su talento. Y para eso no hace falta el marxismo ni intervenir la economía, solo destinar un pequeño porcentaje del PIB a tener un buen sistema de salud y una buena educación públicas. El resto de la economía, la mayor parte, puede quedar en manos de la empresa privada.