Sobre ese artículo me gustaría precisar:
-Que es cansino los que hablan del "derecho fundamental" a la vivienda (no lo digo por ti), el artículo se encuentra encuadrado en la sección de "principios rectores de la política social y económica", no en la de derechos fundamentales. En mi opinión,los constituyentes deberían haberse ahorrado llamar derechos a estas cosas, para evitar confusiones con los auténticos derechos.
-Otro error común (que tampoco cometes tú) es el de los que piensan que este artículo habla de la propiedad, cuando el término "disfrutar" claramente incluye el alquiler y otros.
Y sobre el fondo, por desgracia la situación no viene sólo por malicia, sino tambien por buenas intenciones:
-Para cumplir este artículo, se promovió la vivienda en propiedad (fiscalmente y de otras formas) con el aplauso de la población.
-En cuanto al alquiler, también se supone intentando cumplir este artículo, se desarrolló una legislación muy proteccionista del inquilino, con los efectos no deseados de que los propietarios optaron o por no alquilar, o por alquilar más caro para compensar el riesgo.
Por desgracia, no todos nuestros problemas son culpa de los bancos, ni tienen una solución fácil.
Un saludo
En el documental los expertos que aparecían (creo que sólo una) reconocía que el efecto imitación está generalmente admitido por la comunidad médica, aunque ella discrepase. Su principal argumento era el caso del cantante de Nirvana, bastante anecdótico.
Tenga razón quien la tenga, el hecho es que la mayoría de los expertos reconocen el efecto imitación y que los medios en sus códigos deontológicos se comprometen a seguir las recomendaciones sobre este tema, cosa que no han hecho.
Un saludo
Una vez hubo un directivo de una de estas empresas que defendió los intereses de sus accionistas y les hizo ganar mucha pasta; para que sea más increíble todavía, el tío también tenía ambiciones políticas y se presentó a las elecciones del 2008 con el PP.
La excepción que confirma la regla, por desgracia.
Los casos que salen en los telediarios son los más extremos, precisamente son seleccionados por ello, pues el editor de un telediario buscará las historias más interesantes, que por desgracia serán las más trágicas. Además, sólo te darán la versión de las "víctimas".
Un caso como el que comentas es muy poco probable que se dé en la realidad (aunque sólo sea porque los precios de hace 14 años eran mucho más bajos).
La morosidad hipotecaria es del tres y pico por ciento y la cifra de ejecuciones hipotecarias de primera vivienda es de unas 15000 desde el 2008 (según el Gobierno, puedes doblarla o tripicarla si no te la crees, sigue siendo baja). 15.000 desahuciados en cuatro años, pero sobre millones de hipotecas y en medio de la peor crisis financiera que hemos conocido.
El problema no es el sistema hipotecario, el problema es el paro del 27%.
Un saludo
Préstame X euros para compra una vivienda a un precio Y (mayor que X):
-Si la vivienda sube o se mantiene, en principio respetaré el contrato, mientras me interese.
-Si la vivienda baja de precio, tal que Y
Me parece muy interesante que alguien en el Congreso se atreva a plantear los problemas más allá del populismo. Lo que dice es perfectamente defensible. También es rebatible, pero hacerlo requiere que alguien se atreva a formular unos planteamientos éticos alternativos y llevarlos hasta sus últimas consecuencias.
Aplausos para Cantó, por elevar el nivel de discurso del Congreso.
Un saludo
PD: El problema de los derechos, es que tienen un componente metafísico (por no ofender sensibilidades al decir religioso). Son previos y axiomáticos tanto a la Ciencia como a la Legislación.
La evolución del hambre en el mundo en las últimas décadas (las de la globalización y el neoliberalismo) ha sido muy positiva, probablemente la mejor de la historia. Por supuesto, todos desearíamos que no hubiera hambre y punto, pero lo cierto es que nunca antes el porcentaje de personas que pasan hambre ha sido tan bajo. La pobreza extrema pasó del 52% de la población mundial en 1981 al 26% en 2005.
Todo indica que este éxito ha sido no gracias a la ONU, ni las ONGs, sino a la globalización y el capitalismo.
Un saludo