La retención/impuestos es un coste diferido en todas las inversiones. Todavía no han bajado, pero un 3% no está mal. Sigue estando por encima de la inflación.
Sólo discrepo en la parte de liquidez en cuenta y perder rentabilidad. En estos momentos, un fondo monetario bueno (no las chatarras que nos quieren meter los bancos) ronda el 4%, que es una rentabilidad más que interesante.Yo la tengo en R4 Renta Fija a 6 meses (ES0128520006) -3,99% a 1 año- esperando a las compras. La venta del mismo y el desfase entre compra/pago de las AFSE son compatibles con la inversión en Eroskis (pero hay que hacer el mismo día que se efectúa la compra). Por si le sirve a alguien.
Dos. Juro solemnemente que llevo un año sin comprar ninguna Eroski, ni para mi, ni para mi familia. ✋🏻 Y prometo empezar a comprar cuando lleguen a 25 (ahora tengo una orden a 20, por si a alguien se le escapa). Igual me llaman como responsable de una family office (mujer y dos hijos). 😎
La orden de compra de mis hijos la puedo hacer porque estoy autorizado (aunque ellos no sean profesionales). Al final opté por comprarles Eroskis y mantener las mías (lo que cuentas de donaciones, contratos privados,… me lo apunto, pero acabo antes comprando a mercado)Gracias por incluir estas posibilidades (que R4 sólo cuenta lo fácil).
El punto que más nos interesa a los foreros es el 4 (por supuesto que la información anterior crea el contexto para saber lo que está pasando).Si realmente están informando a HY, Family offices o Sicavs, nos podemos olvidar de que bajen demasiado. Estos instrumentos tienen mucha potencia de fuego y la rentabilidad que les ofrecen las Eroskis es brutal con respecto a cualquier otro instrumento. Pocos gestores “libres” se podrían resistir a comprarlas a 1/3 de su valor con un cupón altísimo.Pero no deja de resultar curioso que cuando pregunte a R4 si se podían transmitir participaciones fuera de mercado (para traspasarles parte a mis hijos) me dijeron que no se podía, que había que hacer una compraventa, pero que tuviera mucho cuidado con lo que hacía, ya que el regulador seguía estas operaciones muy de cerca, incluso con cruce de IPs (curioso para la republica bananera en la que estamos financieramente hablando).
Si están compradas al 100% y bajan al 30%, el auditor obligará a valorarlas a su valor real (las perdidas cuando se conocen y los beneficios cuando se realizan), con lo que mi planteamiento podría seguir siendo válido y la aplicación permitiría mejorar un poco su valoración. No tengo experiencia en el trabajo con este tipo de instrumentos en la empresa, pero funcionaría para otro tipo de activos "físicos". En este caso, el cambio en la valoración de activos va directamente a la cuenta de resultados.
Ya sé que soy un poco pesado, pero insisto en la teoría de la concertación. Vamos con una teoría. Imaginaros que las compré a 20 o menos (yo las tengo) y ahora las veo a 30 (50% de beneficio). Pero tengo un problema con el auditor, ya que como son totalmente iliquidas, no me deja valorarlas a precio de mercado, están a precio de adquisición y no afloró ningún beneficio. Pero si hago una auto compra-venta a 30, automáticamente la valoración de mis activos sube un 50%, afloran los beneficios y no he gastado casi nada, más que comisiones.Y a Eroski le interesa mucho dar un beneficio “tontorrón” para mejorar sus maltrechas cuentas.Y le merecería la pena poner un becario a centimear, buscar puntos de horquilla donde hacer la aplicación y montar el chanchullo - sencillito con 2 ordenadores-, aún a costa de que algún comprador externo se pueda llevar algún paquetillo de vez en cuando al que también le saca un beneficio