No solo duplicas el coste por paciente por darle dos fármacos sino que triplicas la esperanza de vida.... es decir que el Lam561 tienes que estar pagándolo de media pongamos unos tres años ..
La patente de la Telozolomida terminó por allá 2009 y ahora es un genérico fabricado por varias empresas.Que preferirías facilitarle a un paciente: un fármaco que aumenta 2 meses la esperanza de vida u otro que la aumenta 24 meses?El Lam561 pasará a ser el standard of care del glioblastoma por lo que su expansión comercial se prevé relativamente rápida. No hará falta montar congresos para convencer a los médicos...Otra cosa que tiene que tener en cuenta el inversor es que la diana terapéutica del Lam561 en el glioblastoma está presente en un tercio de todos los tipos de cánceres por lo que bien sea de la mano de Laminar o de licencias se puede expander relativamente rápido a otros cánceres.
Sí no hay ningún ensayo en marcha y no se está trabajando en solicitar la aprobación de otro ensayo no tiene porqué generar ningún gasto. Creo que la molécula está aparcada a la espera de que les entre dinero suficiente para como mínimo llevar a comercializar el LAM561. Por eso la necesidad de otra ronda porqué cuanto antes consigan el dinero para el LAM561 antes pueden activar el resto de desarrollos.
Por cierto, la Temozolomida llegó a facturar 1000 millones de dólares en 2009 por dos meses extra. No sé si de esperanza de vida o de progresión libre.
Laminar licenció el Lam181 a Neurofix quién realizó los ensayos fase I y fase IIa. Pero el fase IIb/III estaba fuera de las posibilidades de Neurofix así que para no dejar que la molecula se perdiera en las manos de Neurofix, Laminar la recuperó a cambio de royalties y pagos por hitos. De momento Laminar no ha pagado nada por recuperar la molecular y tampoco he leído que Laminar no la pueda volver a licenciar a otra pharma.Con ello el Consejo de Neurofix también salvo la cara frente a los accionistas y a los contribuyentes quienes indirectamente seguramente también han inyectado dinero público a fondo perdido en un desarrollo que va a terminar beneficiando a los accionistas de Laminar.Saludos,
El acuerdo de 10 millones creo que es mucho para una molécula que aún no está aprobada y será nada para una molécula que esté aprobada. Por eso hacen una ronda de ampliación que de hecho es una continuación de la anterior. Ya lo dijeron en el ultimo webinar. Si consiguen 7 o 8 millones en enero será la última sinó habrá otra ronda.Cualquier asesor en negociación sabe que no tiene nada que ver sentarse a negociar con una aprobación que sin ella.Cuándo cierren la ronda y todos los intentos de financiación no dilutiva decidirán si tienen suficiente para llegar a aprobación de forma holgada y firmarán o no firmarán un acuerdo por 10 millones en función de lo que les falte para llegar a mercado de forma holgada.Actualmente la empresa está valorada en 155 millones y hasta la fecha han recaudado 55 millones. Es decir tiene un mutiplicador de x3.No hay que perder de vista que pasar el pediátrico les daría un voucher de unos 80 millones. Suficiente para el desarrollo completo de otra molécula y que el 20% de Ability y Neurofix si la vuelven a licenciar va para Laminar.
España