El lunes se conocieron los datos del fase 3 de Ivonescimab en un tipo específico de cáncer de pulmón. Un ensayo con placebo realizado en único hospital de China.El mecanismo de acción es análogo al de Keytruda. No tienen ningún activo en comercialización aún.La capitalización bursátil se disparó a los $16.64 mil millones.https://finance.yahoo.com/news/mrk-stock-dips-smmts-cancer-141100565.html
Sí, han hecho un estudio del ABLT0812 en glioblastoma. Laminar ha hecho otro del LAM561 en páncreas. Los dos podrían ser compatibles y sinérgicos.La vía de ABLT0812 es menos inovadora que la del LAM561 sin bien tiene su particularidad frente a otros desarrollos. La del LAM561 es a fecha de hoy exclusiva y sin competencia en el pipeline lo que a mi entender hace que una vez aprobado siempre tendrá un valor de comercialización. El que sea.
Tenéis que aprender a hacerlo por vosotros mismos para verlo con vuestros propios ojos. Vas a web se Laminar y buscas la sección con los estudios, los bajas y subes a ChatGPT. Mejor el 4 de pago pero también te sirve el 4o gratis. Y empiezas a charlar con la IA y verás que lo que viene detrás del LAM561 tiene muy pero que muy buena pinta. Pablo ha empezado con el Glioblastoma porqué es lo que tiene mejor ratio coste/beneficio pero no es lo único que tiene entremanos que pueda generar retornos que van a ser la envidia de muchas pharma. Como no salgan a bolsa las acciones van a ir muy pero que muy buscadas entre inversores del sector. En unos días seguramente se cierre la última llamada para subir a un tren que te evite pillar de lleno la crisis que se avecina en Europa y especialmente en España.Está bien ser prudente en la vida, pero una cosa es ser prudente y la otra es cegarte por el miedo y no saber reconocer una oportunidad de oro cuando la tienes frente a tus narices. Haced los deberes que aún os quedan algunos días antes del cierre y pegad un buen golpe que os permita empezar una mejor vida. Todos nos equivocamos en la vida y cometemos errores pero nos levantamos y seguimos andando, lo que te hacer sentir la vida son los tropezones, la recuperaciones y sobretodo los éxitos.
Los gobiernos suelen demorarse al incluir el medicamento en el sistema de salud. Hay países más ágiles como Francia y otros de más perezosos como España que intentan estirar algunos años para gastar menos. Aquí sin embargo no hablamos de un genérico para el dolor de muela sinó de un fármaco que alarga la vida del paciente y permite que sus familiares y amigos puedan disfrutar de su presencia más tiempo. Que harías tú si te saliera la bola y tuvieras el dinero? Esperar a que el ministerio ponga el sello?
Sí, en esto tienen toda la razón. A estas alturas tienen que empezar a actuar como una gran empresa y este es quizás el mayor reto que tienen por delante. Pasar de la cultura startup a la de gran empresa. Esperemos que se dejen ayudar por personas que tienen el bagaje necesario.
Como que la entrevista parece un fake? Per tu entiendes lo que es un lipid raft? O vas de científico por la vida como la Dra Terrassa sin haberte leído nunca un estudió de Pubmed? A caso no crees que sea factible pensar que si Lam561 puede mostrar efectividad terapéutica en el glioblastoma con el que no ha podido ni Keytruda las posibilidades de que pueda demostrar efectividad con otro número de cánceres dónde los lípid rafts también están sobreexpresados son como mínimo significativas? Se te ha pasado por alto el dato del primer ensayo de seguridad con pacientes desahuciados tanto de glioblastoma como de otros cánceres dónde Lam561 mostró algún tipo de efectividad en los dos grupos de pacientes? Te has entretenido a leer el estudio de ese ensayo para saber todo lo que habían tomado antes esos pacientes y una vez progresaron poder valorar el tipo de respuesta que obtuvieron con el Lam561? Has hecho el ejercicio mental de extrapolar esa respuesta en desahuciados de otros tumores a datos de facturación y revalorización de la empresa comparándolo con otros fármacos oncológicos?
Claro que puedes perder todo el dinero, esa posibilidad forma parte del otro 20% pero si el Comité ha indicado que sigan adelante sin modificaciones es porqué con los datos no ciegos de los que disponen con 45 progresiones tienen un poder estadístico suficiente para ternera más del 80% de posibilidades de ser aprobados. Y una vez aprobados el suelo es x10 a no ser que estalle un cisne negro que entre otras haga que el dinero que no hayas invertido en activos muy resilientes pierda su valor. El dinero en el banco ya estamos viendo la velocidad a la que está perdiendo valor antes incluso de que llegue un cisne negro.
Yo la vi hace tiempo, Pablo habla de mutiplicar x30. Es la versión conservadora para no pillarse los dedos con dos personas con las que parece tener algún tipo de relación personal.La mujer comenta que ha visto los resultados del LAM561 con un familiar suyo cuándo aún tenía la categoría de nutracéutico y se podía comercializar.Es una entrevista para despacharse con el caso Minerval.
> En la versión más pesimista posible tienes un 80% de posibilidades de mutiplicar el dinero por 10.> En la versión más optimista puedes llegar a mutiplicar el dinero por más de 100 sin prácticamente riesgo de perder el dinero.> A mi solo me preocupa un escenario de guerra abierta entre bloques pero incluso en ese escenario seguramente seria una buena inversión ya que no es un gasto fácil de quitar de las aseguradoras de EEUU.Cuándo vas a volver a encontrar esto?
España