Estoy de acuerdo contigo, pero una vez la infraestructura básica esté construida (lo que tu comentas), la empresa que consiga los mejores datos con los que alimentar y criar la mejor IA para una determinada actividad (p.e. conseguir la IA que mejor reconoce tumores en una radiografía) conseguirá una gran ventaja competitiva; ese plus (el mismo que tuvo en su momento google frente a los buscadores de su época de inicio) es donde estarán los grandes beneficios, y yo creo que se podrá invertir en esa empresa...
Cierto, es un burbujón, pero va a existir o existe ya un Alphabet de la IA, el problema es dar ahora con esa empresa que será la Google de la IA y evitar el yahoo de la IA.
Dudo que para entrenar a la 2nd AI (la evaluadora) haya que pagar royalties. Si acaso derechos de reproducción. La 1st AI no tendría que pagar royalties porque la música que genera sería genuina. La 1st AI es desconocedora de la música que existe. Yo creo que ya estáis hablando del mono infinito, pero en el tema de la comoditizacion de la musica creo que no teneis en cuenta el tema de los conciertos y giras que mueven una pastisima inmensa y la verdad, yo ahora mismo no veo a una IA haciendo una gira mundial infinita y que nadie pague por ello. Eso todavia no ha cuajado, ni en el cine, donde tecnicamente ya se podría hacer una película solo con actores digitales, pero que quieres que te diga, que dos actores reales se líen y se divorcien periódicamente con cada nueva película arrastra a mucha más gente que saber que R2D2 es alcohólico.
Todo eso ya se ha discutido miles de veces con analytis en el foro, pero bueno, él está enamorado de ilon mus y su religión, y en temas religiosos es inutil discutir. Sus creencias son las que son y no las vas a cambiar.Como tú bien dices, en este foro estamos para ganar dinero, Analytis está aquí para tener razón e iluminar al mundo con la nueva religión tecnológica. Estais hablando de cosas diferentes.
luego otra cosa no hace falta llegar a huella de carbono cero. Puede ser que el gas natural sea tan poco contaminante que no haga falta optimizar. Olvídate, casi por definición en todo lugar donde exista una combustión existe mierda supercontaminante acortadora de vida, aunque esa combustión sea del bonito gas natural.Por tanto, la combustión quedará para los pobres que no puedan permitirse una vida larga y saludable, si quieres tener salud (ya sabes, "el postureo" de los paises ricos) hay que olvidarse de todo tipo de combustión.
Yo creo que otro factor importante para saber la evolución de la inflación es el devenir del tema de Ucrania.Las guerras siempre consumen muchísimos recursos y eso lo paga siempre la población en forma de pérdida de poder adquisitivo.Mi creencia es que esa guerra va para largo y habrá que ver en el futuro cercano qué otras infraestructuras críticas para los europeos se deciden a hacer explotar los contendientes. Es decir, en mi desinformado parecer la inflación va para largo, por tanto yo no espero rebajas de tipos de interés cercanas. Y si las hubiese, tendrían que ser revertidas a los pocos meses dada la riada de recursos que tendrían que seguir fluyendo hacia el norte.
Electrolizar el agua del mar está un poco lejos, en la actualidad para producir hidrogeno verde a precios aceptables (no digo rentables) no vale agua de mar, la eficiencia del proceso es todavia altamente sensible al uso de agua dulce depurada. Así que como noticia está bien, e investigar en electrolizar el agua salada también está muy bien, pero dudo que se vea a escala comercial competitiva en esta década.