Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Elsuperamic
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Elsuperamic

Elsuperamic 14/03/23 11:25
Ha comentado en el artículo Silicon Valley Bank, el milagro de los panes y los peces
El artículo es muy bueno y la explicación la entiendo hasta yo pero hay un punto que, en mi opinión chirría, y es decir que hasta cien mil euros el dinero está seguro en la cuenta. No he encontrado ninguna ley que diga que el Estado garantiza esa cantidad. Sólo una en la que se establece un Fondo de Garantía hasta esa cantidad. El problema es que en ese Fondo no hay ni para pipas.De todos modos, aunque por ley el Estado fuera garante, de donde no hay no se puede sacar, diga lo que diga la ley. Si quiebra un Banco gordo, me temo que habría quitas. Si ahora quieren ir a por los pensionistas que cobran dos mil euros de pensión, por la que cotizaron, que no harían con un tipo que tiene noventa y nueve mil en la cuenta, u ochenta y nueve mil, o vaya a saberse donde pararían.Buenos días.
ir al comentario
Elsuperamic 13/03/23 18:03
Ha comentado en el artículo ¿Otra crisis global bancaria? SVB y sus implicaciones
Me parece que estamos de acuerdo. Yo lo primero que he dicho es que no creo que la sangre llegue al río y, por supuesto, el fondo de garantía es una gran falacia. Yo lo llamaría más bien trola y de las gordas. ¿A quién le entra en la cabeza que vaya a un tipo a un banco, abra una cuenta con cien mil euros, y el banco meta esa dinero en un fondo para garantizar ese depósito? Es más, según la ley:  "Las aportaciones al Fondo se suspenderán cuando el fondo patrimonial no comprometido en operaciones propias del objeto del Fondo iguale o supere el 1 por 100 de los depósitos de las entidades adscritas a él". Ahora bien, si ocurriese algo así, entiendo que el Estado se vería obligado, moralmente, a garantizar esa cantidad. Mejor dicho, se vería obligado o correría la sangre por las calles pero, claro, eso habría que pagarlo vía impuestos, deuda (no quiero pensar ya en expropiaciones...)En fin, no creo que pase, pero sólo un loco puede pensar que sus cien mil euros en la cuenta están blindados.Reitero, no creo que vaya a ocurrir nada y yo, personalmente, no estoy preocupado por los cuatrocientos y pico euros (casi quinientos, pues soy muy ahorrador) que tengo en la cuenta, pero ya somos mayorcitos como para creer en los Reyes Magos.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 13/03/23 14:01
Ha comentado en el artículo ¿Otra crisis global bancaria? SVB y sus implicaciones
Hombre, yo no creo que llegue la sangre al río, pues soy de natural optimista (optimismo que, por cierto, nunca ha confirmado la realidad, por lo que entiendo que debe ser patológico). Ahora bien, si quiebra Caixabank, algún arrastre tendrá que haber, si hay que garantizar los depósitos hasta 100.000 euros. Del Fondo de Garantía de depósitos ese dinero no va a salir, salvo que se produzca la segunda llegada del Mesías y multiplique los panes y los peces. Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 08/03/23 12:20
Ha comentado en el artículo Fondo Soberano de Noruega: Todo lo que debes saber
El turismo y el petróleo no tienen nada que ver. En el negocio del petróleo se requiere una gran inversión inicial, puesto hay que hacer prospecciones geológicas para encontrarlo y luego construir las infraestructuras, que a veces están muy mar adentro, oleoductos y tal y tal (no soy experto en la materia). Sin embargo, una vez que se ha soltado la pasta, es una máquina de dar dinero porque no requiere muchos empleados. Es fácil gravar a la compañía extractora con un impuesto especial, que pagará, aunque le duela, porque aún así gana una pasta y, además, puede ser fácilmente nacionalizada. Es un negocio tan sencillo que incluso el Estado lo puede llevar (salvo que sea el Estado de nuestros hermanos venezolanos).El turismo es otra cosa. No requiere una gran inversión en capital. Cuando empezaron a venir las suecas a España, poco más que una pensión, un bar y otro bar con pretensiones de restaurante (casa de comidas a lo sumo) era necesario. SIn embargo, es un sector intensivo en mano de obra. No se les puede gravar ningún impuesto especial. Al dueño de la pensión buena vista o el bar Manolo no le queda gran cosa después de pagar a los empleados y los gastos generales. Además, ya paga a Hacienda. Si se pudiera hacer un Fondo, se habría hecho, porque el Estado ya recauda todo lo que puede del turismo. Además, Noruega tiene menos de seis millones de habitantes. Han gestionado muy bien los ingresos. Probablemente en España no lo habríamos hecho tan bien pero, no nos engañemos, han tenido la potra de encontrar petróleo, pues antes eran unos muertos de hambre igual que nosotros.Feliz día a todos.
ir al comentario
Elsuperamic 19/02/23 13:27
Ha comentado en el artículo Deuda Pública, ¿Activo libre de riesgo?
Hola, the veritas. No quiero resultar pesado pero tampoco quiero que se me malinterprete. Todos tenemos claro que salir del euro (en este caso sería más bien una expulsión) resultaría desastroso para España. Lo que yo ya no tengo tan claro es si fue una buena idea entrar en él. Nada más entrar y muchos o casi todos aquí lo vivimos, hubo un incremento brutal de los precios con el famoso redondeo (que no reflejó el IPC porque a saber como calculan). Luego una orgía de crédito barato que generó una burbuja inmobiliaria. Crecimos un montón sí, pero dopados, y luego ha llegado la sanción del Comité Olímpico. Estamos endeudados hasta las cejas porque nos la compra el BCE. Por supuesto que ha habido cosas positivas de estar en el euro pero no acabo de entender cómo personas que han vivido las negativas, sin que nadie se las tenga que contar a modo de batallitas, sigue estando tan entusiasmada con el euro. Es verdad que gracias a él (más bien a la financiación barata, claro), hay un montón de AVES que van a lugares donde no vive nadie y donde nadie quiere ir y que, además, si quisiera ir no lo haría por el alto precio del billete. Ese gran logro hay que reconocerlo.Feliz domingo a todos.
ir al comentario
Elsuperamic 18/02/23 14:40
Ha comentado en el artículo Deuda Pública, ¿Activo libre de riesgo?
Este comentario es muy interesante pero le veo alguna falla. Nadie duda que sería un drama salir del Euro pero ¿tan bonito es estar dentro de él? Yo me acuerdo de la peseta muy bien, como muchos otros de aquí, y no se vivía tan mal como los más jóvenes puedan pensar. De hecho vivíamos prácticamente igual. Eso sí, no era una divisa fuerte, los viajes al extranjero, los justos. Ahora vivimos mejor que entonces, por los móviles de última generación (pues ya había móviles en aquel tiempo), internet a precios asequibles (pues también había internet). Whatsapp no había que yo recuerde y en fin, muchas aplicaciones tecnológicas que se me escapan pero vamos, que comprarse una casa o un coche no es menos barato ahora. De hecho, es más caro en términos de salarios medios. Por eso, y cuando la Economía española lleva varios lustros sin ir a ninguna parte este europeísmo a ultranza que tienen algunos (no lo digo por usted, sino en general) me chirría bastante. Creo que España está mejor dentro de la Unión Europea que fuera pero me parece que nos han contado una historia demasiado bonita para ser creída y se empiezan a ver los fallos del guión. No es normal que un alemán y un español puedan endeudarse al mismo tipo de interés.Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 15/02/23 11:50
Ha comentado en el artículo Objetivo cumplido. Comunicado de venta de Facebook.
Hay una cosa que no entiendo. No la venta de Facebook o Meta. Es una compañía cuyo PER no está justificado ya que, sin ser alto (y menos para una tecnológica), lo cierto es que los beneficios han disminuido mucho respecto a años anteriores. En fin, que casi que lo que no entiendo es la compra... pero no va por ahí mi incomprensión.Creo que has comentado en otras ocasiones (te tuteo si no te importa) que hay que vender cuando se tiene una buena plusvalía porque nadie conoce el futuro y las ganancias en papel se pueden esfumar. A mí me parece que eso es una media verdad. Por supuesto que las ganancias se pueden esfumar pero si vendemos sólo porque tenemos unos pingües beneficios, quizá nos perderemos otros más generosos. Este problema es fácil de resolver. Si la compañía reparte dividendos, ya está resuelto, porque recuperamos periódicamente parte de la inversión y eso ya nadie nos lo quita (salvo Hacienda, cónyuges, hijos y demás vicios). Si la compañía no los reparte, tampoco hay problema. Cuando una acción sube mucho suele pasar una o dos de las siguientes cosas. Deja de estar infravalorada (como puede ser este caso de META) y por tanto lo propio es vender o bien, no está infravalorada pues los beneficios han subido a igual o mayor ritmo, pero al haber subido tanto la cotización, supone una parte demasiado importante de nuestra cartera. En ese caso, siguiendo los principios de la diversificación que no permiten que una sola acción tenga un peso decisivo sobre nuestras finanzas, pues se vende la parte que excede de ese punto. Problema fácil de resolver. Vender algo porque ha subido en sí mismo no tiene más sentido que comprar algo porque ha bajado. Al menos, hay que reconocer que es más lógico que lo que hacen los seguidores de "tendencias" que compran algo porque ha subido y venden algo porque ha bajado, pero ahí ya entramos en el campo de las patologías psiquiátricas.Disculpas por el rollo.Buen día.
ir al comentario
Elsuperamic 07/02/23 16:49
Ha comentado en el artículo La semana de la banca y las inversiones intuitivas
No entiendo bien lo que decís. Comentáis que los efectos de las subidas de tipos tardan unos meses en trasladarse a las cuentas de resultados pero en Estados Unidos ya han presentado las cuentas muchas empresas y ya se ha notado. Si no estoy equivocado, tanto Amazon, como Apple, Alphabet o Microsoft han presentado unos resultados bastante pobres, muy inferiores a los del último año. ¿Pensáis que serán todavía peores en el próximo trimestre, pese a las reducciones de plantilla? Esta es la pregunta del millón de dólares. Ojalá supiera la respuesta pero en fin, lo que quería resaltar es que me parece que ya se han notado los efectos. Buenas tardes.
ir al comentario
Elsuperamic 31/01/23 20:38
Ha respondido al tema Recomendación sobre herencia del 50% de un piso
Tiene usted toda la razón pero, al mismo tiempo, no la tiene. No soy amante de las paradojas. Ahora me explico:Este es el artículo 46 del Real Decreto 6/2022, tras la modificación realizada por el Real Decreto 20/2022:b) En el caso de que el arrendador no sea un gran tenedor, el incremento de la renta será el que resulte del nuevo pacto entre las partes. En ausencia de este nuevo pacto entre las partes, el incremento de la renta no podrá exceder del resultado de aplicar la variación anual del Índice de Garantía de Competitividad a fecha de dicha actualización, tomando como mes de referencia para la actualización el que corresponda al último índice que estuviera publicado en la fecha de actualización del contrato.»Aquí viene el Índice de Garantía de Competitividad que yo no conocía y que supongo que tampoco conoce la mayoría y pego:Índice de garantía de competitividadSegún la Ley 2/2015, de 30 de marzo, de desindexación de la economía española (BOE 31/03/2015), el INE es responsable del cálculo y publicación mensual del Índice de gara ntía de competitividad (IGC).Este índice establece una tasa de revisión de precios consistente con la recuperación de competitividad frente a la zona euro. Esa tasa será igual a la del Índice de Precios al Consumo Armonizado (IPCA) de la UEM menos una parte de la pérdida de competitividad acumulada por España desde 1999. Cuando la tasa de variación de este índice se sitúe por debajo de 0 por ciento, se tomará este valor como referencia, lo que equivaldría a la aplicación de la regla de no revisión. Cuando la tasa de variación de este índice supere el objetivo a medio plazo de inflación anual del Banco Central Europeo (2 por ciento), se tomará este valor como referencia. De esta forma, se asegura que los contratos a los que se aplique este nuevo índice contribuyan a garantizar el mantenimiento de la competitividad de la economía en el medio plazo.Actualizado el 19 de enero de 2023Resumiendo, que no se puede actualizar la renta más allá de un 2% se tome por donde se tome, se sea gran tenedor o no se sea.Si estoy equivocado, házmelo saber (te tuteo a partir de ahora, si no te importa) pero con legislación y fuentes. Siempre estoy dispuesto a aprender y a enseñar, en la medida de mis posibilidades.Buenas noches y abrigaos todos, que el frío no se ha marchado todavía.
Ir a respuesta

Cookies en rankia.com

Utilizamos cookies propias y de terceros con finalidades analíticas y para mostrarte publicidad relacionada con tus preferencias a partir de tus hábitos de navegación y tu perfil. Puedes configurar o rechazar las cookies haciendo click en “Configuración de cookies”. También puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Aceptar”. Para más información puedes visitar nuestra política de cookies.

Configurar
Rechazar todas
Aceptar