Bueno, pero tampoco había ganado un mundial en 80 años cuando lo hizo. En ese tiempo, ninguna selección había ganado el mundial habiendo perdido el primer partido. El futuro no está escrito en el pasado, o eso espero, porque no me apetece nada, a mi edad, volver a perder el tiempo con le análisis técnico.Buenos días.
Me sabe mal hacer un comentario breve y algo cáustico, cuando el autor se ha tomado la molestia de escribir un artículo que seguro le habrá llevado tiempo, no tanto al escribirlo sino por la información que habrá tenido que recabar. No obstante, hay que pensar en los novatos que quizá lo lean y se lleven a engaño. La teoría de las ondas de Elliott no tiene ni pies ni cabeza. Podría argumentarse fácilmente su falsedad pero, en aras a la brevedad, baste decir que Ralph Nelson Elliott murió en una situación de relativa pobreza según he leido por muchas fuentes. Si hubiera muerto rico, ya nos habríamos enterado porque lo habrían publicitado todos aquellos que pretenden lucrarse vendiendo esas técnicas absurdas.Buenas tardes.
Buenos díasMe permito aconsejarte, sin conocerte de nada. Los stop loss son una tomadura de pelo y más en un fondo. Supongo que invertiste en ese fondo porque confiabas en el gestor o porque invertía en unos activos que te parecían atractivos. No uses stops, en mi opinión. Vende cuando hayas perdido la confianza en el gestor, en los activos, o en aquello que te llevara a invertir. No hay forma de adivinar el futuro. Igual pierdes la confianza cuando el fondo pierde un 50% mientras que un stop te habría sacado con una pérdida del 5, por ejemplo, pero ¿cómo sabes que ese stop no te va a sacar con ese 5% de pérdidas y luego te va a privar de una subida de 100, 200 o más quizá?
Si disculpa la digresión y creo que lo hará, pues valora la libertad de expresión y ha dado pruebas de ello, me parece que algún siempreinvertido le birló una novia en la adolescencia y les guarda usted todavía alguna inquina. No me extraña. A mi me robó un amor un esquimal y, en cuanto vea uno por aquí, aunque dudo que sea el mismo, pienso sacudirle sin piedad.Me parece que confunde los términos siempreinvertido con la técnica del buy and hold. El siempre invertido (gremio al que no pertenezco) pretende que su dinero siempre esté trabajando para él. No guarda liquidez reseñable. Ahora bien, cuando una de sus inversiones está sobrevalorada, la vende sin problemas, y reinvierte lo liquidado en otros activos. De TSLA no me fío. De NVDA tampoco pero no acabo de verla sobrevalorada. Aunque no comparto la visión de los siempreinvertidos, no está de más reconocer que algunas subidas irracionales sólo las disfrutan ellos y los temerarios.Buenas tardes
Jaja. Muy bueno. Supongo que me he hecho mayor. De todos modos, si lees mi mensaje con atención., verás que no critico la inversión en Tesla. Sólo opino que tiene demasiado riesgo. Además, un buen caballo siempre será un buen caballo.Feliz día de San José.
No sé quien me comentó, o tal vez sea cosecha propia, la paradoja del inversor bursátil. Viene a decir que forrarse en Bolsa es fácil y a la vez casi imposible. Sólo hace falta tiempo y paciencia. Los jóvenes tienen tiempo pero no paciencia. Los viejos tienen paciencia pero no tiempo. Al final solemos casi todos obtener unas rentabilidades mediocres pero... ¿y lo bien que lo pasamos?Buenas tardes.
A veces dice usted cosas muy sensatas pero otras no tienen tanto sentido. Imagino que eso nos ocurre a todos (bueno, algunos nunca dicen nada sensato, todo sea dicho). Hecha esta digresión, no veo nada claro el corto de Nvidia. Aquí van los últimos resultados:https://investor.nvidia.com/news/press-release-details/2024/NVIDIA-Announces-Financial-Results-for-Fourth-Quarter-and-Fiscal-2024/No los he analizado porque no soy accionista (ya quisiera) pero, a simple vista, parecen simplemente espectaculares. Qué es un PER de 70 para una compañía cuyos beneficios crecen un 486% desde el año anterior? Eso no es sostenible en el tiempo, claro, pero nadie sabe cuánto tiempo puede durar. Yo, si fuera accionista de Nvdia (hasta el nombre le pega, porque vaya envidia que les tengo) quizá pasara parcialmente por caja, por si acaso. Sin embargo, la idea de los cortos me parece absurda. El tiempo dirá.Buenos días.
Yo jamás invertiría en Tesla. Opino que hay demasiado riesgo. Aunque el coche eléctrico tenga un gran futuro, y así parece, me extrañaría mucho que el resto de fabricantes no supiesen ponerse al día. De todos modos, tiene un PER en torno a 40 mientras que está doblando beneficios (aunque aquí cambia mucho si tomamos GAAP o non GAAP). No tocar ni largo ni corto. Además, un buen coche de gasolina, con cambio manual, siempre será imbatible. ¿Os imagináis a James Bond conduciendo un vehículo con cambio automático? No digamos ya uno eléctrico.Buenas tardes.
No puedo estar más de acuerdo. Para constituir un fondo no sólo hacen falta ingresos sino guardarlos y aquí es difícil. De todos modos, aparte de que el petróleo sea muy distinto del turismo, Noruega tiene mucha menos población. Aquí hay más gente, más gastos y, teniendo en cuenta que la hostelería es un sector de escasa productividad (y no se me considere clasista, yo he trabajado de camarero temporalmente como muchísima gente en el país) es muy fácil que muchos de los empleados apenas contribuyan a las arcas del Estado. Si trabajan en negro ya es casi seguro. Buenos días.
No tiene mucho que ver con el artículo, que aprecio, pero el otro día quedé casi alucinado escuchando a unos tertulianos en la radio. Era una emisora nacional. Una economista se quejaba de que las políticas europeas de Bruselas habían puesto en peligro a la industria por el encarecimiento de la energía provocado por la agenda ecologista y ahora también a la agricultura por la misma causa. Decía la tertuliana, más o menos, que estábamos gobernados por unos eurocrátas iluminados. No sé si tiene razón pero es gracioso que esta misma tertuliana y toda su cuerda, se descojo..... de los británicos cuando el Brexit. Digo yo que, si nos dirigen unos locos, cuanto más lejos mejor, ¿no?Buenas tardes.