Contenidos recomendados por Elsuperamic

Elsuperamic 31/01/23 19:55

Ha respondido al tema Recomendación sobre herencia del 50% de un piso

Esta respuesta es la más adecuada en un mundo ideal pero no vivimos en él. De hecho, estamos muy lejos. El alquiler parece la mejor opción, siempre que encuentre un buen inquilino pero entiendo que es usted inteligente y pediría garantías. Si embargo, no podemos olvidar que recientemente se ha prohibido actualizar la renta más allá de un 2%. Se trata de una medida temporal pero, en este país, hay pocas cosas que duren más que una decisión provisional y también pocas que duren menos que una definitiva. Por otro lado, vender el 50%, salvo que sea a los propietarios de la otra mitad, no va a ser un buen negocio. Nadie querrá comprar un lío con otros propietarios salvo que obtenga un buen descuento.Es una difícil elección, aunque a muchos les gustaría tener estas dificultades. Yo prefiero el arrendamiento, porque se mantiene la propiedad y, además, es de esperar que el valor de la vivienda aumente. Sin embargo, la opción de los índices no es mala pero, en ese caso, opte por índices sólidos como el SP 500 o el Eurostoxx 50 (por ejemplo), y no lo invierta todo a una vez. Las bolsas no han caído tanto, después de todo. O mejor dicho, sí cayeron pero han rebotado bastante. No están caras pero tampoco baratas.Buenas tardes.

Ir a respuesta

Elsuperamic 23/12/22 22:22

Ha comentado en el artículo Coctel de Nochebuena, cena con la suegra y dividendos

Es siempre un placer leerle pero algunas cosas quedan confusas. El análisis fundamental recoge los datos del pasado, claro. Por eso son datos, o sea hechos. No es posible recoger datos del futuro, que yo sepa. Decir que el análisis fundamental extrapola esos datos al futuro no es cierto ni falso. Dependerá de quien haga el análisis. Si una empresa ha mejorado sus beneficios un 10% anualmente durante los últimos años, yo pensaré que es probable que lo haga también el siguiente, si no ha habido ningún cambio trascendental, pero no se me ocurriría, ni por asomo, extrapolarlo a dentro de otros diez. Por eso hay que seguir los resultados trimestrales y ver cómo evoluciona el tema.Respecto a los dividendos, no comprendo tampoco yo que siga habiendo polémica. Una empresa en crecimiento no debe pagarlos, porque puede sacarle una mayor rentabilidad al capital y dársela, por tanto, a sus accionistas. Un negocio maduro sí debe darlos. Además, ¿alguien en su sano juicio compraría acciones de una compañía que dijera que nunca piensa pagar dividendo? Yo puedo comprar una vivienda con el único objetivo de venderla a un precio mayor y no plantearme alquilarla. Ahora bien, si tuviera que adquirir una con la condición de no poder alquilarla jamás y sólo poder obtener beneficio vendiéndola a otro que estuviera dispuesto a pagar más, a condición también de no poder alquilarla, pues no lo haría porque es absurdo. Y eso que una casa se puede usar mientras que una acción no.El dividendo actual o futuro es esencial, en mi opinión, para convertirse en accionista de una sociedad.Feliz Navidad a todos.

ir al comentario

Elsuperamic 23/11/22 12:15

Ha comentado en el artículo El pacto del Gobierno y la banca para aliviar a los hipotecados

Hombre, eso de que nadie sale perdiendo es raro que ocurra en Economía. No es lo mismo cobrar ahora que cobrar dentro de unos años, para empezar. Y luego viene el problema de a saber si se cobra. En el dos mil trece se hizo una ley que impedía por dos años el lanzamiento por parte de entidades financieras de ejecutados hipotecarios en situación de vulnerabilidad. Se ha ido prorrogando esa prohibición y ya llevamos once. Este año se ha limitado la subida del alquiler al dos porciento. Ya se ha renovado la medida para el año que viene...Parece que vayamos dando pasos hacia una Economía dirigida. Es una opción respetable pero ya sabemos cómo acabó siempre que se aplicó. Buenos días.

ir al comentario

Elsuperamic 15/11/22 16:53

Ha comentado en el artículo El monstruo que hizo caer a Roma: La Inflación

El artículo es interesante pero supongo que será una broma decir que el Imperio Romano cayó por culpa de la inflación. Ésta supongo que sería una consecuencia más de la mala administración de Roma y de los cambios sociales. No creo que Odoacro destronara a Rómulo Augústulo porque estaba quemado con la inflación pero puede ser. Igual le dijo: oye, los bonos del Estado que nos vendiste tienen rentabilidad negativa por culpa del alza de los precios. Por si fuera poco, como tenían la garantía del Imperio Romano, se los colocamos a los Hunos y a los Ávaros diciendo que tenían calificación AAA. Un día de estos se van a mosquear y me van a cortar los hue... Entre tanto tú te quedas sin Imperio por mangante.Buenas tardes.

ir al comentario

Elsuperamic 08/11/22 21:26

Ha comentado en el artículo La vida sigue igual

Hola PublicisTe tuteo, al igual que al autor del blog. Haces bien en mantener a tus clientes alejados del análisis técnico y demás fanfarrias pero, en mi opinión, deberías tener en cuenta que escribimos en un blog, no en un Foro. El blog pertenece al autor y si hay que criticarle, hay que hacerlo con mesura, porque estamos en casa ajena. Por otra parte, era obvio que la oferta del autor de venderte su sistema era irónica. En fin, creo que con buena voluntad te has pasado un poco. Eso sí, si alguna vez leo que el autor del Blog propone un cursillo, que no creo que pase, le escribiré unas cuantas barbaridades, aunque sean censuradas, y no volveré a asomarme por aquí.Buenas noches.

ir al comentario

Elsuperamic 08/11/22 18:54

Ha comentado en el artículo La vida sigue igual

Cada maestrillo tiene su librillo pero yo le doy la razón a Diegolong. Todos aquellos que conozco que usaban el análisis técnico, o han dejado de hablar de ello, o (estos no conocidos personalmente sino en foros) han acabado por impartir o intentar impartir cursillos. Muy mala señal. El análisis fundamental no es la panacea universal, entre otras cosas porque, al ser tan lógico, es tan ampliamente usado, al menos por analistas y gestores, que hace difícil encontrar compañías sensiblemente infravaloradas. Sobre Google, no sé que tipo de análisis fundamental usarás (te tuteo si no te importa) pero de una empresa cuyos beneficios llevan tres trimestres cayendo y son actualmente un 24% inferiores a los de hace un año, no puede decirse que no haya ningún motivo por fundamentales para que baje.https://abc.xyz/investor/static/pdf/2022Q3_alphabet_earnings_release.pdf?cache=4156e7fPor cierto, que yo no veo mal invertir en Google o Alphabet o lo que sea. Sólo por lo que nos ha facilitado la vida, ya sería oportuno. Además, opino que se recuperará, dada su posición dominante, pero no puede decirse, en mi opinión, que la caída no esté justificada, de momento.Buenas tardes.

ir al comentario

Elsuperamic 05/11/22 11:14

Ha comentado en el artículo Jerome Powell, tu dedo marca el camino

El artículo es muy bueno, como de costumbre, pero algo sombrío. Menos mal que el I just can't get enough de Depeche Mode alegra incluso un funeral. No me considero siemprealcista (no desde luego en España o incluso Europa, algo quizá sí en USA) pero sí que peco algo de optimista, y no veo la situación tan catastrófica. Según tengo entendido, en las recesiones los beneficios empresariales caen de media un 17%. Obviamente, al tratarse de una media, podrían caer más. Por otra parte, no es ninguna ley de la naturaleza, y esta media no tiene por qué mantenerse indefinidamente pero lo cierto es que las Bolsas ya han caído más que eso desde máximos. Las valoraciones tampoco eran escandalosas en esos máximos. Hay que aplicar un margen de seguridad, por supuesto. La subida de tipos debería, en pura lógica, provocar una contracción del PER asumible como razonable y habría que esperar pues alguna caída adicional para invertir con cierta tranquilidad. No podemos saber lo que harán los índices pero sí que podemos saber lo que haremos nosotros y opino que si las Bolsas siguen cayendo hay que adoptar una mentalidad compradora, sin esperar a lo que haga la FED porque tampoco podemos saber lo que hará.Buenos días.

ir al comentario

Elsuperamic 24/10/22 16:57

Ha comentado en el artículo 5 Estrategias de trading con medias móviles

Lo de las medias móviles es, en mi opinión, otra patochada más de las que circulan por ahí sobre la bolsa. Es evidente que la cotización de las acciones no aumentan de precio porque la media de 50 sesiones cruce al alza a la de 200, siendo ambas positivas o patatín y patatán. Lo que ocurre es que en las acciones que se aprecian, tarde o temprano, inevitablemente, por aritmética, la media de menor días acaba por superar a la de mayor días, y se configura al alza pero es absurdo confundir causa con efecto. Dice usted que las medias móviles son muy usadas por traders amateurs y profesionales. Por amateurs no tengo duda alguna pero por profesionales, ¿hay alguna prueba de ello? ¿o se trata de unos tipos que dicen ser profesionales pero casi siempre acaban vendiendo cursos? En el mundo de la Bolsa, como en el resto de facetas de la vida, muchas veces acabamos afirmando que ciertas cosas son ciertas sólo porque las hemos oído muchas veces, sin haber hecho escrutinio alguno.Conste que no me burlo de nadie que use las medias móviles. Yo las usé y no saqué nada de ello más que operar mucho y hacer feliz a mi broker.Buenas tardes.

ir al comentario

Elsuperamic 21/10/22 21:26

Ha comentado en el artículo El poder de la liquidez ante un evento Sigma 7

El consejo de tener siempre algo de liquidez es magnífico, a pesar de ser simple. Opino que nunca el futuro es tan prometedor como para no tener unas reservas, del mismo modo que nunca es tan peligroso como para no tener nada invertido. Ahora bien, lo de Ken Follet, si es el autor de bestsellers, chirría un poco, sobre todo si tenemos en cuenta que sus propias novelas están plagadas de errores históricos. En el desencadenamiento de la primera guerra mundial hubo, a mí parecer, bastantes políticos, al menos en el centro de Europa, que no fueron nada moderados. Para empezar el Kaiser, que deseaba la guerra para que el país se había preparado durante años, con la aquiescencia de buena parte de la población que veía la conflagración bélica como una experiencia que suele darse en la vida, aunque no sea estrictamente necesaria, como casarse y tener hijos. La garantía que le dio al Imperio Austrohúngaro de que estaría a su lado pasara lo pasara no fue algo prudente. El ultimátum que dio Austria a Serbia, sabiéndose amparada por el primo de Zumosol, no fue, ni mucho menos, moderado. Francia y Gran Bretaña sí lo fueron bastante, aunque no soy neutral, pues siento predilección por los países occidentales. Incluso Rusia, a pesar del trasnochado régimen zarista, hizo lo que tenía que hacer, saliendo en defensa de sus hermanos eslavos (y también sus intereses, claro, en política internacional nunca hay santos). Las potencias centrales obraron locamente y acabaron pagando por su locura.Buenas noches.

ir al comentario

Elsuperamic 17/10/22 18:21

Ha comentado en el artículo ¿Soy el único no accionista de Enagás?

Si se me permite la intromisión, le diré que no soy accionista de Enagas pero me plantee serlo, hace ya algún tiempo, con la acción sobre los 19 euros o así. Me libré de esta metedura de pata aunque luego la metiera en otra parte. Lo cierto es, en mi opinión, que no se puede invertir en España. No hay seguridad jurídica alguna. Me sabe mal, porque algo de patriotismo tengo, pero están girando unos vientos populistas nada propicios para la libre empresa. No pretendo criticar las políticas actuales, que quizá sean adecuadas, ¿quién sabe? pero que van en contra del capitalismo y de la Bolsa, que es su templo. Creo que fue Kostolany quien dijo que mi corazón está a la izquierda, mi cabeza a la derecha y mi cartera en América.Buenas tardes

ir al comentario