Elsuperamic
21/11/24 17:34
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de Elsuperamic
- Contenidos recomendados por Elsuperamic
Contenidos recomendados por Elsuperamic
Elsuperamic
21/11/24 17:18
Ha comentado en el artículo Ciao $COIN. Comunicado de venta de Coinbase
ir al comentario
Me interesa este asunto por pura curiosidad, ya que nunca he vendido acciones a crédito ni lo haré salvo que tenga información privilegiada que, por supuesto, sería incapaz de aprovechar al tiempo que preparo una fiesta que ni los emperadores romanos. Está claro que una acción no puede caer más de un 100% aunque pueda subir ilimitadamente pero comprar a 2 y vender a 14 es lo mismo que vender a 14 y comprar a 2. La diferencia, lógicamente, es que nadie puede vender lo que no es suyo y que para vender a crédito hay que comprar primero y, obviamente no es lo mismo comprar a 2 y vender a 14 que comprar a 14, vender a 14 y esperar a recomprar a 2. Sin embargo, no acabo de pillar que no se pueda doblar la inversión. El que presta las acciones no recibe el importe completo, sino un interés. Entiendo, por tanto, que el que vende a crédito no paga el total de las acciones sino sólo un porcentaje, al que habrá de añadir un colateral en garantía, imagino. Poniendo un ejemplo de abuela: Tomo prestadas acciones a 14 euros. Como son prestadas y no compradas, no pago 14 sino 2 (me invento los números, claro). Las recompro a 2 y me llevo 12 menos los 2 que pagué por el préstamo. Son 10 de beneficio por una inversión de 2, un 500%, mucho más que el doble. Luego hay que contar con el colateral de garantía, que desconozco por completo, pero aún así me extraña que en una venta a crédito de 14 a 2 no se supere ampliamente el doble en beneficios.Sin duda me he perdido algo (puede que hasta la chaveta) pero no concibo que alguien se arriesgue a vender a crédito (sin información privilegiada) para no lllegar a doblar. Buenas tardes.
Elsuperamic
17/10/24 17:15
Ha comentado en el artículo Día de cobro.
ir al comentario
Yo disfruto mucho de los artículos de theveritas pero es cierto, en mi opinión, que combina comentarios brillantes junto a otros más influidos por prejuicios. Nos pasa a todos. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Le da demasiada importancia a los tipos de interés, en mi opinión, repito. Para mí lo principal son los beneficios empresariales. Después vienen los tipos. Los beneficios los conoceremos en breve (de hecho ya los estamos conociendo, pero queda mucha tela que cortar). Los bancos no lo han hecho mal pero la Inteligencia artificial es la que decidira, creo.Buenas tardes y buena suerte.
Elsuperamic
07/10/24 21:18
Ha comentado en el artículo Guerra en Oriente Medio. Guerra, ¿Qué guerra?
ir al comentario
Le doy la enhorabuena pero imagino que Tornero se refería a la rentabilidad fija a vencimiento y no a la revalorización del fondo. Supongo que sus fondos se han beneficiado de la bajada de tipos que, si se lía gorda con inflación desbocada, dejaría de producirse. De hecho, la disminución de rendimiento refleja esa tendencia. En todo caso, ha sido menor que la rentabilidad de las Bolsas (que no de mi cartera, pero esa es otra historia). Es difícil aconsejar. En realidad, sólo debería aconsejar quien gane una pasta gansa. Ese grupo de gente (al que no pertenezco, aunque me encantaría) no creo que lea este blog, por mucho que disfrutemos con los artículos de theveritas. A mi modo de ver, si la cosa se lía gorda, tiene que ser en los próximos dos meses. Israel tiene ahora mano libre pues ha sido atacado. Sólo EEUU tiene alguna influencia sobre él y el Presidente actual no está condiciones de imponer nada. La candidata podrá hacer algo si es elegida pero en campaña electoral no creo que se arriesgue a grandes medidas. Hamas ha sido desarticulado en cuanto a amenaza. Hizbollah parece que también. Rusia no está tampoco en condiciones de ayudar a su extraño compañero de cama. Si una solución militar, esto es, una victoria a la antigua usanza, es posible, tiene que ser ahora. Jamás he pisado una academia militar ni entiendo de geopolítica pero no creo que Netanjahu vaya a desaprovechar la ocasión para lanzar un ataque demoledor, si sus fuerzas armadas son capaces de hacerlo. Hay que tener liquidez por si la cosa sale mal y, quien tenga plusvalías sin realizar, quizá debiera pasar por caja en parte pero sólo en parte, para aprovechar precios de derribo. Si la cosa sale bien (siendo el bien y el mal relativos en este caso) y el programa nuclear de Irán es gravemente afectado, ni siquiera sería descartable una subida de las Bolsas.MI consejo, que nadie me ha pedido y por eso lo doy, es esperar acontecimientos que no deberían tardar en producirse. Además, a menos de un mes que empiecen a presentar resultados las grandes empresas (como empiezan los bancos, veremos cómo les va la bajada de tipos, algo muy importante para el Ibex) y con las Bolsas más o menos bien valoradas, éste sería el consejo propio incluso sin riesgos de guerra importante.Buenas noches
Elsuperamic
04/10/24 10:59
Ha comentado en el artículo Guerra en Oriente Medio. Guerra, ¿Qué guerra?
ir al comentario
Ya que admite opiniones, le diré que me gustan las rubias pero también las morenas, las pelirrojas e incluso las calvas. Como no creo que sea esa clase de opinión la que le interesa daré otra más acorde con el tema tratado. Veo bien que deshaga posiciones en Bolsa. Yo soy optimista y lo he dicho en otros comentarios: no veo las Bolsas caras sino un poco sobrevaloradas (algo que una bajada de tipos podría solucionar). Baratas no están, desde luego. La situación geopolítica es inestable pero es algo que viene ocurriendo desde que tengo uso de razón y creo que antes de nacer yo también pasaba. Por deshacer posiciones me refiero a reducir exposición, no a liquidarlo todo. Lo que no tengo claro es lo de invertir en RF. Mi formación económica es precaria y básicamente autodidacta pero, oyendo lo que dicen los economistas, me alegro de no haberle dedicado mucho tiempo. SIn embargo, entiendo, y pido su opinión y la de cualquiera, que si se lía gorda en Oriente Medio con instalaciones petrolíferas de Irán destruidas y cierre del estrecho de Ormuz, el petróleo subirá mucho de precio generando inflación. Se acabarán las expectativas de bajadas de tipos y los bonos no se comportarán bien. Quizá el oro fuera mejor opción pero es un mundo que desconozco. El sector inmobiliario me inspira más confianza pero tendría que ser en el extranjero (vía fondos) porque pronto en España al que tenga pagada la mitad de la hipoteca de su pisito le van a considerar gran propietario y tendrá que pasar por la caja de Hacienda.Buenos días.
Elsuperamic
14/09/24 18:20
Ha comentado en el artículo ¿Hicieron un talgo con Puig?
ir al comentario
Este mensaje me parece un tanto extraño. Si el secreto de los índices fuera retirar lo que baja y meter lo que sube, los analistas técnicos serían millonarios, pues es más o menos lo que hacen cuando dicen seguir tendencias. Por otra parte, cuando en los índices se retira lo que baja (en realidad lo que ha bajado) esa pérdida ya la ha sufrido el índice. Cuando en un índice meten lo que sube (lo que ha subido) esa subida previa no está contemplada en el índice y ya veremos que pasa después. El secreto de los índices, claramente, está en su composición. Si tienes buenos ingredientes como el SP 500, la receta es más fácil. Si tienes lo que quedaba en la nevera, como el IBEX 35, pues sale lo que sale.Además, los cambios en los índices son esporádicos, por lo que el operar poco puede ser buena idea.Buenas tardes-
Elsuperamic
08/09/24 17:39
Ha comentado en el artículo ¿Está a punto de estallar la “burbuja del todo”?
ir al comentario
Gracias por la aclaración. No he dudado en ningún momento de la veracidad de la información pero deberá comprender que el acceso directo a la fuente refuerza la argumentacion. Luego la fuente puede ser más o menos fiable pero allí está. Aprovecho su amable respuesta para hacer otro comentario. También me ha parecido un tanto engañoso el dato de PER del SP 500. Si quitamos del indice a Apple, Microsoft, Nvidia, Amazon, Meta y Alphabet, el PER baja mucho. Sí, ya sé que hacer esto es todavía más engañoso que lo que critico y que no es forma de manejar los datos, salvo que queramos confirmar nuestras opiniones pero creo que debe tenerse en cuenta. SI la Inteligencia artificial, la nube o lo que sea tienen éxito, la Bolsa de USA no está cara (ni barata, pero menores tipos pueden ayudar). Si eso acaba siendo un fracaso pues sí, tendrá que corregir bastante. Yo creo que será un éxito y la Bolsa subirá en los próximos años aunque con menos empuje que en los últimos tiempos. Ahora bien, no dispongo de conocimientos científicos que avalen esta teoría. Sólo soy de naturaleza optimista.Buenas tardes.
Elsuperamic
08/09/24 16:37
Ha comentado en el artículo ¿Está a punto de estallar la “burbuja del todo”?
ir al comentario
El artículo es interesante y nunca está mal tener precaución pero hay algunas cosas que no encajan y pueden resultar un tanto engañosas. Me ha sorprendido lo de Colgate que tenía por empresa sólida pero aburrida y se ha metido una buena subida en los últimos meses. Luego he visto que los últimos resultados han sido espectaculares pero aún así está con el PER más alto de muchos años y con diferencia. No sé si habrá algo más. Por otra parte, presenta usted algunos gráficos ciertamente alarmantes pero sin link alguno. No insinúo ni por un momento que sean falsos pero cuando se da una alarma de este tipo es conveniente , en mi opinión, poner la fuente. Un gráfico donde dice que la fuente es el Board of Governors of the Federal Reserve System no impone el mismo respeto que un link donde esa institución pone ese gráfico. Por otra parte, estando las Bolsas de USA cerca de máximos históricos, tampoco tiene mucha relevancia que los activos bursátiles supongan gran parte de los activos financieros de sus ciudadanos. Una simple corrección puede cambiar esto en cuatro días.En fin, soy un poco crítico pero, en conjunto, le agradezco el artículo y siempre viene bien estar prevenidos.Buenas tardes.
Elsuperamic
05/09/24 21:08
Ha comentado en el artículo Iberdrola y ese Peugeot a precio de Porsche.
ir al comentario
Interesante el post, como de costumbre, pero, según mis cálculos, Iberdrola tiene ahora un PER de 13.13. Ciertamente, el número puede asustar a los supersticiosos pero no es elevado. Según yahoo/finance, que seguro calculan mejor que yo, es de 13.41 y esto puede dar tranquilidad a los supersticiosos. Bajadas de tipos pueden beneficiar a utilities que pagan un buen dividendo y suelen estar endeudadas pero eso no es seguro. Nada es seguro en la vida salvo lo que ya sabemos, y en Bolsa mucho menos. Por eso mismo, el consejo parece atrevido, sobre todo si el amigo sólo tiene unas pocas acciones. Por otra parte, yo he tenido dos Peugeot y eran unos coches magníficos. No tenían glamour, claro está, pero eso juega en nuestro favor. Si buscamos bien, podemos comprar vinos españoles excelentes a buen precio por no tener el prestigio de los franceses (a menudo peores y mucho más caros), coches franceses asequibles y altamente fiables por no tener el nombre de italianos, alemanes o ingleses o perfumes de muchos países por no venir de París.Buenas noches.
Elsuperamic
22/08/24 17:45
Ha comentado en el artículo Ojo a esta fecha: 5 de Noviembre de 2024.
ir al comentario
La fecha del 5 de noviembre es muy importante, sin duda. Una victoria de Trump sería deseable, no por el tipo en sí, no por el mundo, ni siquiera por las Bolsas, sino porque acercaría la posibilidad del indulto del hombre bisonte, que nos ha hecho reír mucho. Aunque no tenga nada que ver con el artículo, me parece que quizá habría que estar atentos a acontecimientos mas próximos, como los resultados de Nvidia el 28 de agosto. Si se mantiene la calma chicha propia de estos días estivales y la volatilidad no es alta, ¿no sería interesante comprar una put y una call de un plazo corto? Unos resultados sorprendentes, tanto en un sentido como otro, podrían mover el mercado en época de poco volumen. Unos resultados anodinos nos llevarían a deshacer la posición, palmando pasta, claro, pero no demasiada. La relación entre posible rentabilidad y riesgo parece prometedora (partiendo siempre de la premisa de que la volatilidad no sea alta). Me parece una operación tan clara que seguro que me he perdido algo y agradecería que alguien me hiciera ver el error.Por otra parte, el impuesto de las ganancias en papel me parece imposible que tenga éxito en Estados Unidos. Ya me parecería difícil que se implantara en España aunque Pablo Iglesias fuera presidente.Buenas tardes.