"Apple is a better business than any of Berkshire Hathaway's companies", Warren Buffett sayshttps://markets.businessinsider.com/news/stocks/warren-buffett-apple-iphone-stock-berkshire-hathaway-annual-meeting-businesses-2023-5
Resumen de Intel: muerte dulce, se apaga poco a pocoHace 5 años estaba a 55Hace 1 año estaba a 45Ahora está a 30Y con poca volatilidad y algo de dividendoPero sin sacar ninguna tecnología que sea superior a la de sus rivales
Le pasa que el mercado descuenta enfriamiento económico global y por tanto bajada de los precios del petróleo. Cosa que podría ocurrir... pero que ya está descontada en el precio.¿Pero y luego qué? si las petroleras invierten en verdes, en vez de invertir en exploración, la escasez de oferta es inevitable, antes o después... y eso serán precios del petróleo al alza.
Lo importante es que haya un beneficio importante. El que luego se reparta más en dividendo, o menos en dividendo y más en recompras, o menos en recompras y más en reducir deuda, o en invertir en el negocio, es lo de menos... todo es valor para el accionista
Pues ni eso... ahora tijeretazo a los divis.https://www.muycomputerpro.com/2023/02/23/intel-reduce-dividendo-66-cifra-mas-baja-desde-2007Ya lo avisé en 2020, y se va cumpliendo a rajatabla:https://www.rankia.com/blog/fernan2/4760666-intel-mas-gigante-pies-barro-que-lider-tecnologicoEl sector de la tecnología está de moda, es el futuro, es lo que más crece, es el ganador del coronavirus incluso más que el sanitario... pero está caro: las buenas empresas se pagan a PER de 25 a 40, doble para Amazon, y las promesas se pagan como si nada pudiera salir mal, incluso aunque aún no sepan cómo ganar dinero.Y luego está Intel, el líder de los microprocesadores, a PER 9.¿Por qué?Porque son penosos...Esto huele a trampa de valor, como cuando RIM, el fabricante de Blackberry estaba "barato" a PER 4. Lo barato se puede poner cada vez más barato... hasta que finalmente descubres que no estaba barato, sino en declive.Y como buena trampa de valor, baja el beneficio, y baja la cotización, y sigue estando a PER bajo... que no es lo mismo que barata.
Las inversiones en bolsa, cuanto menos se miren mejor... ese no creo que sea el problema. El problema es que cuando pasan cosas, el broker tiene que encargarse de que no te quedes colgado como te ha pasado a ti. Y los bancos travestidos de brokers, en cuanto pasa algo que se sale del sota, caballo y rey de todos los días, hacen aguas. Y para más inri, encima son más caros que un broker de verdad!
Tras una OPA de exclusión, lo normal es que el que hizo la OPA de exclusión siga aceptando comprar acciones al mismo precio al que se hizo la OPA, lo que pasa es que igual el procedimiento es más farragoso... a ver si alguien confirma que en este caso es así.Por otra parte, te voy a dar un consejo no solicitado: Los bancos son terribles para invertir en bolsa; para comprar acciones, mejor usa un broker, no un banco. El broker de ING es de los menos malos de entre los bancos, y aún así ya ves el lío que te han montado...
Resultados penosos:https://www.axios.com/2023/01/26/intel-earnings-weak-forecast-january-2023Y lógicamente, batacazo de la acción...Como buena trampa de valor, el PER bajo no se arregla por la parte de subir el precio, sino por la parte de bajar el beneficio. ¿Quién podría haberlo imaginado hace dos años? ;-)https://www.rankia.com/blog/fernan2/4760666-intel-mas-gigante-pies-barro-que-lider-tecnologico
Tu precio de compra es de (2400 + 2600 + 2650 + 2725)/80 = 129.6875 USD. Si vendes y el precio de venta es inferior a ese, tendrás minusvalías para poder compensar otras plusvalías. Pero sólo si vendes!
Si me permites un consejo: el Santander es un banco, y ni como banco es bueno. Usarlo como broker es como jugar a la ruleta rusa con cuatro o cinco balas en el tambor...