Si una orden se ejecuta el mismo día y al mismo precio, ¿te cobran dos comisiones sólo porque se haya hecho en dos veces? Me suena raro... lo normal sería que sólo te metan una comisión.Respecto a tus sospechas, es cierto que puede pasar sin que nadie haga nada raro, pero también es cierto que la probabilidad de que pase dos veces con una sola acción de diferencia es muy baja. Aunque también es cierto que si yo fuera ING y quisiera doblarte las comisiones, no lo haría de una forma tan sospechosa... te metería 57 y 43, o incluso 25, 40 y 35. Más bien me huele a que algún algoritmo de alta frecuencia que esté operando en esa acción tenga una estrategia de dejar una acción colgada por dios sabe qué lógica. Es decir, que sí que parece que alguien esté pasándose de listo, pero no creo que el broker sea el principal sospechoso...
En Barón de Ley se ha cometido una injusticia con los minoritarios, y ojalá se hagan cambios para evitar que esto siga ocurriendo.Pero dicho esto, tengo que decir también que este era el escenario más probable, o incluso podría haber sido peor y haber tardado otros cinco años en llegar a este mismo desenlace, con el capital inmovilizado mientras tanto; estar invertido este tiempo en BdL ha sido un error, el coste de oportunidad ha sido muy elevado.Como ya he dicho alguna vez, invertir basándose en que "la CNMV debería..." históricamente no ha dado buenos resultados. Y esta vez no ha sido diferente.
Son acciones que se consideran como "una alternativa a la renta fija". Cualquier expectativa de subida de tipos (por ejemplo ahora por la inflación) les perjudica, porque si la renta fija paga en un futuro intereses más altos, algunos inversores venderán estas acciones para comprar renta fija. Y aparte de eso, ellas mismas tienen una deuda elevada (por el tipo de negocio que es) y si los tipos suben tienen que pagar mayores intereses por su deuda y eso se traduce en menores beneficios.
Eso que dices tiene sentido... suponiendo que Santos no haga algo al respecto. Pero francamente, en la posición que ocupa y con los precedentes de su comportamiento previo, me cuesta creer que deje que BdL salga guapa en la foto; si las inversiones pasadas empiezan a dar frutos, se hacen nuevas inversiones y siguen sin salir beneficios.Y ojo, que me gustaría estar equivocado! Pero me parece bueno avisar de algo que no sólo podría pasar sino que me parece relativamente probable, para que decidáis teniendo en cuenta distintos escenarios posibles
PER negativo... ja! Negativo, pero no por el resultado ordinario (la empresa gana pasta cada día), sino por una actualización del valor de las reservas basada en cuánto valdrían si el petróleo estuviera... ¿a cuánto? ¿y a cuánto está ahora?No hay más preguntas, señoría ;-)
Eso es cuota "según unidades enviadas"... me da que la cuota "según dólares en ventas" sale más favorable a Apple, y ya no digamos la cuota "según beneficios obtenidos"