Ten en cuenta que con la hipoteca cubres el 100% de la compra de la vivienda, pero luego tendrías que pagar unos 10.000 euros más en impuestos y tasas.
Ya lo he dicho en mi mensaje, el modelo actual de ayudas a la compra de vivienda no funciona. No es justo porque solo beneficia a unos pocos y apenas se controla que la ayuda llegue realmente al que la necesita. Basta con leer el caso de la VPO de Ramón Espinar para tener un resumen de todo lo que está mal con las ayudas a la vivienda.
Me maravilla la naturalidad con la que se habla de dinero en negro o ventas por encima del precio permitido. Ya puedes poner grifos de oro o alicatar con mármol que no te va a dar derecho a vender la vivienda por más de lo que autoriza la ley. Y si se hace, es delito y robo a los contribuyentes.Espero que desaparezcan las ayudas a la compra de vivienda y se sustituya por otro modelo más justo y que no de pie a especulación.
¿Pero por qué asumimos que la inmobiliaria está cobrando una comisión al comprador? Sin ver la nota de encargo estaremos haciendo suposiciones y acusando a las inmobiliarias de algo que quizá no estén haciendo. Normalmente la comisión de venta la paga el vendedor, y ya va incluida en el precio de venta. La casa cuesta lo que pide la inmobiliaria. Lo que suceda con ese dinero entre el vendedor y la inmobiliaria, el porcentaje que se quede cada uno no le incumbe al comprador. Si el vendedor decide ofertar el piso más barato, además de competencia desleal, es ridículo. Ellos van a cobrar lo mismo, tanto si lo vende la inmobiliaria como si lo venden ellos, pero es que encima les va a tocar hacer todo el papeleo.
¿Estáis haciendo un contrato de compraventa o una extinción de condominio? No me queda claro por lo que has escrito en el post, y la segunda opción sería más beneficiosa para el comprador.