Acceder

Contenidos recomendados por Holdenc2

Holdenc2 19/11/24 10:20
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Buenos días Rokurota: De Patatero no quiero comentar mucho más. Primero porque mi respeto es MÁXIMO con las decisiones inversoras que luego cada uno toma en su casa y, segundo, porque si bien es cierto que el fenómeno “fan” hacia las gestoras de fondos activos nos perjudica a todos (otro día hablo de eso, si acaso), si tengo que convivir con un “fan” de una gestora al lado… por favor, que sea de la categoría humana, intelectual y el gracejo de Patatero. Yo he criticado a su lado decenas de veces aspectos puntuales de Cobas y hemos sido amigos virtuales sin el más mínimo problema. Buffett dice que es muy importante caminar junto a gente íntegra. No sólo dice que es muy importante… dice que ES LO MÁS IMPORTANTE… muy por encima de la inteligencia y de la capacidad de trabajo porque si tu socio (sea un amigo, un compañero, una gestora, una comercializadora…) es muy listo y trabaja mucho pero es mala persona (piensa sólo o prioritariamente en él, aunque sea de tapadillo y con mucha sutileza) toda esa inteligencia y toda esa energía sólo sirve para perjudicarte más y de una forma que es más fácil que te pase desapercibida. A ver si el petróleo sube y los amigos de AZ valor anuncian una conferencia en Enero con bajada de comisiones. Lo primero puede ser, lo último (bajada de comisiones) es imposible… Veremos antes a elefantes volando por los cielos 😂 Te dejo y te pido con cariño que no me interpeles más por ahora. No es que me moleste es que NO me gusta participar mucho entre semana (algo que me cuesta trabajo ya que las redes sociales enganchan y si se dirigen a mí pues la cosa se me hace imposible). Tengo una vida y obligaciones. Además, he tenido demasiado protagonismo en las últimas 24 horas. Quiero dejar espacio para que hablen otros que les interesen otros temas o que tengan otro tipo de opiniones.Yo prefiero centrarme sólo en algún que otro “LADRILLO” dominical (ya tengo una idea para el próximo domingo… A ver si tengo tiempo). Saludos 
Ir a respuesta
Holdenc2 18/11/24 20:51
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Yo en vez de "adicción" pondría la palabra "fidelidad" para describir la relación que Patatero tenía y creo que sigue teniendo con Cobas... Pero, lo importante para mí es que Patatero respiraba bonhomía por los cuatro costados, tenía mucho gracejo y creaba muy buen ambiente... Yo, al menos, (y aquí voy a ser máximamente subjetivo) le tenía mucho cariño y le echo de menos...Saludos
Ir a respuesta
Holdenc2 18/11/24 20:23
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Hola Rokurota: El problema principal es que la gente normal no anda denunciando al discordante No es incompatible un cierto “mimo” especial hacia un determinado usuario derivado del inevitable conflicto de intereses asociado a un modelo de negocio con el hecho de que ese usuario haga un uso abusivo de la denuncia… De hecho, si lo piensas son dinámicas que perfectamente se retroalimentan… Si descubro que tengo un botón “bazooka” que me permite banear casi todo lo que se me ocurre y, a continuación, emitir un mensaje riéndome del otro y exhibiendo mi “superpoder” pues es fácil que cada vez lo utilice más. Especialmente si tienes una personalidad (seamos suaves) poco empática. Hablando de esto me estoy acordando de Patatero (al que mando un saludo si nos lee) que creo que fue una de las víctimas de esa dinámica y cuya marcha fue la espoleta que inicio que yo empezara a levantar la voz (hasta entonces llevaba varios años aguantándolo con paciencia estoica sin quejarme, como casi todos) Me suena que AZ valor dijo que iba a cerrar sus fondos en 1500 millones Aquí creo que te equivocas eran 2.000 o 2.500 millones. En caso de que llevarás razón ya sería el colmo del toreo porque más de 1.500 millones bajo gestión los tienen desde hace muuuchos años… las pequeñas reuniones son desde el principio norma habitual en AZ. Puede que tengas razón. No estoy bien informado de ese tema. Por eso he puesto “cotilleo” al inicio de ese apartado. A mi fuente de información creo que no le habían llamado nunca para una reunión virtual hasta ahora. La pregunta para los partícipes sería: ¿Os han invitado más este año a pequeñas reuniones presenciales o virtuales que en años anteriores?... A ver lo que nos dicen.Saludos 
Ir a respuesta
Holdenc2 18/11/24 20:01
Ha respondido al tema Valentum FI, RV Europa Cap. Flexible
Hola Apradmon:Como bien dices la mal llamada "comisión de éxito" debe de ser una bandera roja en el 99% de los casos. El que no sepa de ello que "goglee" y se entere de los numerosos perjuicios potenciales de ese esquema de comisiones. El resumen sería que al final se paga muchísimo más de lo que el cliente percibe de forma intuitiva en un principio (nos lían). Es, además, un incentivo para que los gestores asuman riesgos excesivos....Pero esos perjuicios son especialmente graves si en el folleto del fondo se autoriza a la gestora a un reseteo de la "marca de agua" tras una serie de años (habitualmente en los fondos españoles suelen ser 3 años) y se vuelve, gracias a ello,  a cobrar comisión de éxito tomando como referencia un valor liquidativo que puede ser perfectamente inferior o muy inferior al máximo anterior que hubiera alcanzado el fondo (o sea, que se vuelven a cobrar, otra vez, comisiones de éxito por valores liquidativos ya previamente alcanzados y "comisionados"...PERO TENGO UNA BUENA NOTICIA PARA TI 😉Valentum cambió el folleto y ahora sólo pueden volver a cobrar la, insisto, mal llamada "comisión de éxito" cuando el valor liquidativo vuelva a superar el máximo anterior del fondo (PASEN LOS AÑOS QUE PASEN)... Te adjunto foto del folleto actual sobre el tema: Hay que felicitar a Valentum por ese cambio de folleto. De todas formas, creo que la clave es el creciente incremento de la formación financiera entre la comunidad minorista que empuja cada vez más a las gestoras a que adopten un modelo de negocio y de comisiones menos "depredatorio". Esa es la parte auténticamente positiva de redes sociales como ésta (al menos, esa es mi percepción).También ayuda mucho la creciente disponibilidad de nuevas comercializadoras que permiten acceder a fondos internacionales de prestigio con comisiones mucho más bajas (l"clases limpias") que las abusivas a las que nos han estado acostumbrando las gestoras patrias durante décadas (esto es, disminución del abuso por aumento de la competencia y de la visibilidad de esas alternativas).En cualquier caso, queda mucho camino por delante.Saludos
Ir a respuesta
Holdenc2 18/11/24 16:52
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
En casi todas las facetas de la vida existen conflictos de intereses (sean éstos más o menos obvios y más o menos graves) y los conflictos de intereses es fácil que deriven en mentiras más o menos gordas que, eso sí, los ejecutores tratan de disimular en la medida de lo posible. Las víctimas, por el contrario, si el asunto tiene unos costes limitados, en su mayoría suelen preferir contemporizar y OLVIDAR el engaño minimizando la importancia del asunto (se disuelve de ese modo el malestar -la disonancia cognitiva- que surgió al comprobar que le han engañado aquellos en los que había depositado su confianza). Veamos un ejemplo por si de ese modo se entiende algo.¿Os acordáis de cuando Azvalor repetía, día sí y día también, lo importante que era cerrar los fondos antes de que fueran muy grandes por el bien de los partícipes -algo que, por lo demás, es cierto que es bueno para los partícipes-? ¿Cuántas veces prometieron con cara adusta que cerrarían cuando alcanzaran los 2.000/2.500 millones entre todos sus vehículos de inversión...? Pues bien, si no me equivoco esa frontera se ha traspasado hace mucho tiempo y, sin embargo,… lo único que ha llegado tras la promesa ha sido el SILENCIO… ¿de los corderos?… Y es que, claro, los intereses de unos (los gestores y socios de Azvalor) NO coinciden con los de los clientes… Todo muy simple y muy básico..... En cualquier caso, ¿Habrá cierre en algún momento? Yo predigo que SÍ… pero será tarde, mal y nunca. Cotilleo:  ya no hay conferencia anual pero, por lo que me llega de oídas, se dedican a convocar a los “COIN-versores” en pequeños grupetos, bien en vivo u online, para realizar el mismo trabajo de seducción comercial habitual pero fuera de la inoportuna mirada crítica que podemos aportar algunos observadores incómodos en redes sociales. ¿Todo esto se hace sólo y exclusivamente por el bien del “COIN-versor”? Que cada uno se dé la respuesta que le parezca más oportuna... Conste que el problema de los conflictos de intereses es algo muy generalizado y no es, en absoluto, algo exclusivo de fondos activos de inversión. En el caso de las redes sociales (Rankia lo es) también existen conflictos de intereses. A la empresa le interesa facturar y nosotros (nuestra atención rentabilizada a través de la publicidad) somos el producto. Simultáneamente, también somos los “curritos” que aportamos contenido trabajando gratuitamente (aunque unos mucho más que otros… y algunos nada: hacen bien, por cierto, porque no es precisamente muy inteligente trabajar gratis 🤪). Obviamente, el que produce más contenidos es más valioso para la empresa aunque ese contenido sea mayoritariamente porquería repetitiva (mientras genere tráfico rentabilizable a través de la publicidad). Y claro, como NO se le paga su desmedido esfuerzo, lo mínimo que puede hacer la empresa es, al menos, mimarlo desde Moderación. Ahora bien, lo curioso es descubrir que esta realidad termina aflorando explícitamente entre bromas y es, por tanto, pública. Leed: www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5155626-bar-pufforeros-inversion-z-fondos-etf-planes-pensiones-acciones-metales-preciosos-etc?page=2321#respuesta_6108762 Me pregunto: ¿Hasta qué punto yo también soy cómplice de toda la porquería que se vierte a mi alrededor en la propia red social en la que escribo en la medida en que ayudo a sostenerla con aportaciones (literarias) ocasionales? Saludos Posdata: la idea de este post nace tras leer el último escrito de @aldo06 que, por cierto, destila mucha clase. Esperemos que el ciego impulso de la guadaña no vuelva a acabar con él. 
Ir a respuesta
Holdenc2 17/11/24 16:17
Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones
Hola a todos:Resulta que tengo un buen amigo de la carrera que ha pasado muchos años expatriado trabajando en Nueva Zelanda y que ha decidido volver a España ahora que se acerca su jubilación. Vuelve con familia y un importante patrimonio que quiere invertir de forma diversificada. Ha oído hablar de Azvalor como una posible opción y me ha preguntado mi opinión. Como no podía escurrir el bulto y es un tema delicado, he decidido escribirle una breve (!?) reseña tratando de ser lo más objetivo posible. La comparto con vosotros por si a alguno le interesa o le puede ser útil en alguna forma. Ahí va: (¡¡¡ATENCIÓN!!!… Está usted a punto de recibir el impacto de un LADRILLO… Por favor, si sigue leyendo ¡¡¡Póngase el casco!!!) Azvalor es una gestora ibérica tipo “boutique”, con sede central en Madrid, de comisiones contenidas y que, sobre todo, destaca por mostrar un trato delicado y exquisito con el cliente. De hecho, son muy conscientes de que como el partícipe paga y asume todos los riesgos éste debe estar permanentemente informado de donde ponen su dinero (algo que, por lo demás, ellos mismos subrayan es un derecho inalienable del cliente que deben respetar por encima de cualquier otra consideración o interés egoísta que pudiera tener la gestora). Gracias a esa política de comunicación son considerados líderes de TRANSPARENCIA en la gestión de fondos tanto en Macondo, como en la Atlántida, Melanesia y, también, en buena parte del extranjero interior (incluyendo zonas comunes). Su filosofía de inversión la aprendieron de los maestros Buffett y Munger, circunstancia que suelen recordar con orgullo a la mas mínima oportunidad que les surge. Y es que, al igual que esos legendarios maestros, son capaces de ampliar continuamente con éxito su propio círculo de competencia y, por eso, Azvalor no ha tenido reparo en invertir durante los últimos años en algunas de las más  modernas y rentables compañías tecnológicas del mundo como Apple… De los “abuelos” también aprendieron que todos los años, sin excepción alguna que pueda valer, han de realizar una conferencia de clientes en la que expliquen las decisiones y los resultados obtenidos. En ellas, como es obvio, siempre responden a todas las preguntas recibidas sin someterlas a filtro previo alguno, tarea que garantiza Parages que es sinónimo en el mundillo de la inversión española de máxima  “confianza”, “tacto” y “saber estar”.... Y es que, en Azvalor, los clientes son siempre lo primero, aunque no suelen ser llamados así... siendo más frecuente el uso del término “COIN-versores”, un vocablo que ha triunfado en la la tribu OPUS y que tiene raíces anglosajonas (COIN = moneda) con el que tratan de indicar que aprecian mucho más a los partícipes que a su propio dinero/monedas (el de los gestores y sus socios, me refiero). Estos pequeños detalles lingüísticos de cariño les hacen parecer tiernos y, sobre todo, comercialmente encantadores. En lo que toca a la rentabilidad, no debes de preocuparte lo más mínimo. Si miras las gráficas que publican regularmente (por cierto, tirar líneas y curvas creativas es otra de sus especialidades) se puede comprobar que tienen siempre, en todo momento, una rentabilidad bastante superior a ALGÚN índice (*#¿¡”·+*). Te aconsejo, también, que sigas sus cartas trimestrales porque son extensas (muy curradas) y están llenas de información relevante sobre las inversiones actuales de sus fondos. En ellas también suelen incluir contenidos formativos generalistas siempre desinteresadamente seleccionados y carentes de sesgos. Y, ante todo, huyen de cualquier ejercicio gratuito de autobombo o de autocomplacencia … Tienen demasiada clase como para caer en ese tipo de ruindades. En fin, son así… Dignos herederos de la filosofía “value” más exitosa representada por Buffett y Munger… Casi se podría decir que de tanto mentar a los “maestros” se han ido convirtiendo, en términos funcionales, en una exacta copia holográfica de ellos con la ventaja de que en Azvalor, encima, tienen a Dios de su lado. Y es que, actualmente, Dios es analista senior de la gestora aunque los rumores apuntan a que le tienen ya prometido el ascenso a tercer gestor de los fondos para cubrir así, ¡y ya va siendo hora!, la plaza vacante dejada por Moragas… Esperemos que, en esta ocasión,cuando se produzca dicho ascenso, Dios sí tenga el tacto de respetar la antigüedad jerárquica de los otros dos gestores y no se termine desencadenando otro nuevo conflicto de egos. Mi resumen sería que invertir con Azvalor te garantiza una rentabilidad excelsa (siempre superior a ALGÚN índice… ¡No lo olvides!), con un riesgo extremadamente bajo (históricamente apenas han tenido volatilidad y la poca que han tenido es “amiga”) y, en cualquier caso, se trata de una opción que contribuye decididamente a que la industria de fondos activos en España sea cada vez más respetuosa con las necesidades, derechos e intereses de los inversores minoristas de este país (y sólo por eso creo que ya merecen que apostemos con ellos, al menos, una pequeña parte de nuestro patrimonio en señal de agradecimiento eterno). ¡¡¡Ahh!!!!… Y, recuerda que tienen un COSTE MÓDICO (en total algo inferior al 3% anual… una cuantía que Bogle siempre consideró no sólo asumible sino casi un regalo sin ningún tipo de efectos secundarios negativos a largo plazo)… Y hasta aquí llega mi conocimiento del tema, querido amigo. Ahora la pelota está en tu tejado y, como sabes, nadie puede asumir las decisiones de inversión por ti. Un abrazo FIN del divertimento dominical Saludos a todos 🤪 Posdata_1: Mi solidaridad @aldo06 … “Con la Iglesia hemos topado, amigo Sancho”… Posdata_2: Si alguien es tan novato en el mundo de la inversión en fondos que no ha captado, al menos, algunas gruesas trazas de burda ironía en el texto, deberá limitar sus inversiones en los próximos 2 años exclusivamente a depósitos bancarios, procederá a leer una hora diaria a Bogle y se abstendrá de invertir en cualquier tipo de fondos de inversión hasta nueva orden. 
Ir a respuesta
Holdenc2 15/11/24 19:49
Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum
Hola Guilleran:Claro que, ahora que lo pienso, yo siempre he utilizado Renta 4 para fondos nacionales en los que ella era la gestora como por ejemplo Renta 4 Renta fija 6 meses y cosas así. Creo recordar que con ellos nunca he tenido ningún fondo internacional (no al menos en los últimos años).A lo mejor, tú, sin embargo, has utilizado Renta 4 para fondos internacionales en los que ellos ejercen de comercializador y no como gestora¡Vaya lío! y eso explica porque funcionan un tipo de datos u otros... En fin, no sé...De todas formas...  viendo el asunto lo realmente sencillo es llamarlos por teléfono y preguntarles directamente (es lo que haré si me surge a mí la más mínima duda en el futuro). Renta 4 es muy cara por las altas retrocesiones comerciales que nos cobran implicitamente asociadas a las clases sucias de fondos que comercializan y por las comisiones de custodia que se han sacado de la manga en los fondos de costes baratos (p.e. indexados)... pero hay que reconocer que tienen muy  buena atención telefónica al cliente en horario laboral y una interfaz informática excelente.Eso sí, supongo que si uno llama el comercial que nos atienda tratará de convencernos de que NO hagamos la operación aunque yo para eso soy muy asertivo y no me dejo liar en lo más mínimo. Con dos verónicas y cuatro bromas le dejo claro que esto es lo que hay y punto... aunque sé que para mucha gente resulta un trago incómodo. Saludos
Ir a respuesta
Holdenc2 15/11/24 18:44
Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum
Hola Anjibal:Yo también soy cliente de Renta 4... En el traspaso de fondos siempre he utilizado mi cuenta como partícipe de fondos en Renta 4 que es la opción A de las que tú señalas y SIEMPRE me ha funcionadoLa opción B es el IBAN de la cuenta corriente y en principio entiendo que no tiene nada que ver con un traspaso de fondos. Por ejemplo, si yo hago un traspaso desde un fondo origen que fuera de Cobas a mi lo que me van a pedir es mi número de cuenta como partícipe en la gestora de Cobas (nada que tenga que ver con un IBAN bancario). El IBAN bancario cuando es importante e imprescindible es en un reembolso. De todas formas, por lo que nos cuenta Guilleran, me ha parecido leer que él suele poner el IBAN en traspasos de fondos desde Renta 4 y le funciona. Quizás es que con Renta 4  funcionen ambas vías... al fin y al cabo creo que sólo se trata de un elemento más de control para asegurar que la identidad del solicitante del traspaso no es falsa. ¡Suerte!Saludos
Ir a respuesta
Holdenc2 13/11/24 22:25
Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum
Hola Sigerico: Me sorprende que nadie te haya respondido todavía (tenía y tengo mucha curiosidad por saber qué piensa la gente sobre el tema ya que cuando yo lo exploré por encima me resulto también algo confuso). Quizás ayudaría a que la gente participara el que tú concretaras también algo más tus dudas … Es más fácil contestar a alguien cuando uno sabe desde que nivel de conocimiento parte el otro: ¿Eres cliente? ¿Has leído la información que tiene IronIA en su blog al respecto?, ¿Hay algún punto concreto del asunto en el que te pierdes?… De todas formas te respondo someramente. Mi uso de los “Elements” es extremadamente simple. En concreto, siempre que puedo, obtengo “Elements Agua” participando en las campañas que hacen para promocionar fondos específicos (la condición suele ser realizar una pequeña compra del fondo en promoción que luego tiendo a reembolsar cuando ya ha pasado la campaña y sé que la finalidad de la promoción se ha cumplido -trato de no perjudicar a la campaña reembolsando precipitadamente para que el objetivo de las promociones se cumpla y, así, las sigan manteniendo-...). Y, finalmente, utilizo los “Elements Agua” obtenidos para reducir mi cuota anual. De esa forma, en la práctica, me está saliendo casi gratuito el coste de la cuota anual… Aunque ya explicaba el otro día que no es en absoluto mi objetivo pagar menos a IronIA por sus servicios. Lo importante para mí, vuelvo a recalcarlo, es que el modelo de negocio de IronIA triunfe (fundamentalmente que siga creciendo la base de clientes) para bien de ellos (que se lo merecen) y, sobre todo, para  bien de la inversión minorista en España (por fin un modelo de negocio de comercialización de fondos que puede ser sostenible cara al futuro, dar un estupendo servicio  y una buena atención al cliente y, a la vez, tener costes para los clientes permanentemente muy ajustados). Creo que los minoristas tenemos que ser EGOÍSTAS pero también, simultáneamente, INTELIGENTES (y no dejarnos llevar por supuestas ventajas a corto plazo a la hora de tomar decisiones sin mirar los efectos a largo plazo). Termino. En realidad no me gusta participar en Rankia y menos entre semana. Si es necesario (y tienes dudas  más concretas que te sepa contestar) el domingo, con más tiempo, me extiendo en la respuesta (aunque ya he comentado que no es un tema que domine en profundidad) Saludos 
Ir a respuesta
Holdenc2 10/11/24 17:36
Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum
Hola Grome: Tu cálculo es correcto. Aproximadamente a partir 20.000 euros de inversión en fondos activos internacionales ya suele salir rentable pagar los 99,99 euros de cuota anual fija en IronIA (gracias a lo que uno se ahorra al poder optar a clases limpias con comisiones de gestión bastante más reducidas).  Dicho esto creo que es la mejor opción a día de hoy para fondos de gestión activa Aunque estoy de acuerdo, voy a aprovechar tu comentario como punto de partido para soltar uno de mis “LADRILLOS” dominicales. El que siga leyendo que, por favor, se ponga el casco 😜Creo que es un error pensar que IronIA sólo es interesante (o sobre todo es interesante) para aquellos inversores que tienden a inclinarse por carteras basadas en fondos de gestión activa. De hecho, yo afirmaría lo contrario. En mi opinión, casi los principales interesados en que el proyecto de IronIA triunfe deberían de ser los minoristas que apuestan por una cartera que este basada, total o mayoritariamente, en fondos indexados (y es que a veces se olvida que con IronIA tiene uno acceso también a todo tipo de fondos indexados, incluidas sus versiones de costes más ajustados, incluyendo muchas veces las clases institucionales). Como puede sonar controvertida mi afirmación voy a explicar los motivos por los que yo lo veo así: 1) Empecemos por la historia. Hasta hace muy pocos años (hasta 2014 diría, más o menos) invertir en fondos indexados en España era una tarea casi imposible. Los intermediarios intentaban convencer por todos los medios posibles al cliente de que eligiera fondos de gestión activa de altas comisiones (más del 1% de comisión de gestión anual). Si el cliente, a pesar de ello, se ponía pesado en contratar fondos indexados entonces los comercializadores le imponían importantes sobrecostes añadidos. De hecho, esa dinámica sigue siendo esencialmente así todavía en la mayoría de los comercializadores clásicos. Por lo que leo a ese importante sobrecoste añadido le suelen llamar ahora eufemísticamente “comisión de custodia” (aunque nadie sabe muy bien que c_ño es lo que supuestamente custodian!!!! 😥) 2) Las alternativas gratuitas que han ido surgiendo a partir de 2014 (insisto, la fecha es aproximada) para poder invertir en fondos de inversión indexada de bajo coste no han terminado de cuajar porque, en esencia, no se ha mostrado sostenible el modelo de negocio. Y es que es normal que si el comercializador no se lleva absolutamente nada por permitirnos acceder a esos fondos indexados de bajo coste exista un alto riesgo de que ocurran una de dos cosas: a) Que la gratuidad sea temporal y que con el tiempo terminen intentando imponernos el correspondiente sobrecoste de peso a traición (y haya que salir huyendo buscando un nuevo comercializador) b) Que la oferta no sea sostenible en el tiempo y que el comercializador deje de ofertar los fondos indexados gratuitos (fue el caso hace unos años de BNP Paribas)… y haya que salir igualmente huyendo buscando un nuevo comercializador. Con ello quiero decir que para un inversor de orientación preferentemente indexada la dificultad ha sido siempre encontrar comercializadores que permitan contratar fondos de gestión indexada sin grandes sobrecostes pero con un modelo de negocio que sea realmente sostenible en el tiempo y que, a la vez, tengan una buena atención al cliente. Por ello, en resumen, creo que esa sostenibilidad de la oferta a largo plazo de fondos indexados de bajo coste y esa buena atención al cliente sólo va a estar garantizada si aceptamos que el comercializador NO sea del todo gratuito. Llegados a este punto, no se me ocurre un coste más ajustado que una tarifa fija anual de 99,99 euros y basar la rentabilidad del negocio no tanto en subir esa tarifa anualmente al cliente como en ampliar progresivamente la propia base de clientes que se incorporan a la plataforma (lo que permite que el servicio sea barato para el usuario y a la vez el negocio tenga una rentabilidad creciente que lo hace sostenible).Termino. Supongo que después de BNP Paribas los inversores en fondos indexados se han refugiado mayoritariamente en Myinvestor. Mis preguntas son: a) ¿Cuánto tiempo va a aguantar Myinvestor ofreciendo la contratación gratuita de fondos indexados de bajo coste? b) En cualquier caso, ¿no merece la pena pagar 99,99 euros anuales para tener garantizado, al menos, una buena interfaz y, sobre todo, una buena atención al cliente?… Por eso creo que, a largo plazo la mayoría de inversores minoristas (incluyendo los indexados) se terminarán inclinando por las ventajas que ofrece el modelo de negocio de IronIA: libertad para elegir cualquier tipo de fondo (sea activo o indexado) siempre en la clase con menos coste de comisiones, transparencia, trato exquisito al cliente con mejoras constantes de la interfaz y todo ello a un precio fijo muy ajustado (aunque no gratuito) que permita que el modelo de negocio sea sostenible a largo plazo (algo que, en realidad, nos interesa a todos).En fin, quede claro que mi opinión sólo tiene valor mientras que IronIA mantenga un servicio con la misma calidad/precio que hasta ahora. Aunque mi tesis es que su modelo de negocio SÍ permite mantener a largo plazo esa buena calidad/precio  a diferencia de otras alternativas. Veremos.Saludos Posdata: conste que le deseo lo mejor a Myinvestor y que creo que tanto Myinvestor como IronIA deben de ser el futuro de la inversión minorista en España. De hecho, sería bueno para todos que eso sea así. Por otro lado, como decía en un mensaje anterior soy partidario de tener una cierta diversificación también en los comercializadores de fondos. Sin embargo, confieso que por ahora no he tenido las agallas suficientes para hacerme cliente de Myinvestor. Y es que desde el principio les pido sólo dos cosas que por ahora no cumplen: 1) que mejoren la interfaz (que sea fiable, vamos) y, sobre todo, 2) que den una atención solvente (o cuanto menos digna) al cliente. Desgraciadamente, a lo peor lo que pido es imposible mientras Myinvestor siga siendo gratuito… Veremos. 
Ir a respuesta