Ya no acudiré a un ampliación a estas alturas de ensayo con las cartas boca arriba. Si la molécula tiene valor ya tiene que mover ficha para licenciar, endeudarse, salir a bolsa, fondos, lo que sea... Pero no más ampliaciones, salvo para financiar la expansión de la empresa, es decir, con ventas aseguradas.
Buenas tardes,Dejo una duda de fin de semana en el foro, a ver si alguien sabe como se gestiona esto:Actualmente el standard of care de primera línea para glioblastoma es TMZ+radioterapia+quimioterapia. Para un nuevo medicamento que quiera posicionarse como tratamiento deberá mostrar eficacia sobre el standard of care por motivos éticos. Ok. El proceso dura años como sabemos. Imaginemos que el LAM561 se posiciona para convertirse en Standard of care junto con TMZ+radioterapia+quimioterapia con una aprobación inminente... ¿Qué sucedería con otros ensayos paralelos que investigan otras sustancias que buscan eficacia respecto al tratamiento actual que están en fases iniciales y se les cuela una aprobación durante el proceso? ¿Les tira por tierra la investigación y deberían volver a empezar? Deberían demostrar que es mejor que el nuevo standard of care. No sé si me he explicado bien. En un futuro, lo ideal sería ensayar el LAM561 solo, sin TMZ, sin quimioterapia....Para desterrar las antiguas sustancias que se van arrastrando junto a sus efectos secundarios adversos algo que parece que nadie hace...
Después del temporal se ve algo de luz a los resultados. Ahora es cuando se nota que lanzar un medicamento al mercado no es fácil ni para un posible blockbuster. (Díselo a Pablo que lleva 20 años en esto). Luego dicen que los tratamientos son caros, pero no me extraña.He logrado encontrar esta presentación sobre SurVaxM donde hay datos muy interesantes. Ahora tendremos unas semanas de pausa hasta nuevos acontecimientos. Podríamos destripar la competencia. En este documento hay datos muy interesantes... como la financiación, es brutal respecto a la de Laminar, datos de población de los ensayos... revisadlo de verdad.Recuerdo que Carla ya realizó un excelente análisis, siendo este el rival más prometedor, aunque con un compuesto natural limitado no hay que descartar que salga adelante. Eso sí, los datos de ventas los sitúa por debajo de lo esperado.https://www.mimivax.com/wp-content/uploads/2024/05/MimiVax-5-2024-NC-Deck.pdfUn saludo.
Buenas tardes, No parecen resultados malos para un medicamento que quiere abordar una patología incurable, pero es cierto que no parecen tan buenos como para sostener los comentarios triunfales emitidos hasta ahora por el comité directivo. Fueron prudentes pero generando fomo. Ahora han sido prudentes con un comunicado objetivo. Dicho esto, después del susto, parece un medicamento primetedor y comercializable no se sabe cuando. Ójala este 2025 nos traiga buenas notícias. Además todavía nos queda analizar la supervivencia, que me parece que no se ha hecho comentario alguno. No van a hacer un webinar a corto plazo, por ello es que si alguien pregunta a la empresa en unas semanas lo comparta por aquí. ¿Qué será del preacuerdo con la pharma de la que no sabemos el nombre? ¿Del estado financiero de la empresa? Algo que remarcan en el comunicado es que los datos son a 10 de enero, es decir, son datos totalmente actualizados. Un saludo
Buenos días, entré en el foro que estaba siguiendo porque se hablaba de Laminar Pharma. Lo ideal es que fuera así, se mantiene más sano, útil e interesante. Quién mete dinero en una start up o spinoff no creo que sea un mindungui que no sabe lo que hace o no haya reflexionado. Así que creo que no hay debate. Y no entremos en eso porque no nos conocemos. Además es muy pronto para decir que está inversión está fallida, puede pasar de todo todavía. Otra cosa, Capital Cell. Mucha razón tiene Carla. Yo ya me he quejado de todas esas cosas a Daniel. Poca exigencia para la información trimestral obligatoria, algunas empresas es excasa o nula. Poca seriedad en valoración de cartera, dicen que este año quieren mejorar eso. Y el filtro que utilizan para publicar rondas pues no es nada fiable por supuesto, la reflexión de cada uno es lo que cuenta. Un saludo
Buenos días,Bueno, hoy ya es "laborable", ya se puede pedir cuándo será el próximo webinar. Los pequeños inversores estamos para rellenar. Hasta ahora nos habían tratado bien en cuanto a difusión de la información. Tenemos direcciones de email y teléfonos, normalmente contestan, no siempre. En Pharmamel también van por el camino de pedir mucho y contestar poco. A ver si empezamos el año con una hoja de ruta, quizá si el plan no es el esperado se pueda ofrecer una salida a los minoristas. Un saludo