A mi en su momento me ofrecieron tener solo la cuenta broker. No permite recibos ni nada de eso pero si es solo para fondos es suficiente. No sé si seguirá siendo posible, ahora tengo la nómina por lo que tengo una cuenta normal sin comisiones.
El coste de cobertura es aproximadamente la diferencia de tipos entre el bono usa y el alemán. No es exacto pero es el factor principal. Nada que ver con la comisión por cambio de monedas.
Los fondos pasivos de los bancos suelen ser rf largo plazo alto rating y a vencimiento. Dan una rentabilidad anual semigarantizada. Eso daría para otro foro aunque el perfil típico del inversor no es muy rankiano.
Creo que la regla FIFO es solo a efectos contables con Hacienda. Entonces la información que le llegue el año que viene, tanto del banco como de Hacienda, estará mal. Tendrá que corregirla poniendo como valor de compra lel correspondiente a las participaciones más antiguas. Y guardar el valor de compra en BBVA para cuando venda las otras. Pero si traspasa las que tiene en Renta 4 es un buen lío llevar la cuenta. Si no es mucha plusvalía yo vendería también las de renta 4 y luego si quiere vuelve a comprar el mismo fondo. En este caso la suma de los dos bancos y el borrador de Hacienda por el total estarían correctos. Si está en minusvalía tiene que traspasar primero a un fondo comodín o no comprar en dos meses el mismo fondo
Hay ETF de acumulación.
Los ETF Ucits registrados en la CNMV no sufren doble retención de dividendos.
Nº me he leído tus correos completamente, el tiempo invertido traducido a euros me harían perder cualquier ventaja fiscal.
¿Y por qué sabes que es un experto? Yo veo que hace afirmaciones muy genéricas que serían bastante matizables, de hecho parece referirse más bien a los grandes bancos.
Respecto del fondo que propones es bastante específico. Mejor una cartera global y eso sí apostando un porcentaje mayor donde creas conveniente. Primero elige asignación de activos por regiones, porcentaje de renta variable, etc. al final el fondo específico para cada caso. Las rentabilidades pasadas no son buen consejero para empezar.
Yo tengo ETF en bolsas internacionales desde hace tiempo en Renta 4, y hace como un año quitaron el límite máximo (era 2€ al mes) y pusieron el mínimo (¡toma esa!), ahora el mantenimiento es aprox. 0.2% anual (aunque cobran por trimestre) sin límite por arriba. De todos modos ETF en bolsa española hay muy pocos así solo en casos muy particulares pueden ser útiles por baratos.
Incluso si la clase fuera la institucional (del orden de 0.7% o 0.8% para un fondo RV) veo muy caras las comisiones extras. Con la de éxito creo que incluso más caro que un fondo de fondos que es lo mismo en la práctica si no puedes tocar tú la cartera.
Los productos que te digo pueden ser con una cartera de fondos solo (aunque admite acciones y ETF). Por lo demás es cierto que algunos miramos las noticias de inversiones como quien mira las de fútbol y entonces no calculamos en €/hora lo dedicado al tema.
Soy cliente de Bankinter (cartera autogestionada 100%) y estoy contento así que tampoco es mi interés criticar por criticar. Entiendo que hay gente que prefiere no dedicar tiempo a las inversiones (pero no es lo que recomiendo pues con unos pocos conocimeintos básicos es suficiente para llevarla uno y no es necesaria más de una hora a la semana para una cartera simple de fondos a largo plazo) pero entiendo que cada uno tiene sus circunstancias. De todos modos compara por ejemplo con lo que ofrece ahora bankinter: a) cartera delegada 0.15% sobre patrimonio + 10% de éxito (con marca de agua personal creo) o b) asesoramiento (tú deciddes al final) por 0.5% sobre patrimonio. No conozco los productos en detalle pues como digo voy por mi cuenta.
Una conclusión mia de lo que me dices es que los robotadvisor tampoco son una ganga.