Yo llevo desde los 90 con inversiones y paso de los 60 años con RV 70%. Perdí mis primeros dos millones de pesetas en las punto com. Pero repito que no he hecho los cálculos ni soy 2-millonario pero si hubiera tenido esa capacidad de ahorro desde los 30 durante 30 años, los reales que yo he vivido, creo que andaría por ahí.
Yo tengo también fondos y ETF de índices iguales o muy similares. Los fondos son mejores para balanceos finos por el tema fiscal. Y por ejemplo tengo un MSCI world y otro ACWI de distintas gestoras por incorporar emergentes y diversificar en gestoras sin aumentar costes sustancialmente.En resumen si no aumentas costes y tienes la cartera o carteras globalmente con las proporciones que consideras adecuadas no veo el problema.
Por simplificar. Si comparas en Morningstar el comportamiento de dos ETF referidos al mismo índice verás sus rentabilidades netas, ya descontados todos los costes implícitos. Si los fueras a contratar con la misma gestora probablemente costarán lo mismo. Si son ambos de acumulación su coste fiscal será el mismo para ti. Se que hay algunas simplificaciones pero no te líes, sobre todo si estás empezando. Hay factores más importantes como si entiendes el riesgo asumido.
Los ETF, los UCiTS domiciliados en Irlanda al menos, no sufren doble retención por dividendos. Si no quieres dividendos compra un ETF de acumulación y no pagarás nada hasta que vendas. Es indiferente si es réplica física o sintética. Internamente sí pagan una pequeña cantidad por dividendos si es réplica física pero dudo que la sintética carezca de ella, no sería negocio para nadie.
Si se quiere ver el detalle las inversiones de un fondo es mejor ver las hojas mensuales (factsheet) que emiten las propias gestoras, antes que morningstar. Aunque es más lioso claro. Digo esto porque por ejemplo creo recordar algún ejemplo de hace años (cuando yo le echaba tiempo a esto) que lo que en morningstar era deuda a largo plazo luego eran unas repos (o sea deuda largo plazo pero que se compra por muy corto plazo con precio de venta pactado}.
Recuerda que la estadística indica que los gestores aciertan menos que los monos lanzando dardos. Sería mejor una planificación por tiempo de la inversión y riesgo asumíble.
Indexado al MSCI emergentes debes tener algún fondo en myinvestor. Yo no soy cliente y no puedo concretar, pero si tienen el de vanguard ese mismo te valdría. Supongo que tendrán un buscador, puedes poner MSCI emergentes y a ver qué sale.Para quality yo tengo ETF y no tengo tan claro que existen fondos indexados pues la oferta es más limitada.
¿Fuera de desarrollados? Emergentes. O no he entendido el comentario. Yo tengo un ETF de ishares que por cuestiones fiscales ni me planteo cambiar pero tienes fondos indexados si es lo que prefieres.
Perdona, pensaba que hablabas del banco Santander pero ya veo que no. Mezclé comentarios de foreros distintos. En todo caso para nada pretendía entrar en polémicas, solo que si esos hubieran sido los costes en Santander mañana mismo trasladaba mi cartera ETF y supongo que muchos más foreros hubieran estado interesados en como se consigue. Por eso pedía confirmar la información. Brokers online si hay muchos que no tienen comisiones de mantenimiento y custodia. A veces te piden préstamo de valores a cambio.
Lo que intentas hacer es "market timing" que es más probable que te salga mal que bien. Incluso si te sale bien la primera vez puede tener un efecto perverso pues te animaría a seguir por ese camino. Todo lo que dices ya está descontado por el mercado por lo que solo funcionaría si piensas que la mayoría está equivocada. Esto es muy posible pero no sabes en qué sentido y es más cosa de ruleta rusa que aciertes.