Hola, no creo que en general, dentro de este foro exista una mala imagen hacia el fundsmith ni hacia los fondos fidelity en general, sino todo lo contrario. El fundsmith es un gran fondo, apto para casi todas las carteras posibles, pero lo que tenemos que tener en cuenta es qué función cumplirá este fondo dentro de nuestra cartera. No es un fondo de renta fija, ni un fondo mixto, ni mucho menos un monetario. Yo creo que lo que se critica es incluirlo dentro de nuestra cartera con una función que es imposible que cumpla. Pocos fondos más valorados que el fundsmith en este hilo, creo yo. Saludos
Rentabilidad personal o foto de si has mejorado tu cartera o la has empeorado tocándola. En Febrero-Marzo fue una de las cosas que me hizo pensar mucho...llevaba 5 meses empeorando mi cartera por los continuos toqueteos. Saludos y gracias por la información y por la paciencia Moclano
Hola @moclano, el VaR se puede obtener si metemos nuestra cartera en la App MI Cartera de este foro, verdad? Dato muy interesante, muchas gracias. Comentar que quién quiera averiguar el mayor Drawdown de un fondo en concreto, puedo conocerlo en la web de cityware. Saludos!
@Sarce no creo que nadie quiera que abandones el foro, ni mucho menos. Tu visión es positiva en muchos casos, pero en este en concreto puede llevar a algún tipo de desengaño. Te pongo un ejemplo. Una persona que tiene un fondo monetario para aprovechar correcciones, donde ha ido traspasando fondos de renta variable que considera ya estaban un poco sobrevalorados y no quiere des invertirse para no pasar la cortapisa fiscal todavía. Nos llega una corrección del 25% global, si tienes tus fondos asignados al monetario en el AXA TRESOR COURT TERME por ejemplo, puede tener una corrección del 0,2 o 0,3% como mucho y por tanto tendrá todo el patrimonio asignado a este fondo preparado para invertir donde estime mejor... si lo tienes en el FUNDSMITH (que es la piedra central de mi cartera) puedes tener una corrección como poco del 12 o 13%, siendo optimistas... evidentemente estás perdiendo patrimonio para invertir en esa corrección.Es indudable que a largo plazo puedes estar tranquilo invertido en fundsmith, pero cada uno sabe la estrategia de su cartera por lo que todos tenemos que tener mucho tacto con lo que decimos para no perjudicar a nadie. No te lo tomes a mal, estoy convencido que todos los compañeros te han dicho las cosas en bueno tono y amistosamente. Por favor no entres en descalificaciones personales. Seguro que todo esto se puede reconducir. Saludos y suerte a todos!
Buenos días, no contemplas introducir algún fondo que invierta en sector inmobiliario de forma indirecta? Te ayudaría a descorrelacionar la cartera un poco y mejoraría bajo mi punto de vista tu asset allocation. Entiendo que tu apuesta por la tecnología es firme por lo que poco puedo decir de tu cartera, pero quizás un fondo tipo Nordea global real estate o el Janus Henderson Horizon Global Estate te puede interesar. Saludos!
Para mí usar un fondo de renta fija a corto plazo como monetario ya resulta muy arriesgado... Cuanto mas fondos globales, que son magníficos pero son lo que son.Hoy venía aquí para comentar el daño que hace la forma de nombrar algunos fondos a los inversores advenedizos. En concreto los fondos de renta fija High Yield. Que además de tener una correlación con la renta variable total, en realidad se deberían llamar Renta fija de bonos basura o de renta corporativa basura. Los fondos mortgage subprime que comenzaron la crisis 2008 estaban plagados de bonos hipotecarios de este tipo. Que difícil se lo ponen al inversor. Con este tipo de productos la renta fija es de todo menos segura. Suerte a todos!
Hola te voy a decir que me parecería a mí esta cartera si fuese mía, no sé hacerlo de otra forma. Entiendo que la liquidez hace el papel que podría hacer la RF de la cartera, por lo que el riesgo de esta parte de RV que representa poco más de un tercio de tu cartera me parece bien. Tienes fondos globales, uno enfocado a dividendos, otro de "autor", otro enfocado a tecnología y tres que se enfocan a amplias regiones. Con esto también me siento cómodo, bueno en realidad quizás yo entre el fundsmith, el Guardcap, el Baillie y el Mfs Concentrates quitaría uno de ellos y metería su asignación entre los otros, pero no todo... dejaría una parte (podría ser el 7% como tienes en otros fondos) para entrada a un fondo enfocado a REITS (nordea real estate LU0705259769 o Janus Henderson Horizon LU0264738294,...) que parece que pueden presentar un buen desempeño en el medio plazo. Entiendo que esos fondos enfocados a regiones es algo con lo que te sientes cómodo, yo también podría sopesar cambiar ese enfoque para hacer inversiones en sectores que puedas creer que lo harán bien en el futuro (nuevas energías o ecología, algún demográfico, biotecnología, ...)Saludos y suerte!
Creo que es muy complicado, con la cartera que has conformado, mantenerte impasible ante una corrección mediana, ya no te digo de crash. Todos los fondos son grandes fondos con buenos gestores detrás y con un historial envidiable pero bajo mi punto de vista todos ellos serían fondos a considerar para una parte de la cartera determinada (quizás la más agresiva, en mi caso no mayor al 40%) Si te fijas, en tu cartera casi no tienes productos que incorporen empresas del sector defensivo (Seilern aparte). Me resulta muy complicado hablarte de algún fondo para completar ese 12,5%, ya que aunque fuese pura liquidez, el riesgo seguiría siendo muy grande para mí.Viendo la matriz de correlación, y aunque tienes diversificación por sectores, el comportamiento de cada uno de los fondos es muy similar, no tienes nada que pueda hacer contrapeso. Cuando haya caídas, caerán todos, y cuando (como es ahora) exista traspaso entre diferentes sectores, los tuyos o subirán todos o bajarán todos.Yo viendo la cartera que as conformado, creo que me indexaría directamente, conseguirías una mejor diversificación y quizás dejaría un 10-15% para eses fondos climáticos que te gustan. Siento no poder ser de ayuda. Saludos