Buenas tardes.No es simplemente que los tipos negativos hayan sido un martirio para el ahorrador, tampoco se trata de que no hayan sido la solución de los graves problemas que enumera Draghi y todo el mundo conoce, es que los tipos negativos han agravado todos los problemas que el mismo enumera. Ejemplos podemos encontrar fácilmente, pero alguno indigna más que otro.Cuando los bancos son criticados por no remunerar menos que las entidades de otros países los dapósitos mientras el BCE les abona intereses por aparcar su dinero en la facilidad de depósito, los directivos de las entidades responden argumentando que ellos también ofrecen las hipotecas más baratas que otros países europeos. Es una forma sutil de enfrentar a ahorradores e hipotecados, como si las peticiones de los depositantes chocasen con el propósito de tener un nido en propiedad. Los hogares necesitan en España de media 7,5 años de sueldo para poder comprar un piso, un esfuerzo que se ha duplicado con respecto a finales del siglo XX,Desde 2015, la vivienda se ha encarecido más de un 3,5% cada año -salvo en 2020-, mientras que las alzas del salario bruto medio se han mantenido por debajo del 3%,La desaceleración en el precio de los inmuebles y la progresiva recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores ha acercado ambos indicadores en el último año, aunque la vivienda sigue avanzando a mayor ritmo.El encarecimiento de la vivienda ha expulsado del mercado a los compradores más vulnerables.los hogares jóvenes con vivienda en propiedad se han reducido a la mitad desde principios del siglo XXI, cuando el 70% poseían su propia casa. Esa proporción ha caído hasta el 35%, a pesar de que los españoles siguen manteniendo su inclinación por la compra como régimen de tenencia preferido frente al alquilerDesde luego, los tipos ultrabajos no sirven para facilitar el acceso a las necesidades básicas, sino para que todo el mundo prefiera aparcar su dinero en un solar en construcción que en el banco. En este enlace de Xataka abre con un comentario del economista Joan Tubau, el artículo es de mayo de 2023."No simplifico si digo que todo lo malo es por culpa de los tipos de interés a 0"Otra consecuencia de los tipos cero."Obliga al ahorrador tímido a meterse en inversiones que no domina para proteger su capital, Y no protege su capital, pero alguien cobrará una comisión por ello. Si la destrucción del fruto de tu esfuerzo ya es dramática, sustituir el ahorro particular por el endeudamiento público a tipos cero o menos, es precisamente el camino hacia la ruina de una civilización, es desincentivar el esfuerzo presente o futuro y destruir la inversión reflexiva.La cultura del ahorro es algo que explica por qué China ha crecido tanto, y por qué seguirá creciendo. Sin ahorro es difícil construir nada en una economía. No se invierte a futuro. Se dejan de tomar decisiones en el largo plazo, solo se piensa en consumir a corto. la derivada perversa del tipo 0 es que mucha gente va a vivir su vida con el carpe diem, sin construir nada más que el disfrute de su día a día,Inversiones exóticas, a la desesperada, a punta de comisión."Hay mucho proyecto que ha surgido y en otro contexto no hubiera ocurrido. Por ejemplo, Bitcoin no hubiese despegado igual en un escenario de tipos de interés más normales, al 3% o al 4% al menos.Muchos actores se han movido a inversiones más arriesgadas de lo que estaban acostumbrados. La cantidad de pequeños proyectos que se han hundido o directamente eran estafas viene de ahí. En una economía normal también hay estafas, por supuesto, como el Fórum Filatélico, pero lo de esta década ha sido exagerado"En general ha habido mucho capital para quemar, gente que convencía a inversores con poco más que un PowerPoint¿Así es como ha salvado Draghi el euro? Una intervención inicial acertada se ha convertido en una fake economy, excelente para fomentar el desigual reparto de la riqueza y cebar a los chicos de Goldman Sachs & Co.Remata Tubau el artículo con una frase lapidaria que suena al meme de las fichas de dominó ordenadas por tamaño: "Parece una locura que un banco central, tocando un número, pueda ocasionar tantas consecuencias".El arte de ejercer la democracia es el arte de saber pedir, de saber protestar, pero no recuerdo haber presenciado ninguna protesta enérgica de los ahorradores, ni siquiera de los economistas, salvo alguna excepción, ni de los ciudanos. Anestesiados todos. El ahorro es la transformación del trabajo en seguridad, la seguridad es pilar de la libertad y esta requisito imprescindible de la dignidad humana. Y ahora el culpable de semejante asalto a la propiedad privada de la mayoría tiene un estúpido plan de salvamento diseñado a petición de la Comisión Europea, dirigida por una inútil a la que no han podido soportar ni en su partido ni en su país: Zensursula von der Leyen.Saludos.
