Participaciones del usuario Marticc - Política

Foro:

Marticc 24/09/15 12:43

Ha respondido al tema Pérdida de la nacionalidad de origen

Solfam me ha aparecido muy correcta tu explicación, pero el punto relevante es: "...La doble nacionalidad española-catalana dependerá de que España y su Parlamento cambien la ley." Tan sencillo como eso, algo que los indepes no entienden ( y que el borrego de nuestro presidente de gobierno no sabe o no quiere explicar (A mí ver a un presidente de gobierno registrador de la propiedad, que no se sabe ni la CE, ni el código civil me produce vergüenza ajena): Las cortes españolas pueden cambiar el código civil y hacer que lo que hoy sería (virtualmente) pòsible, (mantener la doble nacionlidad: española-rusa,española-mozambiqueña o española-catalana), deje de serlo, salvo las excepciones que se estipulen.

Ir a respuesta

Marticc 23/09/15 10:58

Ha respondido al tema Pérdida de la nacionalidad de origen

Joer serrallonga que perdido vas... La nacionalidad kosovar solo es válida en kosovo, pero si viajas con pasaporte kosovar a un país donde no está reconocida, o usa el pàsaporte serbio o no entrará. Lo mismo con cataluña, la nacionalidad catalana solo tendrá valor allá donde esté reconocida. de todos modos, y cambiando tema cuando oigo a rajoy o a Margallo hablar de que los catalanes no consrvarían su nacionalidad spañola, me suela a algo que debatí con Lakeland, a que van a cambiar el código civil, para evitar la doble nacionalidad. No voy a discutir si es constitucional o no (yo digo que sí, otros dirán que no), digo que lo harán, luego se podrá o no presentar un recurso de inconstitucionalidad, que se resolvería en unos 5 años (durante los cuales no habría doble nacionalidad, y tras la sentencia ya se vería lo que pasa; solo recordar quien nombra a los jueces del TC). Y por cierto que nadie me venga en que la UE no lo permitiría, bola, bla, bla... A la UE no le interesa la independencia de cataluña, y los tratados establecen que es cometencia integra de los estados mantener su integridad territorial.

Ir a respuesta

Marticc 22/09/15 21:25

Ha respondido al tema Pérdida de la nacionalidad de origen

A ver Serra, si te lo aclaro, que realmente estás despistado: Hoy en día si tu adquieres la nacionalidad de otro país, y no manifiestas en los siguients 3 años tu DESEO de seguir siendo español, perderás la nacionalidad española. Es lo que pasa hoy en día (con algunas excepciones como que adquieras la nacionalidad portuguesa o de países hispanoamericanos), y no es anti-constitucional. De hecho es lo que dice el código civil en su art 24 y es una ley que no ha sido declarada inconstitucional. En este caso, no se considera que el estado te prive de la nacionalidad española, sino que el interesado ha renunciado a la misma y ha elegido su nueva nacionalidad. O sease que si cataluña se independiza y tu adquieres la nacionalidad catalana, tendrás que ir al registro civil y manifestar tu deseo de ser español para poder viajar y trabajar en la UE sin necesidad de visados... Lo cual es enternecedor un independentista pidiendo ser español... Todo un patriota. También es enternecedor un presidente del gobierno que no se sabe la ley... Finalmente el problema de la independencia no es que los catalanes conserven su nacionalidad española o no (lo cual solo tiene efectos en lo referente a la libertad de circulación de trabajadores por el espacio económico eurupeo), lo grave es que las empresas catalanas quebrarán por quedarse sin mercado, o directamente saldrán por patas.

Ir a respuesta

Marticc 22/09/15 15:41

Ha publicado el tema Después de leer la propaganda eletoral... Votaré Junts pel Sí

Marticc 19/09/15 12:06

Ha publicado el tema 27S, ¿Hacemos una porra?

Marticc 10/09/15 23:13

Ha respondido al tema Cataluña, la UE y las mentiras del muy despreci... ups!!, perdón, quería decir del del molt honorable President

Juan, vas muy pérdido pero que muy perdido: Eso que dices que es tan importancte no tiene valor jurídico, ni normativo y por tanto no puede ser usado para determinar si una ley vulnera el principio de arbitrariedad y por tanto es inconstitucional. (jamás se ha presentado ningún recurso de inconstitucionalidad contra una ley basado en el contenido de la exposición de motivos). En serio es de traca. Los proyectos de leyes y los reglamentos han de llevar una exposición de motivos por obligación legal. Estos motivos son subjetivamente apreciados PRIMERO por el ejecutivo en el (ante)proyecto de ley y luego confirmados / completados o modificados por el legislador. El contenido de esa exposición de motivos no está reglado ES DISCRECIONAL (no confundir discrecional con arbitrario que prácticamente son antónimos). Dicho lo cual, tú estás de buen humor pero a mí el tema me aburre. Es absurdo y cansino que me dedique a discutir si algo vulnera o no el principio de interdicción de la arbitrariedad con alguien que parece no entender lo que significa arbitrariedad. Eso sí, te dejo los honores de tener la última palabra. Hasta otra.

Ir a respuesta

Marticc 10/09/15 12:25

Ha respondido al tema US Congressmen in favour of self-determination for Catalonia

Estoooo, me parece un poco ridículo / friki que escribas inglés en un foro español, pero me imagino que lo haces por un tema de rechazo a escribir en castellano... No pasa nada cada cual tiene sus rarezas. Eso sí, ya que esribes en Inglés, no cometas errores gramaticales u ortográficos, algunas frases parecen hechas con google translator.. Más que nada porque se pasa de ser un poco ridículo, a ser patético. PS: Please let me know If you want / need me to translate this post into English,

Ir a respuesta

Marticc 09/09/15 22:19

Ha respondido al tema Cataluña, la UE y las mentiras del muy despreci... ups!!, perdón, quería decir del del molt honorable President

Juan, antes de seguir con lo referente a la arbitrariedad, me gustaría saber que entiendes tú por "ley arbitraria" (te agradecería un ejemplo). Es pura curiosidad, cuando me respondas te daré un "me gusta". No se puede modificar el código civil o aprobar una ley para castigar a un grupo de personas determinados (en este caso a los catalanes), ya que la ley sería inconstitucional pero no por violar el principio de la interdicción de la arbitrariedad, sino por ser contraria al principio de igualdad (art 14 CE). Pero se puede modificar el código civil para determinar que todo aquel que voluntariamente adquiera CUALQUIER otra nacionalidad (lease catalana, rusa, mongola...) pierda la española sin tener que esperar 3 años. Según tú, ¿eso, sería una "ley arbitraria"?. Respecto al tiempo de aprobación de un proyecto de ley en las cortes, ya te he dado un ejemplo delo rápido que puede ser. La redacción de un proyecto de ley puede ser igualmente rápido si el consejo de ministros lo considera urgente. Por cierto para modificar el código civil no hace falta un 90% del congreso, basta con mayoría simple ( se modifica con una ley oridinaria) No entiendo tu pD...No se ha declarado inconstitucional ninguna Ley por antisémita porque no ha habido leyes antisémitas. Yo espero tu definición de "ley arbitraria" para decirte si ha habido o no "leyes arbitrarias"

Ir a respuesta

Marticc 09/09/15 15:17

Ha respondido al tema Cataluña, la UE y las mentiras del muy despreci... ups!!, perdón, quería decir del del molt honorable President

Serra deberías leerte el artículo 24 del código civil. Básicamente si tú adquieres otra nacionalidad y no manifiestas tu deseo de conservar la nacionalidad esoañola (ya sea por desconocimiento, olvido, enfermedad...; perderías la nacionalidad española sin necesiad de renuncia expresa) y esto es así porque se entiende que el intereado ha elegido otra nacionalidad. De todos modos el origen del debate es que Mas dijo que en caso de DUI los catalanes conservarían la nacionalidad españoña, y yo mantengo que eso será así solo si el estado español decide no modificar el código civil para modificar el citado art 24.

Ir a respuesta

Marticc 09/09/15 13:13

Ha respondido al tema Cataluña, la UE y las mentiras del muy despreci... ups!!, perdón, quería decir del del molt honorable President

Tu ejemplo no es apropiado porque la independencia de Guinea se llevo a cabo en un marco legal diferente al actual, y además el marco actual da ciertas prevendas a nacionales de determinados países que incluyen Guinea Juan, HOY EN DÍA con la legislación actual se puede manifestar la intención de conservar la nacionalidad (eso no te lo discuto), pero lo que llevo tropecientos posts tratando de explicar, es que esa Ley se puede cambiar en cualquier momento y establecer que el que adquiere una nacionalidad pierde la otra (cosa que como explicaqré en la respuesta a Serra, hasta cierto punto se da hoy en día). Y hacer que la nacionalidad sea una opción, el ciudadano elige una u otra. La doble nacionalidad no es una oopción amparada por un derecho reconocido en la constitución, es una posibilidad que se da para casos concretos. En cuanto la arbitrariedad, a ver si nois enteramos: La cosa "inventada" por mí, lo ha dicho el tribunal constitudcional en varias sentencias. Te puedes leer esto donde te lo explican: http://www.opoescuela.com/blog-oposiciones/la-interdiccion-de-la-arbitrariedad-de-los-poderes-publicos-duda-oposiciones/ El legislador puede aprobar las leyes que quiera sin más límites que el ordenamiento constituicional, y dado que el legislador no está sometido ma mandato alguno al hora decidir el contenidio de una ley, no se le puede aplicar el principio de interdicción de la arbitrariedad al aprobar el contenido de una ley. Te reto a buscar una Ley que haya sido declarada inconstitucional por "arbitraria". (NO EXISTE) Respecto al tiempo para modificar una ley, pues depende de la urgencia que se le de, las cortes modificaron el artículo 135 de la TC en un mes (desde el proyecto de modificación del gobierno, hasta su entrada en vigor), y modificar una ley es más sencillo que modificar la Constitución (en el sentido que requiere menos mayorías). Cuando el gobierno declara un proyecto de ley urgente los plazos se minimizan.

Ir a respuesta