Hablan de carteras de valores e incluso de participaciones homogéneas.Las acciones solo las mencionan concretamente en los ejemplos que ponen, pero eso no creo que excluya al resto de activos.
Aunque sean ISIN diferentes, si es el mismo fondo Hacienda las considera participaciones homogéneas y les afectaría el método FIFO.https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-ayuda-presentacion/cartera-valores/2-valores-homogeneos.htmlAunque desconozco si Hacienda sería capaz de detectarlo.Si lo que quieres reembolsar es del vanguard global stocks yo haría lo que te indica @Jairigos , pero en lugar del fondo de bonos usaría IE00B5456744 Vanguard ESG Developed World All Cap Equity Index Fund EUR Acc.Es bastante similar al vanguard global y, al seguir diferente índice, Hacienda no los considera valores homogéneos.
Las newsletter de rankia muchas veces son simple propaganda, y como tal hay que tomarlas.No conozco el curso de inversión en fondos de rankia, pero sabiendo quien lo imparte ¿Gaspar? sí parece bastante fiable.
Son idénticos, pero el IE0032620787 está en soft close y condenado a desaparecer cuando baje su patrimonio, aunque eso puede llevarle bastantes años (si es que lo logran algún día).Si tu comercializador ofrece los dos, elige mejor el IE0032126645.Si solo ofrece el otro puedes cogerlo sin problema, y si algún día desaparece definitivamente te avisará tu comercializador y tendrás que traspasarlo al …6645.
Aunque muchas veces se siga llamándole así, el TER ya no se calcula.Lo que aparece en morningstar son los gastos corrientes (OGC).Los gastos corrientes no incluyen, entre otros, ni los gastos operativos (de transacción) ni la comisión de éxito.https://www.quenoteloinviertan.com/ratios-fondos-inversion/
En el ejemplo, el pavo es el único del corral, y de nada le habría servido leer a Descartes.Se podría argumentar que el periodo observado es demasiado corto, y que nunca había pasado un Día de Acción de Gracias, lo que falsea las conclusiones.Pero se podría decir lo mismo del periodo de observación de los fondos que citas (últimos 5 años), ya que nunca han pasado una crisis de las hipotecas subprime como la de 2008, por ejemplo.
Son 3 millones de euros de patrimonio, no 3.000 euros.De todas formas, ese es el patrimonio de esa clase concreta, cuando lo importante es el patrimonio del fondo completo (521,92 millones de USD). Todo el fondo invierte en lo mismo.
Las rentabilidades de ese listado son todas en euros y, salvo que cubrieran moneda, para eso da igual la moneda de la clase del fondo, ya que esta no influye para nada en el riesgo divisa.La rentabilidad de la clase en euros es la misma, pero pone la clase en usd por tener más historial (la clase en euros no llega ni a 5 años).
Tu equivocación es que estás suponiendo que el VL en dólares sube/baja en el mismo porcentaje que el VL en euros, y no es así.Eso solo pasa con los fondos que tienen la divisa cubierta (hedged), pero no es el caso.En los dos fondos de los que hablamos, aparte de lo que haga la cotización en aud de las empresas en las que invierten, al VL en usd le afecta el cambio USD/AUD mientras que al VL en euros es el EUR/AUD.Y si a los dólares finales que te dan con el fondo en dólares le aplicas el cambio EUR/USD, el resultado final en euros es el mismo que si hubieras comprado el VL en euros.En los dos fondos:A ti, que vives en euros, te afecta el cambio EUR/AUD.A un yanqui, que vive en usd, le afecta el cambio USD/AUD.A un australiano, que vive en aud, no le afecta ningún cambio de moneda, por mucho que sus aud hayan pasado temporalmente (muy poco tiempo) por euros y/o usd.El riesgo divisa lo marca la moneda en la que inviertes (aud) respecto a la moneda en la que vives (eur en nuestro caso). El usd en el Fidelity solo es un paso intermedio que no afecta al resultado final en euros (salvo su evolución en los breves momentos que permaneces en ella hasta que compran aud).