Es fácil. Tienes que llegar a ser uno de los 100 elegidos. Para ello, tienes que tener muchos comentarios y aportes en los distintos hilos, pero no tienen porqué ser interesantes ni aportar algo nuevo. Basta con que pongas muchas ovbiedades, contestes lo mismo que ha contestado el anterior forero, reiteres una y mil veces tu opinión sobre algo, comentes que posiblemente mañana lloverá, o cualquier otra cosa. Sólo se requiere tiempo. Si te lo tomas en serio y con método,....en una semana estás entre los 100.
Podrías desarrollar ese conocimiento pleno, que dices tener, entre la relación de lo que pone en el concepto de una transferencia y problemas con Hacienda?
Yo no he leído a nadie que te contradiga en tu argumentación de que no merece la pena. De hecho,...nadie de la tromba lo ha indicado.Lo que si te están diciendo, es que la única inspección posible es la de Hacienda. Pero tu insistes con la inspecció de Trabajo. Es que ya puestos, por que no de Sanidad?
Lo que te está pretendiendo decir todo el mundo es que el peligro está en el hecho probado. Y el único hecho probado es una transferencia. El resto, son divagaciones. Pongas lo que pongas, porque eso tendrían que demostrarlo. Ya me dirás como demuestra la inspección de trabajo que alguien está trabajando para ti,....si realmente no esta trabajando. En donde si está el peligro, el único, es en que Hacienda pueda interpretar que existe una donación. Y eso, claro, genera impuestos. El resto de aspectos: na de na