España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de rasago
  3. Participaciones

Participaciones del usuario rasago - Economía

Foro:
Bancos (10) | Bolsa (177) | Depósitos (72) | Hipotecas (75) | Seguros (34) | Economía (291) | Preferentes (7) | Fiscalidad (46) | Consumo (88) | Empresas (36) | Fondos (52) | ADSL (3) | Política (231) | Planes Amigo (2) | Subsidios (3)
rasago 30/06/15 15:37
Ha respondido al tema Los españoles tenemos que trabajar 182 días al año para poder pagar nuestros impuestos.
¿Y cual es la conclusión? A mi me salen 109 días para la SS, no 102, y eso siendo fijo no eventual. Lo del IRPF depende del tramo en que estés, quien pague el 56% de sus ingresos con 38 días no hace nada, y quien no llegue al mínimo no necesita ni uno ¿donde es mejor estar? es evidente pero la pregunta es si es justo el sistema y si devuelve el esfuerzo. Un pareja con dos hijos escolarizados e ingresos de 20.000€ año, que hay unas cuantas parejas, no llega a tributar ni para la escolarización de sus hijos ¿y no debemos el resto aportarlo? yo diría que sí. ¿Cuanto nos vuelve de media con la jubilación? ¿cuanto con la asistencia sanitaria? porque tener ahí las urgencias no tiene precio aunque no las usemos nunca ¿si nos quedamos al paro cuanto nos vuelve? ¿y si nos quedamos incapacitados? 182 días pueden ser pocos o muchos, a mi tributar más del 50% de irpf me parece injusto pero trabajar el 50% para tener todo lo básico cubierto para todos y los servicios, carreteras asistencia sanitaria educación justicia ............ me parece bien. Aunque en realidad no lo tenemos todo cubierto como deberíamos. Un mileurista, que hay muchos, necesita unos 55 días para el IVA, esas cuentas están sacadas con medias de 25.000€ año o así, que en estos tiempos son unos privilegiados
Ir a respuesta
rasago 13/06/15 23:40
Ha respondido al tema Por primera vez los jubilados ganan más que los ocupados.
Se comentó la injusticia de que al jubilado le subiera la pensión mientras a su compañero trabajando se le redujera y congelara el sueldo, luego la cotización con la consiguiente reducción de la futura pensión por, además, alargar el cómputo. También se comentó que mientras eso ocurría el trabajador tenía unos gastos de desplazamiento, al menos, al trabajo para obtener ese salario. No es idéntica imputación que mediante IRPF pero viene a ser un concepto equiparable a lo que comentaba Cachilipox. Lo de la reducción por discapacidad es un ejemplo de otra forma de llevar al IRPF las reducciones para trabajadores vs pensionistas sin que sean discapacitados, yo así le entendí. Madoz el objetivo claro que tiene que ser igualar por arriba pero mientras no sea el caso habrá que repartir la carga de forma razonable, no parece razonable que al que ingresa 1000 trabajando se le reduzca o congele el salario mientras que al pensionista con 1.000, 1.500, 2.000 ..... se le sube la pensión y bonifica el IRPF. Como se decía en el otro tema es "políticamente incorrecto" decirlo, y por eso la gente que lo piensa tiende a callarse.
Ir a respuesta
rasago 13/06/15 18:34
Ha respondido al tema Por primera vez los jubilados ganan más que los ocupados.
Yo no he interpretado eso de lo que ha escrito, yo he entendido que la justificación podría ser esa, con lo que estoy de acuerdo. Ya habíamos escrito algo al respecto en Rankia. http://www.rankia.com/foros/economia/temas/2566559-sistema-pensiones
Ir a respuesta
rasago 13/06/15 17:08
Ha respondido al tema Por primera vez los jubilados ganan más que los ocupados.
Díselo a él ¿no? Yo no le acusaré de falta de objetividad (porque no lo pienso) y le agradezco que no "haga una tesis" sobre el asunto, que no dudo podría hacerla (me refiero a él). Me limité a ponerle el me gusta y decirle la parte que no comparto, así como la razón.
Ir a respuesta
rasago 13/06/15 16:28
Ha respondido al tema Por primera vez los jubilados ganan más que los ocupados.
Me gusta lo que has escrito menos la imputación de rentas por vivienda, ni habitual ni otras, para mi eso es penalizar el ahorro y estoy en contra, cada uno debe pagar por sus ingresos reales, vengan de donde vengan ¿que la vivienda la alquila? pues por esos ingresos menos los gatos acarreados se paga lo que toque.
Ir a respuesta
rasago 20/05/15 12:52
Ha respondido al tema Pensión viudedad y pensión no contributiva. ¿Compatibles?
Si quien lo consultó se hubiera ido directamente a los requisitos lo tendría tan claro como lo tiene tras leerlos. Si seguimos los pasos uno a uno no hay lugar a confusión, el problema es que no cumplimos uno y vamos a ver si otros si los cumplimos, nos agarramos a los que cumplimos y nos olvidamos de los que no. ¿De verdad sigues teniendo dudas en el caso que plantea? no me lo creo
Ir a respuesta
rasago 20/05/15 11:49
Ha respondido al tema Pensión viudedad y pensión no contributiva. ¿Compatibles?
¿Que no ves claro en este caso? si seguimos los pasos está claro que ingresar más de 5.136,60€ al año la deja fuera, es el primer requisito en cuanto a rentas. A veces la interpretación es tan amplia que puede interpretarse una cosa y la contraria, pero en este caso no hay lugar a error, en cuanto llegamos a rentas a computar "la primera en la frente". Sería un agujero en el sistema tremendo, y tremendamente injusto, que alguien pudiera cobrar más sin haber cotizado de lo que cobraría habiendo cotizado. Esta es una de esas veces donde nos liamos solos.
Ir a respuesta
rasago 19/05/15 20:03
Ha respondido al tema Pensión viudedad y pensión no contributiva. ¿Compatibles?
En ese caso creo perdería los complementos sí, pero antes cobraría 600€ con complementos y pasaría a unos 800€ sin complementos No le deis vueltas que lo dice claro, para percibir lo primero es no ingresar más de 5.136,60€/año. debe comunicarlo si no le reclamarán por "percibirlo indebidamente"
Ir a respuesta
rasago 19/05/15 19:40
Ha respondido al tema Pensión viudedad y pensión no contributiva. ¿Compatibles?
En este mismo enlace se lee el caso de dos personas consanguíneas, padres y/o hijos y aparece la cifra de 21.860 (aproximadamente). "Vas demasiado lejos", hay que cumplir todos los requisitos, el primer requisito en cuanto a rentas es que quien solicita no supere los 5.136,60€, la perceptora con la de viudedad ingresará más que eso, luego ya no hace falta mirar si, además, incluyendo los familiares con quien conviva superan los .................. no importa, la perceptora de la no contributiva supera los 5.136,60€, no cumple requisitos ya que tiene ingresos suficientes (se consideran suficientes 5.136,60€/año) Imagina la misma situación pero esa madre a trabajado y cotizado por el mínimo, cobraría pensión contributiva 600€, al fallecer el marido cobraría 800€, en ningún caso percibiría no contributiva, si esta mujer sin haber cotizado cobrase 800 + no contributiva cobraría más que habiendo cotizado.
Ir a respuesta
rasago 19/05/15 13:08
Ha respondido al tema Pensión viudedad y pensión no contributiva. ¿Compatibles?
Tal como yo lo entiendo perderá la no contributiva al superar sus ingresos anuales el máximo establecido (5.136,60€). http://www.imserso.es/imserso_01/prestaciones_y_subvenciones/pnc_jubilacion/normativa_requisitos/index.htm No se donde interpretar que puede ingresar hasta 21.000€ sin perder la no contributiva, si su hija ingresara los 800€/mes y ella nada o poco si, como antes su marido ingresaría 1.200, la seguiría cobrando, pero ahora ella directamente imputa rentas superiores a 5.136,60€ al año, no le corresponderá la no contributiva. ¿Sí o qué?
Ir a respuesta