España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de rasago
  3. Participaciones

Participaciones del usuario rasago - Economía

Foro:
Bancos (10) | Bolsa (177) | Depósitos (72) | Hipotecas (75) | Seguros (34) | Economía (291) | Preferentes (7) | Fiscalidad (46) | Consumo (88) | Empresas (36) | Fondos (52) | ADSL (3) | Política (231) | Planes Amigo (2) | Subsidios (3)
rasago 30/07/17 15:16
Ha respondido al tema Pensión viudedad y pensión no contributiva. ¿Compatibles?
La contributiva necesita mínimo 15 años cotizados, 2 en los últimos 15 parece que son ahora. http://www.seg-social.es/Internet_1/Trabajadores/PrestacionesPension10935/Jubilacion/RegimenGeneral/Jubilacionordinaria/Requisitos/177422   La no contributiva carecer de ingresos tanto el peceptor como la spersonas con las que conviva. http://www.seg-social.es/Internet_1/Pensionistas/Pensiones/ModalidadesClases/index.htm   Si has cotizado allí la tendrías de allí, si has cotizado algo creo hay convenio y sumarian pero no estoy seguro, tienes que mirarlo en la propia SS
Ir a respuesta
rasago 20/04/17 13:12
Ha respondido al tema Comer en el horario laboral
Mi salario bruto son 16.500€ y ni me planteo comprar donde trabajo (curro a 65 km de casa en una localidad turística) a 10 km la misma vivienda cuesta la mitad, sería como comer en sitio de 20€ plato del día, pues no es para mi salario. Esto va así, depende mucho del punto concreto. ....................... me voy a currar que entro a las 15:00.
Ir a respuesta
rasago 19/04/17 23:16
Ha respondido al tema Comer en el horario laboral
Bueno yo doy datos de la zona de Asturias en la que vivo, evidentemente todas las zonas no se han desarrollado igual, incluso algunas han ido a menos. También me refiero a los salarios que yo he tenido. En todo caso 125 mensualidades quiere decir que la vivienda sigue muy cara, eso son más de 10 años de salario íntegro. Lo de tú tía depende de lo que hayan caído, yo se de casos de propiedades de esos 11 millones de pesetas en 1999 que se vendieron en los 180.000 que mencionas en 2007, claro que lo que yo conozco no mantiene los precios, aunque en mi zona han bajado demasiado poco. En 1985 el piso de 4 millones de pesetas se vendía por 8 o 9 en mi zona en ese 1991.
Ir a respuesta
rasago 04/04/17 11:12
Ha respondido al tema Comer en el horario laboral
Según tú planteamiento el trabajador de 800€ mensuales tiene que comer plato del día de 20€. Dale una vuelta al tema a ver. Yo comencé mi primer trabajo cotizado en 1989, categoría baja, sigo en categoría baja y jamás he salido a comer al bar del trabajo pero, de hacerlo, no me gastaría el 50% de mi salario en 20 comidas de bar, ni ahora ni nunca. Es como si trabajas en frente del conce Ferrari y vienes a contarnos que con los salarios de hoy no puedes comprar el coche que te vende el conce de en frente. He tenido trabajos a jornada partida donde me venía a casa a comer (12,5 km) los he tenido continuada donde me llevaba bocata, manzana, o nada. Creo recordar también te quejabas porque antes con 300.000€ en depo podías vivir del interés y ahora no. La cosa es quejarse, yo nunca he vivido tan bien como ahora, me dejo 200€ en ir y volver al trabajo (lo tengo a 65 km) así que para cobrar 1.000 invierto 200, me quedan 800€, en 1989 que trabajaba a 3 km de casa me quedaban 45.000 pts más o menos (270€) creo recordar aquí el plato del día rondaba las 800 pts (4,8€) y ahora los 8€. Si hago una comparación solo con el coste del plato del día y el salario disponible ahora me sale coste de 1% y en 1989 de 1,77% del salario. El piso que en 1990 costaba 10.000.000 pts (60.000€) ahora uno equivalente cuesta unos 100.000€, 222 mensualidades entonces contra 125 ahora. Y eso yo que entonces me dejaba lo que serían 15 € en ir y volver del trabajo y ahora 200€ por la distancia. Analizar las cosas en lugar de dejaros manipular por el resto.
Ir a respuesta
rasago 11/11/16 22:14
Ha respondido al tema Pues yo estoy con Donald Trump..
Para estos temas hay un apartado de política http://www.rankia.com/foros/politica/temas PD: Populista es el que vende el maná, no el que lo compra.
Ir a respuesta
rasago 23/10/16 09:43
Ha respondido al tema Buffff, nuevo pufo internacional, para no fiarse.
El petróleo saudí es de la familia real saudí y el noruego de los noruegos, pequeña diferencia. Ahora podríamos comparar el país con más reservas, aunque no sean de la mejor calidad, con Arabia Saudí y la familia real viviendo en el lujo desmedido por esa Venezuela que ve el lujo en la tele y revistas (aunque la familia del golpista haya enriquecido en el poder) con petroleo pa aburrir (aunque un tercio sea ya de China) pero sin comida medicinas ni papel higiénico que llevarse a casa ni aparentes lujos de la "familia gobernante". Noruega ha hecho bien las cosas poniendo dinero del petróleo en su fondo de pensiones y potenciando lo verde (verde de verdad, hidráulica) otra cosa es la coherencia del discurso, son los más limpios mientras extraen el petróleo todo lo rápido que pueden.
Ir a respuesta
rasago 15/10/16 08:53
Ha respondido al tema Condenan a Cofidis por usura
Estoy de acuerdo contigo pero también creo que debería limitarse por Ley el tipo de interés aplicable para evitar estas cosas, tanto quienes lo hacen por no ser conscientes de donde se meten como los que sí pero luego se quejan de que le engañaron y es abusivo, si una entidad que vive de dar crédito no te lo dá al interés "normal" por algo será, obligar a la entidad a dar el crédito al interés "normal" sería como obligar a las aseguradoras a asegurar vehículos a precio "estandar" independientemente del historial del conductor. Es complejo e ilógico pero he llegado a la conclusión que para protegernos de nosotros mismos, de las entidades y del resto de la comunidad es mejor que nos limiten la capacidad de endeudamiento a, por ejemplo, 4 anualidades de ingresos ¿que somos mileuristas? como es mi caso, pero no poder tener más de 48.000€ en préstamos. Me parece la opción menos mala.
Ir a respuesta
rasago 21/09/16 08:54
Ha respondido al tema ¿Alguien sabe cuántas han sido las horas trabajadas anuales por cada empleado en cada década?
De poca referencia te va a servir ya que tendrías que poder relacionar las horas trabajadas con la capacidad que estas le dan al trabajador en cuanto a sus necesidades básicas y lo que le sobra, si le sobra, tras cubrir esas necesidades básicas. En la wiki, con la fiabilidad que le des, tienes algo de info sobre todo de Inglaterra. EL dinero en si tiene la ventaja de facilitar el intercambio (el trueque ese), si necesitas patatas y quien te encuentras con ellas de más no necesita lo que a ti te sobre te saldrían muy caras las patatas, también tiene la ventaja que a quien le sobren las patatas tomates .............. los puede intercambiar en ese momento sin esperar a que se le pudran. Cuanto más obstaculices el acceso a los bienes de primera necesidad más caros te van a salir, el trueque más antiguo del mundo y que sigue siendo el más utilizado es el sexo. Si quieres inventar algo fíjate que no lo hayamos dejado atrás por algo.
Ir a respuesta
rasago 04/07/16 07:53
Ha respondido al tema "Si se siguen pagando estos salarios, no se podrán pagar las pensiones"
 Nivel contributivo o de protección (con lo que los ciudadanos aportamos, sin recurrir a los fondos del Estado).  Nivel no contributivo o asistencial. (con los fondos del Estado). En general, sin cotizaciones no hay protección. Aunque existe la protección no contributiva que hemos tratado con anterioridad. http://www.seg-social.es/prdi00/groups/public/documents/binario/343998.pdf
Ir a respuesta
rasago 03/07/16 12:53
Ha respondido al tema "Si se siguen pagando estos salarios, no se podrán pagar las pensiones"
Cuando "las opiniones" no son opiniones si no consignas pasan estas cosas. La primera bajada de salarios ocurrió con Zapatero, un 5% a los empleados públicos que también cotizan, cuando Rajoy llegó subió la jornada de esos empleados, lo que es igual más o menos a bajar el salario un 7%. El número de horas trabajadas se han reducido mucho por lo cual muchos empleos en burbuja cotizaban más no solo por mayor salario si no por las horas añadidas. Cuando todo esto comenzó se dijo que esto pasaría, no se pueden pagar estas pensiones con estos salarios, en aquel momento a algunos nos parecía que habría que haber tocado las pensiones por encima de los 1.000€ igual que se tocaron los salarios de los empleados públicos por encima de esos 1.000€ pero las pensiones tienen tras de sí muchos votos, eso va contra los objetivos de nuestros políticos, que son los votos. Las pensiones tienen que ajustarse a las cotizaciones, o se suben las cotizaciones o se bajan las pensiones o se hace un intermedio, el resto es hacernos trampas. Se acabará por cubrir con fondos del Estado, al tiempo.
Ir a respuesta