Participaciones del usuario rasago - Seguros

Foro:

rasago 04/04/17 23:00

Ha respondido al tema Verti no paga un TODO RIESGO!

A ver campeón, no puedes venir aquí a poner a parir a una compañia diciendo que no cumple cuando está cumpliendo con lo que tienes contratado y, al tiempo, enfadarte si alguien (por ejemplo yo) recalca el echo de que hay siniestros a tú alrededor, que los hay, como posible causa de que la compañia apure los plazos, que está en su derecho a dar lo que has contatado no más, al igual que obligada a no dar menos. En cuanto a dios, si crees que las cosas son como son por él ¿que haces aquí piendo explicaciones a verti? pídeselas a dios. Te has registrado solo para poner a parir a la compañia, y eso que está cumpliendo con sus obligaciones, cuando vuelvas a querer algo volverás, si acaso con otro seudónimo, aportar ya si eso ......................

Ir a respuesta

rasago 04/04/17 13:57

Ha respondido al tema Verti no paga un TODO RIESGO!

Muchos siniestros hay a tu alrrededor. Familias las hay también en los trabajadores de las compañias ¿pagas el seguro con antelación o esperas al año? pues eso. Si Mutua Madriliña te parece mejor hazlo con ellos para la próxima, si estáis empadronados en ese piso compartido de entrada Verti ya tiene la mosca detrás de la oreja como para correr en pagarte, si no pues será por otra cosa, cuando más tiempo legalmente esté el dinero en su poder mejor para ellos, las compañias de seguros ganan dinero con la inversión de las pólizas no con la rentabilidad de los siniestros a la que Mapfre (es de su grupo) no le saca casi nada por cierto.

Ir a respuesta

rasago 04/04/17 13:13

Ha respondido al tema Verti no paga un TODO RIESGO!

De momento el problema es que están en plazo y, aún así, tú les reprochas que no cumplen. Mientras cumplan lo que tienes contratado esto te resta credibilidad, cuando dejen de cumplir vienes y nos lo cuentas.

Ir a respuesta

rasago 04/04/17 11:51

Ha respondido al tema Verti no paga un TODO RIESGO!

La estafas a las compañias, igual que a los asegurados por parte de estas, están "a la orden del día", ellos se mirarán que tú no formaras parte "de la carrera" y tú de que ellos te paguen. Si está en plazo aún es pronto para reclamar nada, mientras esté en plazo están cumpliendo aunque a ti te viniera mejor haber cobrado ya. ¿Que dice el atestado?

Ir a respuesta

rasago 04/04/17 11:35

Ha respondido al tema Verti no paga un TODO RIESGO!

Pero si hay juicio no se sabe quien es culpable, osea no se sabe que compañia debe pagar. Si el contrato tiene que te cubre y luego se reclama se verá pero también dices que había pique entre vehículos y que tú les diste a ambos minutos después, cuando estos estaban parados y discutiendo bajados del coche ¿y no los arrollaste? SI el atestado dice que había "carrera" igual hay que aclarar si tú estabas en ella o no ¿será eso? porque de estimar lo estabas no creo cobres.

Ir a respuesta

rasago 29/04/15 19:06

Ha respondido al tema ¿Cómo mareamos al cliente? a ver si le pasa el plazo de los dos meses ...

Yo he notificado mi baja por correo electrónico y lo que ocurrió es que la compañía se lo notificó a la mediadora, y esta me llama para saber si pasaba algo, al final lo mantuve con la mediadora pero con otra compañía (me cambiaba por salirme más económico en otra compañía ............ mucho más conocida además). En el correo les puse que por favor me confirmaran lo habían recibido, pero no me contactaron para nada los muy majos.

Ir a respuesta

rasago 17/02/15 16:39

Ha respondido al tema Si cobras menos de 30.000 € netos / años, te interesa un SIALP

Ok gracias.

Ir a respuesta

rasago 17/02/15 15:18

Ha respondido al tema Si cobras menos de 30.000 € netos / años, te interesa un SIALP

A mi me parece más interesante la cuenta que el seguro, pero no tengo claro su funcionamiento, yo creí se podría invertir en lo que fuera (fondos acciones depósitos .........) desde esa cuenta y cobrar el en ella los rendimientos, si es así y están libres de pago de IRPF esos rendimientos la cuenta es la mejor opción, de echo podría desde ella contratarse un seguro a menos de esos cinco años pero ¿es así o no? Al ser una opción hay que mirar el seguro y la cuenta como "un solo producto" ya que escoger uno es renunciar al otro.

Ir a respuesta

rasago 13/10/14 13:02

Ha respondido al tema Seguros de conductores y no de coches

Pues no, no lo había entendido bien, esa era una de las posibles soluciones a las estafas, pero estaríamos en ver cuanto cubre, cual cubre, hasta donde. El ejemplo que Blister y dices cubriría el seguro del propietario ¿no crees que si son compañías diferentes igual ese seguro se desentendería si el conductor que lo dejó así ha sido otro? O el seguro del propietario tiene todo riesgo y conduce alguien con el carnet reciente y 18 años ¿quien tiene que tener todoriesgo el propietario o el conductor? si es el propietario le cobrarán como si lo fuera a conducir cualquiera, desde 18 años sin experiencia, le saldría por un pico, si es el del conductor cualquiera puede ponerse ante un siniestro como conductor, al final los accidentes con todoriesgo aumentarían en porcentaje por este tema. Me parece una buena idea, y siempre me ha parecido lo justo ya que no puede uno conducir más de un vehículo al tiempo y si tienes dos o tres pagas dos o tres, también por el tema de cubrirte con tú póliza cualquier vehículo que te dejen o alquiles

Ir a respuesta

rasago 12/10/14 10:21

Ha respondido al tema Seguros de conductores y no de coches

Hace muchos años que se habla de esto, que sería lo lógico, algún taller tiene, o al menos antes tenía, un seguro que cubría todos sus vehículos conducidos por el responsable/dueño del taller, tanto para vehículos en prueba como a la espera de venta. Habría que ajustar las pólizas a las diferentes situaciones, un conductor profesional con todos los carnets sin vehículo tendría que pagar una millonada para cubrir conducir todo, o la empresa se lo abona en el salario con algún concepto de gastos o el seguro de su coche le saldría carísimo. También están los que tienen el carnet para más que su vehículo familiar pero no trabajo de conductor. Los vehículos de empresa debería seguir tal cual. Los seguros de conductor cubrir terceros o todo riesgo hasta un valor declarado de vehículo nuevo (para que el del panda no le pague la prima al del porsche) si tienes un coche que de nuevo cuesta 20.000€ eso declaras, si vas con un vehículo que cuesta el doble solo cubre hasta esos 20.000 declarados, imaginariamente, y claro que en proporción a la edad del vehículo. Para gente que tenga más de un vehículo debería salir más barato. Para gente joven no se. El seguro cubriría el vehículo de la clase que refleje la póliza y conduzca el tomador/conductor pero ¿que seguro tiene el vehículo cuando nadie lo conduce? La parte buena es que sabes bien que póliza te respalda y que puedes tener un todoriesgo aunque el coche no sea tuyo y su propietario no lo tenga .......................... y ese es el mayor problema, no faltaría gente que metiera el conductor asegurado a todo riesgo como el conductor que llevaba su vehículo en un siniestro. Quizás la formula sea un seguro base obligatorio con bajo precio, sea terceros o todo riesgo, y el seguro del conductor, si ambos son todoriesgo se cubre todoriesgo, si no no ¿pero si son compañías diferentes cuanto paga cada una? Es complejo, si no hubiera tramposos sería lo lógico, lo más cómodo para todos (incluidas compañías que cubren al conductor y no tendrían que responder siniestros para luego reclamar importes por infraseguro) y teniendo más de un vehículo lo más barato, de echo como solo podemos conducir un vehículo al mismo tiempo tendría que ser igual de caro teniendo uno y más barato teniendo más de uno. Sería lo ideal, pero tiene sus trabas.

Ir a respuesta