España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Zuaitz
  3. Contenidos recomendados por Zuaitz

Contenidos recomendados por Zuaitz

Zuaitz 05/02/25 10:26
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Yo ya lo puse en algun mensaje hace meses... Si las sueltas deben ser, le veo sentido en las que computan en capital, porque al no estar en autocartera vuelven a sumar FFPP que siempre queda bien en balance, al menos...pero no tanto en las que computan como deuda, que no le veo ventaja ninguna, solo pegas: porque al final un interés que te ahorrabas tienes que volver a pagarlo, te suma deuda (que tendras que recomprar al 100% si quieres cancelar en el futuro), recuperas solo el 32-33% del nominal en efectivo y puede que se comprara por más (o de la época de al 100%... vender a perdidas)... pero entiendo que es "obligado".Si quieren llegar a x2 ebitda en endeudamiento, y están en x2,5, y via sueltas van a sumar 10-20 MM a la deuda, pues ese importe extra que deberán quitar (o mejorar ebitda en mas importe)...
Ir a respuesta
Zuaitz 28/01/25 13:02
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Buenas,1) Los intereses de la ASFE se cobrarían el mismo viernes 31?Que 1 y 2 son festivos...2) Sobre mejorar el coste de los bonos, entiendo que irán a renegociacion más que a nuevos (si eso se puede hacer), porque si el ahorro es de 10-12 MM € anual y sacar unos bonos entre costes de gestion y cancelacion, escrituras notariales, AJDs, comisiones de comercialización, etc se van 10-20 MM €, pues vaya ahorro...Saludos,
Ir a respuesta
Zuaitz 23/01/25 15:00
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
BlackRock lidera el megacrédito de 885 millones de Diahttps://www.expansion.com/empresas/2025/01/23/67915a7ae5fdea8e148b4587.html535 MM € al Euribor + 6,75% para el préstamo y Euribor + 3,75% para el revolving (350 MM €), pagadero sobre todo al final (Dic 2029), salvo un 2,5% semestral a partir de Dic 2026, que es simbólico...Si el 8-8,75% es la nueva referencia de mercado para una empresa así, parece que Eroski en el mercado podría rascar un 2% aprox,. ahora mismo, de los 500 MM €, unos 10 MM €... En 2026 debería ampliarse algo si bajan tipos...
Ir a respuesta
Zuaitz 21/01/25 15:35
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Vamos, la amortizacion logica de un prestamo que vas amortizando, si son 114 MM € y 4 años más para pagarlos (2029) al menos 15 MM € amortizas... La conclusión es amortizo pero poquito (y lo justo), y la cifra de casi 700 me parece cómoda, aunque ojala menos interés que es alto. Suena a renovar bonos, bajando tipos, en pocos años, refinanciar las OS28 con otros bonos o nuevo prs a mejor tipo que como se cerró los bonos hace un año, y perpetuas muuuchos años. Lo previsto.Y proyectar la imagen de crecimiento pero medido, que no hay que asustar a los financiadores a futuro, pero tampoco dar sensación de estar parados...Leyendo los articulos sobre su discurso ayer, resume en ir tirando y mantenimiento de cifras con ligeros ascensos, lo cual nos viene bien si van pagando y llegan a 2027 con seguridad para refinanciar todo y a seguir.
Ir a respuesta
Zuaitz 19/12/24 13:29
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Aunque sean 13,82 euros al año que hace 400 años sería mucho pero ahora da para un menú del día y no en todos lados (maldita inflación y pérdida de valor temporal....)
Ir a respuesta
Zuaitz 12/12/24 16:00
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Coincido...Dentro de "ni de 10 ni de 0", ya de primeras están incumpliendo el propio plan estratégico, que promueve crecer al 4% anual los 3 años hasta 2027, y si la inflación de alimentos ya está por debajo del 4% y en general todo acercándose al 2-2,6%, necesita más impulso que la propia inflación para cumplirlo pero también reconozco que con Lidl, Aldi, Mercadona... abriendo sin parar en su zona de influencia (Últimamente Lidl y Mercadona en Zarautz o Aldi en Deusto y eso.en PV, en Navarra o Galicia han abierto tb... son goteos pero continuos), mucho hace manteniéndose en crecimientos positivos, con estabilidad en ebitda, flujos de caja, sin sustos negativos... para poder seguir pagando las obligaciones y refinanciar vencimientos cuando llegue ... así que me quedo al menos "conforme".Cada vez más.claro qué 2027 debería ser refinanciaciar 700 MM €:1- 500 MM €. Nuevos Bonos al menos 3 o 4% más baratos2- 200 MM €. PRS de los bancos , también de los que se fueron del barco, ya volviendo con las aguas calmadas, que así sale a menos por banco, para quitar las OS28. Incluso con ventana para quien quiera pida alargar los 5 años que pueden como tenedores por minorar el total al máximo.Y así no pasamos tp a depender 100% de los bonistas, mejor diversificar un poco...Y ya horizonte despejado otra vez unos cuantos años más y las perpetuas a seguir rentando.
Ir a respuesta
Zuaitz 24/11/24 12:46
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
merca2 es de risa la info que da muchas veces, ylos fallos que tiene con los números y lo que sabemos como cuando la refinanciacion,  que parece que le escriben unos becarios o que no han corroborado mucho. Aparte de mas de una noticia clickbait con titular grueso como si le tuvieran manía quizá por no recibir dinero de publicidad de ciertas empresas...
Ir a respuesta
Zuaitz 21/10/24 13:23
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Secundo... y espero que ninguna, tambien. Yo salvo una poca de os pero testimonial, tengo todo en asf y quiero que duren, como las duracell.Además con la liquidez que tiene incluso aunque quisiera imposible... Con poder resolver primero las OS28 en 2027 y luego refinanciar en 2027 o 2029 los bonos mucho tiene (refinanciar, que no pagar), así que antes de resolver nuestra parte, tiene por delante 708 MM € con prioridad absoluta, y años hasta resolverlo.
Ir a respuesta
Zuaitz 01/10/24 10:50
Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor
Yo ahora mismo estoy en modo gallego, ni si ni no,  parece que no si la cifra sigue igual, pero me queda una duda y como no soy contable no se que decir:No se si en la información intermedia es obligado indicar esas cosas, porque el auditor recuerda que la auditoría es con la última eeff completa disponible (lógico), que en está solo añade los datos intermedios con los números actuales que le pasa la empresa, pero luego en la falta de explicaciones y puntos de desarrollo en algunas partidas  (comparado con eeff anteriores) evitan tener que dar explicaciones (ni mencionan no ya los movimientos con la autocartera, es que ni siquiera expresan numéricamente la autocartera mantenida en los puntos de desarrollo, donde se veia como llegaban a los 95,5 MM del balance, y eso lo he visto en muchos de sus eeff) por lo que tengo la duda de si es obligado incluir esto si o si o Eroski puede esperar a cerrar eeff para lanzarlo y por las implicaciones que tiene pueda hacerlo (que se supone los eeff recogen la imagen fiel y tal pero igual eso obliga a indicar cosas como las ventas inmo hechas pero no ejecutadas, alguna pérdida relevante detectada... pero no movimientos con los ffpp no computados, ni idea... o que está vendiendo y comprando para controlar el precio pero acaba como empieza....)Si es obligado que si lo hiciera lo fuera poniendo ya, que lo encuentro lógico, parece que entonces sueltas como entendemos en concepto no habría... ¿No?
Ir a respuesta