Acierta Abdelkrim en que los sellos eran una simple excusa o gancho PARA CAPTAR DINERO DE LOS INVERSORES. eL ASUNTO ES MUY SIMPLE Y FÁCIL DE COMPRENDER:
-- COMO DICE ABDELKRIN, LAS EMPRESAS NO TENIAN COMPETENCIA Y ERAN ELLAS SOLITAS QUIENES ESTABLECIAN EL SUPUESTO VALOR DE LOS SELLOS Y LOS PORCENTAJES DE REVALORIZACION, de manera que ya casi tenemos delimitadas cúales eran las funciones que cumplían LOS SELLOS en esta PRESUNTA ESTAFA FINANCIERO-PIRAMIDAL, Y TALES FUNCIONES ERAN:
1ª/ aL FIJAR LAS EMPRESAS UN VALOR A LOS SELLOS MUY SUPERIOR AL REAL DE MERCADO (O A SU COSTE REAL DE ADQUISICIÓN POR fORUM Y aFINSA), LAS EMPRESAS DABAN AL PÚBLICO LA IMAGEN DE empresas patrimonialmente muy solventes.
2ª/ Al FIJAR UNILATERALMENTE LAS EMPRESAS LOS PORCENTAJES (IRREALES) DE revalorizacion de los sellos, daban al público la imagen de QUE EL NEGOCIO (INEXISTENTE) DE LA FILATELIA ERA MUY BOYANTE Y PERMITIA ELEVADOS BENEFICIOS A LAS EMPRESAS, DE MANERA QUE ÉSTAS PODÍAN PAGAR MUY BIEN LOS RENDIMIENTOS QUE GARANTIZABAN EN LOS CONTRATOS A LOS CLIENTES. iNCLUSO INGRESABAN FUERTES SUMAS EN hACIENDA POR UNOS BENEFICIOS QUE NUNCA OBTUVIERON EN LOS MERCADOS (DONDE NO OPERABAN), contribuyendo con ello a reforzar la imagen de empresas muy rentables.
3ª/ Las empresas adjudicaban a los clientes unos lotes de filatelia que los clientes desconocían , no entraban en posesión de ellos ni les importaba un carajo pues los clientes sólo buscaban una ganancia económica a cambio del dinero que cedían o entregaban en depósito o préstamo temporal a las empresas, PERO, eso si, ESOS SELLOS HINCHADOS DE VALOR QUE SE LES ASIGNABA POR LOS PROGRAMAS INFORMÁTICOS DE LAS EMPRESAS, cumplian una funcion de "GARANTIA PSICOLOGICA" (NO JURIDICA) de forma que los clientes no sintieran temor de entregar su dinero a esas empresas que, además de su patrimonio, ofrecían como aval del cumplimiento del compromiso de devolución del dinero , el valor de esos sellos.
No existía actividad alguna de comercialización de filatelia (compras y ventas en mercados abiertos en los que se formasen los precios por cruce de oferta y demanda, pues eso es un mercado). Era un mercado endógeno, virtual, inexistente, que incluso pudiera haberse hecho sin existir en realidad sellos, pues los escasos clientes que pedían tener la posesión de los sellos, la empresa se los entregaba en sobre lacrado, que debía permanecer en ese estado al tiempo de finalizar el contrato y como condición para que la empresa le deolviese el dinero inverftido, pues en caso de romperse el lacrado, la empresa podía negarle la devolución del dinero arguyendo que los sellos no se encontraban en buen estado. En los muy escaso supuestos en que se retiraban los sellos en sobre lacrado, muy bien podía la empresa haber metido recortes de periódico o sellos falseados, pues nadie los abría). la Agencia Tributaria no detectó NINGUN CASO EN QUE AL FINAL DEL CONTRATO UN CLIENTE PIDIESE QUE SE LE ENTREGASEN SELLOS EN LUGAR DE DEVOLVERLE SU DINERO. todos los clientes reclamaban que las empresas cumpliesen con el compromiso irrevocable que habian asumido ante el cliente de reembolsarle el total de la suma invertida , MAS LA GANANCIA (REVALORIZACION, BENEFICIO, INTERÉS O COMO QUISIERAN LLAMARLO LAS EMPRESAS, PUES ERAN LA RETRIBUCIÓN A CAMBIO DE LA ENTREGA DE UN DINERO A LAS EMPRESAS PARA QUE ESTAS DISPUSIERAN LIBREMENTE DE EL durante el periodo de vigencia del contrato, igual que ocurre con las imposiciones bancarias a plazo e interés fijo y garantizado.
Por tanto, LOS SELLOS ERAN LA "llave maestra " de ese presunto negocio fraudulento y financiero-pìramidal que desarrollaron durante 27 años las empresas, de modo que SIN LOS SELLOS Y LAS VITALES FUNCIONES QUE CUMPLIAN, hubiera sido totalmente inconcebible e imposible desarrollar tal negocio, que ya conocían las Autoridades desde que en 1990 el Instituto de Contabilidad y Auditoria de Cuentas (Ministerio de Economía y Hacienda) respondió a una Consulta de Afinsa diciendo que esos contratos eran PRESTAMOS DE LOS CLIENTES A LAS EMPRESAS.
nATURALMENTE, ESA RESPUESTA NO FUE LLEVADA A LA PRÁCTICA POR AFINSA ni por su hermana FORUM, pues no hubieran podido seguir desarrollando esa actividad tan sumamente ventajosa, como explica Abdelkrin