Re: Un gran éxito - Presentado el libro "El Saqueo de Afinsa" de Mila Hernan
A SS Sardinero :
Te lo he dicho ya varias veces. EL PROCEDIMIENTO PENAL FUE UNA PURA TRETA DEL GOBIERNO PARA QUE TODOS LOS AFECTADOS FUESEN A LA VIA PENAL A RECLAMAR SU DINERO Y DENUNCIAR A LOS RESPONSABLES DE LAS EMPRESAS, Y SE OLVIDASEN DE LA RECLAMACION DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL CONTRA EL ESTADO RESPONSABLE DEL DESAGUISADO.
PIENSO QUE TIENEN TODAS LAS PRUEBAS PRECISAS PARA ENCAUSAR A LOS RESPONSABLES DE LAS EMPRESAS si no por todos, si por varios de los delitos reflejados en las querelllas de la Fiscalía, y aquí es donde caben dos alternativas, ambas igual de verosímiles:
A) El ESTADO NO PUEDE ABRIR JUICIO ORAL Y EXPONERSE A QUE EN DICHO JUICIO QUE DURE VARIOS MESES, salga a relucir todo el entramado que implica tambien a altos cargos y autoridades que, sin duda , conocían muy bien desde hac e años lo que se guisaba en las empresas, y los motivos sucios por los que, desde que descubrió "el pasatel la Agencia Tributaria" en algúna fecha de 2003, LAS AUTORIDADES GUBERNAMENTALES DEJARON QUE LAS EMPRESAS SIGUIERAN ENGORDANDO LA PIRAMIDE. el deficit patrimonial y el número de afectados. UN AUTENTICO DELITO GRAVÍSIMO QUE SI ESTUVIERAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO, cuando menos provocaria la ingtervencion de una fiscalia independiente y una crisis de gobierno en toda regla.
B) La otra hipótesis es que la Intervención y cierre de estas empresas en quiebra (sus activos sólo cubrirían en el mejor de los casos el 25% de los créditos ordinarios a los que tenían que hacer frente en pocos años las empresas, de acuerdo con los contratos (pago de rendimientos y reembolso de capitales a los ahorradores) HAYA SIDO UN PURO MONTAJE PACTADO ENTRE LAS EMPRESAS Y EL GOBIERNO - tan dado a pactar hasta con Lucifer, si ello le conviene -.
Esta tesis tiene UN BUEN FUNDAMENTO: TANTO LAS EMPRESAS COMO EL ESTado estna muy interesados en que salga adelante la SUPERCHERIA DE QUE LOS CONTRATOS SON COMPRAVENTAS (VALIENTE MAJADERÍA DE ANALFABETOS EN DERECHO O DE PREVARICADORES, QUE ES PEOR -
Las empresas saldrían impunes de los procedimientos penales en curso, en los Concursos se habrían liberado de los enormes compromisos económicos contraídos contractualmente con los clientes, a quienes despacharían con los sellitos para que en quince o veinte años los fueran vbendiendo por cuatro rupias en los mercadillos de Madrid, Valladolid, Valencia, Vigo, Barcelona, etc.; y los expropietarios de las empresas retensdrían la propiedad de los INMUEBLES, que son lo único valioso del patrimonio de las concursadas, pues las acciones de la filial del Nasdaq estaban artificialmente hinchadas, y más pronto que tarde habrían caído al descubrirse la inexistencia de una actividad empresarial real generadora de recursos sostenibles.
En cuanto al ESTADO, la declaración de contratos de compraventa le permitiría "escapar por la gatera" de la responsabilidad patrimonial.
Como ambos (empresas y Estado) ganan, es lógico presumir la existencia de un acuerdo entre ambas dirigido a tal fin, de ahí que sostengo y ratifico que los afectados se enfrentan a un doble enemigo, LAS EMPRESAS Y EL ESTADO, pues si éste hubiera actuado cuando tenía que actuar, muchos años antes, no se habría formado una pirámide, un descubierto patrimonial de tal calibre, a lo largo de 27 años y con varios cientos de miles de damnificados. SI EL ESTADO NO SIRVE PARA IMPEDIR TALES CATASTROFES, no se necesita para nada al ESTADO que vampiriza a la ciudadanía a cambio de poco o nada.