Ya le respondí, y es Si y Si ...
La estrategia actual de los SAC parece o apunta al "desgaste", y te contaré algo curioso, empieza a ser normal hasta cierto punto, o no responder en los 2 meses preceptivos, responder con evasivas, remitiendote a la oficina dónde de aclararán los conceptos, y ahí se limitarán a informar que esto está en su cuadro de tarifas, etc., entonces inicias la reclamación al Banco de España, y tras unos 2 meses y pico, acaban por remitirte un escrito con la aceptación a trámite y asignación de un código / referencia de la reclamación y simultánea solicitud al banco/caja para que alegue en su descargo, entonces en lugar de hacer alegaciones, como por arte de magia hacen abonos, el problema es que el reclamante ha precisado de bastantes gestiones, con lo que es de suponer que muchos "se pierden" en la burocracia que supone, pues si, podría ser precisamente el objetivo perseguido.
Otra cosa curiosa es que si en la primera reclamación se indican los fundamentos, las bases, en que se apoya uno, la negativa del SAC se complica, no pueden indicar ·"no mire, el Banco de España dirá lo que quiera como recomendaciones, pero nosotros nos las pasamos por el forro, porque son eso, solo recomendaciones" ..... lo que "patina" es que en teoria una reclamación administrativa de este tipo no requiere de ninguna formalidad especial, pero resulta que si no pones argumentos de apoyo, pueden actuar de un modo distinto, a si los pones, no debería ser así, pero por experiencia puedo indicar que ocurre en más ocasiones de las deseadas.