Seguimiento de Dia (DIA)

Si le obligan a convertir la deuda en 0,07 lo primero habrá menos acciones en circulacion después ak,, algo logico, y quedará claro que Día vale 0,15 es decir 800 millones que vale ahora tal y como esta.

780 millones pone el acreedor, y el deudor pone 800 que vale DIA lógicamente si la conversión es a 0,02 el acreedor tendrá más acciones, que el deudor...

Si tu pones 780 deuda y yo pongo 800 valor empresa como poco si mi parte vale 0,15 tu no vas a tener acciones a 0,02....pues tendrías muchas más que yo...

Si juntamos tu pones 780 millones deuda yo pongo 800 millones que vale empresa creamos más acciones para que tu entres con tus 780 millones no te voy a dar más acciones que tengo yo...

Imprimire como mucho acciones a 0.07 suficientes. Para que tu tengas participación empresa como mucho en igualdad a mi parte por tus 780 millones deuda que me perdonas por a si decirlo...

Y juntos tendremos una empresa que vale la mitad que antes si antes su valor era 0,14 aproximadamente 800 millones de euros con las acciones que ya había....

Si ahora imprimo Casi otro 50% en acciones para pagar mi deuda el precio acción bajara a 0,07 por que hay el doble de acciones que había antes.

Pero si te imprimo 780 millones, de euros en acciones a 0,02 tu tendrás más acciones que yo... Pues al final no habrá un 50% de acciones más sino un 150% más y yo me quedaré sólo con mi 50% tu tendrás más acciones que yo... Un 150%

Y esa es la jugada imprimir muchas más acciones de las necesarias que se queda el ruso y baja su precio medio de forma brutal por que el es acreedor y deudor el se lo guisa 6 se lo come obligando al resto encima a ponerle en caja 260 millones de euros sino quieren diluirse...

Encima los minoritarios le metemos en caja 260 millones de euros.... 

Lo importante es que no se impriman más acciones de las necesarias por que cuantas más acciones existan menos valdrá la empresa, por eso hay que impedirle que valore a DIA en 200 millones en la conversión deuda/acciones.
 
Saludos.

Y seguramente con los bancos, con la botina al frente, encantados. Casey, el mercenario, arderá en el infierno con sus millones.

La respuesta de la CNMV, como su papel en general, para limpiarse el c…

Al menos esta vez ha llegado al departamento que tiene que llegar, cosa que a mi por lo menos no me paso antes con otras denuncias a este tipo, otra cosa es que esta gente de este departamento quieran trabajar, o sepa hacerlo, por que lo mas probable es que ninguna de las dos cosas se cumplan...

Por desgracia mi experiencia con los burócratas administrativos de la administración es nefasta, gente mal formada, la mayoría auxiliares administrativos sin mas cualificación que se limitan a poner sellos... y no saben de nada mas que poner sus sellos, no le pidas que ponga otro sello diferente del que tiene por que no sabrá hacerlo, en cuanto aparece una complicación por lo que sea lo dan una patada lo meten debajo de un pila inmensa de expedientes pendientes... pasan los meses y meses hasta que llega a alguien con suerte un poco mejor formado y lo resuelve... casi siempre fuera de plazo y como mejor le venga a la administración...

Luego eso si te dejan la opción de recurrir gastar mas tiempo y dinero en abogados si quieres..

Eso en el caso de que tengan ganas de trabajar, ya que suelen ir a su ritmo, y de ahí no les sacas, el proceso será largo,  ahora el covid les ha venido de lujo, por mas que se oiga lo contrario, la mayoría esta teletrabajando desde casa por que por seguridad el número de empleados en las oficinas se ha reducido, y algunos ni eso y siguen cobrando pese que hay meses que ni trabajan, y no atienden apenas a nadie físicamente, el sueño de la mayoría de los  funcionarios de la administración.

En el caso por ejemplo de la inspección de trabajo hay nuevos funcionarios esperando plaza desde hace 1 año, cobran sin trabajar por que no tienen plaza asignada pese a ya estar en la plantilla... están cobrando y mientras la inspección esta desbordada apilando denuncias sin resolver desde hace mas de 1 año, pero aunque parezca increíble de creer están estos cientos de funcionarios sin tener plaza asignada, cobrando durante casi un año y lo mas preocupante para algunos sin vistas de que esta situación se resuelva en los próximos meses...

El 10% de los funcionarios de la Inspección de Trabajo (208 trabajadores) están cobrando sin trabajar.

El Ministerio de Trabajo desembolsa 3 millones de euros anuales para pagar los salarios de inspectores y subinspectores a quienes no dan plaza..

El 10% de los funcionarios de la Inspección de Trabajo están cobrando sin trabajar (lapoliticaonline.es)


Saludos.

Deloitte si os acordáis fue la "auditora" que en 48 horas (se necesita al menos 1 mes) hizo un informe vinculante sin concurso previo (organizado por la misma CNMV ilegal por que no hubo mas que 1 solo postor y tenía que haber habido 3) en el cual daba la razón al ruso al informe que el ruso había hecho valorando DIA, para su OPA coactiva.. pues bien ya ha sido pillada otra vez lo que deja claro que esta "auditora" no es fiable y que esta tasación fue en fraude de ley... 4 millones le ha caído de multa y ya lleva unas cuantas pero nadie parece estar dispuesto a tirar del hilo...

 Deloitte validó en 24 horas para la CNMV la tesis de Fridman para tomar DIA (elconfidencial.com)

En concreto, el organismo que preside Cani Fernández ha multado a las compañías con 5,87 millones de euros y a varios directivos de las consultoras con un total de 439.000 euros, por estar involucrados en los cárteles, y ha activado el presupuesto legal para que algunas de estas empresas no puedan participar en próximos concursos organizados por las administraciones públicas (AAPP).

Deloitte es la compañía que recibe la multa de mayor cuantía, con 3,99 millones de euros, seguida de PwC, con 670.000 euros, e Idom Consulting, con 640.000 euros.

También figuran en el listado de multados KPMG con 50.000 euros y firmas como Altia Consultores (30.000 euros), Bmasi Strategy (153.529 euros), Competitividad, Desarrollo e Innovación (14.823 euros), Gestiona XXI Consulting (3.218 euros), Indra Business Consulting (27.000 euros) Red2Red Consultores (30.000 euros), Uliker-3 (11.040 euros), 97S&F (131.593 euros), Abay Analistas Económicos (12.499 euros), Factor Ideas Integral Services (20.000 euros), Gaps Politica i Societat (15.000 euros), Hidria, Ciencia, Ambiente y Desarrollo (11.979 euros), Red2Red Consultores (25.000 euros) y Regio Plus Consulting (33.744 euros).

En el caso de Indra, la CNMC ha aplicado una reducción de la multa del 10% como consecuencia de las actuaciones adoptadas en el marco de sus programas de cumplimiento normativo, mientras que en el caso de PA Consulting Services Limited Sucursal en España y uno de sus directivos, se ha aplicado una reducción del 40% en el importe de la multa debido a su solicitud de clemencia.

La CNMC declara no acreditada la participación de las empresas Oesía Networks y su matriz Heisenberg 2014 en la infracción declarada en este expediente.

El expediente tiene su origen en una investigación preliminar que llevó a cabo la Autoridad Vasca de Competencia (AVC) que, tras realizar una serie de inspecciones, decidió remitir el asunto a la CNMC, al superar los hechos en contratos el ámbito autonómico del País Vasco.

INSPECCIONES

En consecuencia, en octubre de 2018, la CNMC llevó a cabo diversas inspecciones en las sedes de varias consultoras ante posibles acuerdos para el reparto de contratos e intercambios de información.

En febrero de 2019, la CNMC inició un expediente sancionador contra 25 de estas empresas y ocho de sus directivos que, en agosto de 2019, amplió a 11 nuevas empresas y dos de sus responsables, por su posible participación en la manipulación y en el reparto de licitaciones públicas.

Durante la instrucción del caso, la CNMC ha acreditado que, entre los años 2008 y 2018, las firmas se organizaron en dos redes de colaboración (norte y nacional) y que, mediante estas, constituyeron dos cárteles diferenciados.

Las empresas intercambiaron información comercial sensible y se sirvieron de estrategias comunes para no competir cuando participaban en las licitaciones para ofrecer servicios de consultoría solicitados por distintas administraciones públicas.

ADMINISTRACIONES AFECTADAS

En total, la CNMC ha analizado 200 contratos públicos celebrados en los años en que se acredita la conducta.

En el caso del cártel de la red de colaboración norte se vieron afectadas al menos 101 licitaciones de, entre otros, los ayuntamientos de Bilbao; Santander; Sestao; Barakaldo o Vitoria; diversos Departamentos del Gobierno Vasco y del Gobierno de Cantabria; la Junta de Castilla y León; el Puerto de Bilbao o la Diputación Foral de Vizcaya.

Por su parte, en el cártel de la red nacional, la manipulación afectó a 72 licitaciones convocadas, entre otros, por el Ministerio de Hacienda; el Ministerio de Trabajo e Inmigración; el Ministerio de Economía; la Comunidad de Madrid; la Generalitat Valenciana; las Diputaciones de Cádiz y Sevilla; la Juntas de Extremadura y Andalucía; la Generalitat de Cataluña; el Gobierno de Canarias o el Gobierno de las Islas Baleares.

MODUS OPERANDI

Las relaciones de confianza personales y profesionales de algunos de los directivos (en ocasiones antiguos compañeros de trabajo) facilitaron el funcionamiento de estas redes.

Entre ellos, se solicitaban asistencia y colaboración, de forma recíproca para manipular los contratos públicos lanzados por las distintas administraciones afectadas. bastaba con el envío de un correo electrónico por una de empresas de la red, que era aceptado sin más explicaciones por los destinatarios.

Generalmente, se trataba de contratos negociados sin publicidad, en los que la administración invitaba a un número reducido de empresas para que presentasen sus ofertas en competencia. Ambos cárteles aprovecharon este procedimiento para servirse de las conocidas como "ofertas de cobertura".

A través de las "ofertas de cobertura" una de las consultoras invitada a participar en el concurso contactaba, de manera habitual, con otras empresas de su red de colaboración, que sabía que también participarían; les solicitaba que presentaran una oferta perdedora o, simplemente, que declinaran la invitación para participar en el proceso.

En ocasiones, incluso la propia consultora que pedía la cobertura elaboraba las ofertas de sus supuestos competidores o preparaba la carta de renuncia a la invitación.

INCREMENTO DE PRECIOS

Mediante este sistema, de forma continuada, se elevaron los precios que pagaba la administración por los servicios de consultoría, se limitó el incentivo a mejorar calidad de los servicios y se impidió la participación de competidores ajenos a los cárteles en los procesos de licitación.

Estas conductas impactaron de lleno en el erario público, al ser contratos que se sufragan vía presupuestos.

La CNMC remite la presente resolución a la Junta Consultiva de Contratación Pública del Estado a los efectos oportunos y recuerda que contra esta resolución no cabe recurso alguno en vía administrativa, pudiendo interponer recurso contencioso-administrativo en la Audiencia Nacional, en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente al de su notificación.

 El grupo de distribución registró unas pérdidas netas de 63,8 millones de euros al cierre del primer trimestre, lo que supone una reducción de sus "números rojos" del 55% respecto al mismo período del año anterior. Según el informe de resultados trimestral de la compañía, "la mejora del ebitda ajustado y la eficaz gestión del riesgo de tipo de cambio" son los factores que le permitieron moderar sus pérdidas. 

13 DE MAYO DE 2021

Mejora del Margen Bruto y del EBITDA ajustado impulsado por las mejoras operativas.

Las prioridades en 2021 se centran en la mejora de la oferta comercial, el despliegue del modelo actualizado de franquicia, la actualización de las tiendas, la expansión del servicio online y las mejoras operativas.

La evolución de las ventas del Grupo se ve afectada por el efecto de tipo de cambio en Brasil y Argentina y por el menor número de tiendas, con una comparativa interanual que está afectada por las compras de abastecimiento por la Covid-19 en marzo 2020.

MADRID, 13 de mayo de 2021: El Grupo DIA («DIA» o «el Grupo»), compañía internacional de distribución que opera en España, Portugal, Brasil y Argentina, ha publicado hoy sus resultados financieros correspondientes al primer trimestre de 2021.

 

 

En relación con los resultados, el Presidente Ejecutivo de DIA, Stephan DuCharme, ha afirmado:

«La mejora en el Margen Bruto y en el EBITDA ajustado son muestra del continuo impacto positivo de las mejoras operativas y comerciales llevadas a cabo, y que están centradas en desarrollar vínculos a largo plazo con todos los grupos de interés, especialmente con nuestros clientes.

La extraordinaria demanda que han registrado los distribuidores de alimentación durante todos los meses de confinamiento en 2020 va a tener un impacto en los resultados comparativos en términos interanuales durante 2021, por lo que nos mantenemos prudentes ante el entorno que está por llegar.

Qué opináis de los resultados?
Yo creo que los tienen maquillados con pérdidas hasta que se haga la AK para que no se dispare antes de tiempo.

Saludos

Los resultados eran irrelevantes totalmente, son un tramite que hay que pasar para que el ruso siga con su estrategia, no podían ser buenos y tampoco pueden ser malos ya no tiene muchos argumentos para poder ensuciarlos mas, a si que seguirá mostrando perdidas al menos hasta que haya transformado la deuda por acciones.

En ese punto ya le dará igual como cotice la acción, pero mientras tanto le interesa que siga baja, cuando el ya tengas sus acciones de precio medio 0,05 entonces ya venderá la película de otra manera, mientras tanto nos tenemos que fiar de que haga las cuentas bien, cosa que esta clara no podemos creer pensar ni siquiera desear, a el le interesa ahora mantener atado todo hasta que culmine el canje a precio ridículo, y eso con buenos resultados con ganancias sería mas difícil de que colará.

Con amortizaciones se puede tranquilamente seguir mostrando perdidas, y con la excusa de las divisas, subidas de salarios consejeros e indemnizaciones post-laborales se puede seguir retrasando las ganancias, lo tienen todo muy medido y hasta que a el no le de la gana no habrá muestra alguna de fortaleza en las cuentas ya se encargarán de que sin ser malas no sean buenas.

Saludos.