#34 Interesante, pero parece que según eso lo normal es ganar, incluso usando dos medias móviles simples, un 20% de rendimiento anualizado. En la inmensa mayoría de las estrategias se habla de un 15-20% de rendimiento, e incluso superior. Claro, usando mercados esencialmente alcistas... Ya dije en el post inicial que el problema no es ganar dinero a largo plazo en cualquier índice, el problema es que no se pueden detectar rachas bajistas y los mismos sistemas que ganan dinero en alcistas tienen malas rachas pésimas. Por no hablar que el estudio está realizado... por un broker. ¿Nada hecho por una entidad imparcial, como una universidad o algo parecido?
#39 No hace falta que me creas, la ausencia tras más de cinco páginas de nada mínimamente fiable e imparcial que demuestre que me equivoco te puede dar pistas sobre lo que afirmo. Incluso aunque #34 afirme que es lo más fácil del mundo, el mayor defensor férreo del análisis técnico que hay en este topic confiesa que no puede obtener más de un 20% anual de forma recurrente a largo plazo. Por otro lado, sí, más de 100 años de datos. Mira el post que escribí:
https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/1403601-analisis-tecnico-no-funciona?page=3#respuesta_1405135
"Usé los precios de cierre sacados de Yahoo Finance del IBEX35 desde 1993, los del NASDAQ desde 1971 y los del SP500 desde 1950, esos datos y los inversos"
Saludos.