Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Lo que no entiendo bien es porque en este segundo ensayo de Sylentis, es para pacientes con ojo seco de moderado a  grave.

Te doy mi opinión, mirando clinicaltrials. Si alguien opina otra cosa que comente,  por favor.

El estudio de eficacia y seguridad dice claramente es para Sindrome Sjrogen.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04819269

El segundo habla de evaluar Seguridad, no de eficacia, y entiendo valen pacientes de ojo seco.

https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT05310422

Gracias Market,   que ganas de conocer los resultados del primer ensayo de eficacia, entiendo que es el mas importante.  la seguridad ya quedo clara en Helix ,  y esperemos en este segundo ensayo también

veremos.

Es de suponer que si el ensayo de seguridad se ha iniciado, el cual va después del de eficacia, que el primero haya sido satisfactorio. En ese sentido, toda la tranquilidad del mundo.

Los números que dé ya servirán para comercializar más caro o más barato el producto, únicamente. Pero salir, saldrá. Salvo sorpresa en el de seguridad a largo plazo, que lo dudo.

Y una pata más para el banco, así que bien.

Y faltará un tercer ensayo fase 3 confirmatorio de eficscia adicional a los los que están en marcha, o sea que todavía queda

No olvidar que ya se hizo un fase lll en ojo seco de eficacia y seguridad ,  ensayo Helix y que dio pie los datos del mismo para el actual ensayo con la FDA.  Para poder negociar con un tercero, pudieran tener suficientes... O esperar a los definitivos? 

Imagino que ya estará negociado en un contrato con salvedades, es decir, a expensas de que todo vaya bien en el de seguridad a largo plazo.

En los próximos 3 meses esperamos aprobación de zepzelca en UK, aprobación venta Aplidin para covid inmunodeprimidos, Tivanisiran fase 3, resultados 3T probablemente incrementando ventas de zepzelca de nuevo, dos nuevas moléculas en el pipeline… Veremos qué ocurre y cómo las noticias repercuten en el valor.