Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
104 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
1.105 / 1.588
#8833

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Parece que saldrá el papel en breve.

Ahí es nada, válido para todas las variantes. Luego vendrá influenza, sinictial, etc...

En fin. Todo en manos de los vendidos de la EMA, es el problema. Veremos.
#8834

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Dia 26.10.22 Conferencia con Ponentes Onco / Virologia.

Madrid, Madrid, Spain
notes
Descripción:
Conferencia: «Investigación inspirada en el mar» 
Hospital Clínico San Carlos (Madrid) 
Programa: 
09:50 h – 10:00 h Presentación
Dra. María Luaces Méndez
CO-DIRECTORA DE LA UNIDAD DE INNOVACIÓN. HOSPITAL CLÍNICO SAN CARLOS 
10:00 h – 10:40 h «El mar como fuente de nuevos fármacos»
Prof. José María Fernández Sousa-Faro
PRESIDENTE DE PHARMAMAR 
10:40 h – 11:00 h «De la biodiversidad marina a la biodiversidad del Sarcoma»
Dr. Javier Martín Broto
INSTITUTO ONCOLÓGICO, FUNDACIÓN JIMÉNEZ DÍAZ 
11:00 h – 11:20 h Ruegos y preguntas 
11:20 h – 11:50 h Descanso – Café 
11:50 h – 12:20 h «Allende los mares: co-investigación frente a la Covid 19»
Dr. Adolfo García-Sastre
DIRECTOR OF THE GLOBAL HEALTH AND EMERGING PATHOGENS INSTITUTE OF ICAHN OF MEDICINE AT MOUNT SINAI IN NEW YORK 
12:20 h – 12:40 h «¿Por qué son necesarios nuevos antivirales para la Covid 19?»
Dr. Vicente Estrada Pérez
JEFE DE SECCIÓN DE ENFERMEDADES INFECCIOSAS, HOSPITAL CLÍNICO SAN CARLOS 
12:40 h – 13:00 h Ruegos y preguntas 

Y el 27...Resultados 3T 22

Si pestañean se lo van a perder.
#8836

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

PharmaMar viene perdiendo posiciones desde hace meses, lo que la ha llevado a moverse en las inmediaciones del soporte de los 52 euros. Estos precios están cerca ya de los mínimos anuales y niveles en donde presenta un importante nivel de soporte. Por estos precios esperamos que vuelvan las compras, si bien para confirmar una señal de fortaleza deberíamos esperar a un cierre por encima de los 57,50 euros. Para una mejora más sólida deberíamos esperar a que volviera a subirse por encima de la media de 200 sesiones, promedio que se encuentra en las inmediaciones de los 63 euros. 

#8837

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Estrategias para  el descubrimiento de nuevos antivirales basadas en la Plitidepsina.
El pasado día 21 se publicó  el siguiente   “preprint” 
Es un estudio donde se analizan  los mecanismos de evolución del Sars-Cov-2, mediante identificación de proteínas para comprender a) las respuestas moleculares responsables de sus mutaciones y b) las reacciones del huésped.  En esta versión preliminar se analizaron las cinco  "variantes preocupantes" del Sars-Cov-2 (Alfa, Beta, Gamma, Delta y Omicrón), conocidas con la abreviatura VOC (Variants  Of Concern)
La publicación se titula:
“El panorama global de la respuesta del huésped a las variantes del SARS-CoV-2 revela las trayectorias de la evolución viral”.  
(“Global landscape of the host response to SARS-CoV-2 variants reveals viral evolutionary trajectories”).
Es un trabajo de gran complejidad técnica de 64 páginas, aunque si quitamos las referencias se quedan en 34. Firman el artículo unos 80 científicos, entre ellos: Pablo  Avilés, José M Jimeno, Jennifer Doudne (Premio Nobel de Quimica  2020, por el CRISPR=edición genética), Kris White, Garcia Sastre y Krogan . Lo destacable para nosotros es que en dos apartados (páginas 16 y 22) se hace referencia a la excelencia de la Plitidepsina en los siguientes términos:
 Título del apartado: 
El inhibidor de la traducción del huésped, plitidepsina, proporciona una eficacia terapéutica pan-variante “in vivo”.   
Texto a destacar:
Anteriormente, nosotros y otros encontramos la inhibición del factor de elongación de la traducción eucariota 1A (eEF1A) con plitidepsina ejerciendo una potente actividad antiviral contra el SARS-CoV-2 dentro del rango de concentración nanomolar.  Desde entonces, la plitidepsina ha entrado en ensayos clínicos de fase III para el tratamiento de la COVID-19.  También demostramos que la plitidepsina conserva la eficacia antiviral contra los cinco VOC (Variants Of Concern) en un modelo de cultivo celular.  Aquí, [en este estudio] hemos evaluado si la plitidepsina podría mantener la eficacia antiviral contra los cinco VOC  “in vivo”.
[En este punto del artículo se describen las pruebas realizadas. Conclusión: ]
Estos resultados respaldan a la plitidepsina como una estrategia terapéutica para tratar la infección por SARS-CoV-2 y  se destaca  su potencial como una terapia ampliamente efectiva contra futuras variantes de SARS-CoV-2.
 
Esto en la página 16 y en la 22 se insiste:
En el estudio actual, ampliamos estos datos que muestran que la plitidepsina también es eficaz contra los VOC  “in vivo”. Esto demuestra que  apuntar a un factor del huésped esencial para la replicación viral, en este caso eEF1A, proporciona una adecuada  estrategia para el desarrollo de nuevos antivirales.
 
En relación a este estudio  también es destacable un tweet de Krogan del día siguiente a la publicación del “preprint”:
https://twitter.com/KroganLab/status/1583854646677753856
6:15 PM · Oct 22, 2022
Pathways with conserved regulation across VOCs represent candidate targets with pan-variant antiviral potential. We thus tested plitidepsin, a promising COVID-19 therapy targeting human eEF1A, in mice, and found it to reduce infection for all VOCs.
Trayectorias (de evolución viral) que se mantienen reguladas (sujetas a reglas) para todos los VOC son aspirantes a apuntar a un potencial antiviral pan-variante. Siendo esto así, probamos plitidepsina, una terapia prometedora de Covid-19 dirigida a eEF1A humano, en ratones, y descubrimos que reduce la infección en todas las VOC
 
Comentario.
Mediante este estudio queda científicamente probado que la Plitidepsina funciona para todas las variantes del Sars-Cov-2 que se desarrollan  de forma similar a las del grupo  VOC. Existía  la duda de si alguna variante nueva de este virus  pudiera adquirir inmunidad frente a la Plitidepsina. Analizando tanto la respuesta del huésped como el mecanismo de  evolución viral de estas cinco  variantes, se ha demostrado que no.  O sea que la Plitidepsina funciona y funcionará contra todas las variantes del Sars-Cov-2, que vayan surgiendo y cuya evolución viral sea del tipo VOC. Por ejemplo: se han detectado dos nuevas variantes BQ.1 y BQ.1.1 que descienden del linaje  BA.5 que es  Omicron y por consiguiente VOC.  Según las conclusiones del “preprint”,  la Plitidepsina combatiría con éxito a esta nueva variante, sin necesidad de ensayar nada. Con los anticuerpos monoclonales no se sabría hasta experimentarlo.

Ahora bien, este estudio también muestra el camino a seguir para la búsqueda de nuevos antivirales. Es un hecho que hasta ahora las  farmacéuticas  han fracasado en su intento de hallar un tratamiento  que funcione:
https://www.eldiario.es/sociedad/fracaso-medicamentos-antivirales-covid-19-promesas-realidad_1_9640798.html
Sabiendo ya  las vías de investigación para el descubrimiento de antivirales algunas compañías del sector podrían  afanarse  por  lograr lo antes posible la comercialización  de nuevos tratamientos  para así redimirse de sus anteriores fracasos. Frente a este hecho Pharmamar no debería de adoptar la “política del avestruz” si no quiere que la Plitidepsina “muera de éxito”  como “eterna promesa” que se podría ver  sobrepasada por competidores que han usado las técnicas de avance citadas en esta investigación.

Ante estas amenazas, corre el rumor de que la compañía valora detener  Neptuno, hablar con la EMA y jugárselo con los resultados que hay hasta ahora. El agravio comparativo  se focalizaría en  Veru  que ensayan con un número de reclutados mucho menor y bajo requerimientos  muy laxos.

Quedaría por resolver la incógnita de si la plitidepsina será también un tratamiento eficaz a) contra el covid persistente (pudiera ser que los enfermos tratados con pliti eludieran la persistencia)  y b) contra otras clases de virus tipo dengue, zica, gripe y demás. Este último tema lo estaba estudiando la viróloga Ana Fernandez-Sesma, pero desconocemos si sigue trabajando en esta investigación  o ya se ha descartado. También el IrsiCaixa (un instituto de investigación biomédica privado) tiene un proyecto abierto al respecto. Es otro asunto sobre el que Pharmamar no informa. 
 
 
#8838

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Quiero creer, Javiro, que la técnica del avestruz la llevan a cabo únicamente para el área comunicativa, y que dentro se están moviendo. Tan sencillo como eso, vistas las trabas del regulador. Y me parece lo más pertinente, además.

Dicho esto, el que estén probando ese camino de investigación en las grandes me convence aún más de que la plitidepsina es el rival a batir, y sin haber sido comercializada siquiera. Por otro lado, suerte con aquello de mejorar el compuesto por alguna rival ya que lo que a la plitidepsina se refiere, hay detrás un trabajo de laboratorio de miles de años para lograr el mejor compuesto para el fin buscado.

Suerte con eso, pienso.
#8839

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Yo entiendo que no estén comunicando como a nosotros, inversores ansiosos, nos gustaría. Pero si pienso que deberían dar alguna explicación cuando no se están cumpliendo ciertos plazos, más en el caso de Aplidín, con el que ellos mismos han generado tantas expectativas. Yo espero y deseo que en Diciembre si como parece no hay novedades, den algún tipo de feedback. Lo espero pero en el fondo sospecho que no será así...
#8840

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Tendría sentido que estuvieran en conversaciones con el regulador y que este les haya dicho “ni se te ocurra decir ni pio” y cuando haya algo, saldra y a lo grande… pero como estamos en españa, so hubiera algo de eso, se sabría y se incrementaria el volumen de negociación y la cotización….

Conclusión? No tengo npi de lo q esta pasando ni de lo que puede pasar
Guía Básica