Trump: “Los casos de coronavirus han aumentado un 300% en España. Lo están pasando mal”. El presidente de EE UU dice que el avance de la pandemia se está acelerando en Europa Washington - 11 SEP 2020 - 13:46 CEST
…Trump se detuvo unos minutos para hablar del caso de España. Según el presidente estadounidense, mientras los casos se triplican en España, en Estados Unidos han disminuido un 44% desde julio. “En las últimas cinco semanas los casos se duplicaron en Francia, aumentaron un 300% en España, he escuchado y he hablado con algunos de los líderes de España y lo están pasando mal, e incrementaron un 400% en Italia, otra vez”, comentó a los periodistas, sin profundizar en quienes son las voces en España a las que ha consultado sobre el avance del virus. https://elpais.com/internacional/2020-09-10/trump-los-casos-de-coronavirus-han-aumentado-un-300-en-espana-lo-estan-pasando-mal.html
COMENTARIO. La importancia que pueda tener esta noticia se deriva del hecho de que las vacunas tardarán más tiempo del previsto en poder aplicarse a las personas. Por lo que se deduce del artículo, Trump conoce de primera mano la situación europea, y en particular la española. A la par que sobre el avance el virus, podría haber preguntado también por el Aplidin. Ante este panorama, no me extrañaría que fuese el propio Trump quien ordenara acelerar las pruebas de Aplidin en fases 2 y 3 en los mismisimos Estados Unidos, dando todas las facilidades que se pudieran.
Lo que acabas de poner de Trump no te lo crees ni tú. Nunca he visto calentar un valor tanto como tú. Estados Unidos al parecer quiso comprar la alemana curevac tan pronto como se enteraron que podían tener la cura para el coronavirus (no se si al final esa información es cierta) lo que si ha hecho el gobierno alemán es comprar la empresa. Si de verdad Aplidin fuera conocido por Trump y ese medicamento funcionase, la empresa ya estaría opada por una farmaceutica norteamericana. Curiosamente, la directiva y gente alrededor de pharmamar vuelvan con la cantinela del aplidin justo cuando la vacuna de oxford se ha parado de desarrollar. Vaya timing tienen¡¡¡
#2939
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
En Europa las opas están protegidas en sectores estratégicos,lo que tendrá que hacer el resto es comprar el aplidin si funciona.Espero que si ,por el bien de todos o cualquier otro medicamento que funcione,las prisas nunca fueron buenas y menos ahora.
#2940
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Hombre..... Capital Radio sobre Pharmamar COMENTARIO DEL USUARIO JAVIER QUE CREEMOS DE INTERÉS GENERAL:
En la edición digital de EL PAIS se publica hoy un artículo que aborda el tema de los distintos fármacos existentes para combatir el covid: https://elpais.com/ciencia/2020-09-11/ocho-meses-sin-tratamiento-curativo-contra-la-covid-y-sin-solucion-a-la-vista.html El artículo podría haberse estructurado algo mejor poniendo títulos y subtitulos a los distintos apartados y subapartados. En este reportaje se citan seis fármacos contra el covid y ni rastro del Aplidin y eso que está en fase 1-2, acogido por la agencia de medicamentos y conocido en hospitales españoles. Es grave y extraño que ni siquiera lo mencione un periódico español. Seguramente será debido a que no ha presentado las pruebas de los ensayos clínicos todavía, pero el MK-4482 (de Merck) que sí se cita en el artículo tampoco ha presentado resultados de fase 2, por lo que no se entiende que se cite el MK-4482 y no el Aplidin. Para ahorrar a los foreros la pesada lectura del artículo mencionaré los seis medicamentos citados por el autor del escrito:
1.- Hidroxicloroquina y el coctel lopinavir/ritonavir que no funcionan
2.- Remdesivir, que solo reduce la mortalidad si se suministra muy pronto
3.- Dexametasona, corticoide que salva vidas, alivia la inflamación y disminuye la respuesta del sistema inmune. Reduce un tercio el riesgo de muerte de los pacientes más graves.
5.- Anticuerpos monoclonales: palivizumab, que previene las neumonías de bebés provocadas por el virus respiratorio sincitial. Está en pruebas.
6.- El coctel de anticuerpos monoclinales REGN-COV2 ya en pruebas en miles de personas.
Los anticuerpos monoclonales son medicamentos muy caros. De todos estos fármacos el único que podría competir con Aplidin es el MK-4482. Parece que las pruebas de fase 2 de MK-4482 son exitosas. Su ventaja sobre el Aplidin es que se administra por via oral.
Gilead se acerca a un acuerdo para comprar Immunomedics por más de $ 20 mil millones.
Este acuerdo ampliaría aún más la cartera de tratamientos contra el cáncer de Gilead. El acuerdo con Immunomedics, (cuya terapia contra el cáncer Trodelvy está aprobada por la FDA como tratamiento de tercera línea para un tipo agresivo de cáncer de mama llamado cáncer de mama metastásico triple negativo), podría anunciarse el lunes, si no antes, dijo el Wall Street Journal, citando a personas familiarizadas con el asunto.
La curiosidad nos lleva a plantearnos una cuestión clave: ¿Cuánto valdrá Pharmamar?.
Para responder a esta pregunta, primero nos preguntamos por la Cartera de Productos de Immunomedics (no vaya a ser que tenga decenas) y en su página web, vemos que solo tiene tres:
1.- IMMU-132 para cáncer de mama metastásico triple negativo (ya aprobado) y para otros seis tipos de tumores sólidos (en distintas fases de ensayos clínicos).
2.- IMMU-130 para cáncer colorectal (en fase 2)
3.- IMMU-140 para canceres hematológicos (en fase preclinica).
Todos ellos son fármacos ADC´s (Antibody Drug Conjugate) o sea del tipo “anticuerpos conjugados” que es una rama antitumoral muy avanzada en la que Immunomedics está especializada. Los “anticuerpos conjugados” son fármacos compuestos por un anticuerpo ligado químicamente a un medicamento.
Nos preguntamos ahora por el pipeline de Pharmamar y vemos que también tiene al menos un “medicamento conjugado” en su Cartera de Productos: Se trata del anticuerpo conjugado MI180021, que es el resultado de combinar el anticuerpo Trastuzumab con la molécula de origen marino (de Pharmamar) PM160057, que se une al ADN de las células tumorales que sobreexpresan el gen HER provocando su muerte. De esta forma se combaten ciertos cánceres de mama, estómago o páncreas. Con Seattle Genetics se llegó a un acuerdo de licencia hace dos años bajo el cual Seattle recibe los derechos exclusivos a nivel mundial sobre ciertas moléculas y anticuerpos conjugados, propiedad de la biofarmacéutica española, para el desarrollo, producción y comercialización de medicamentos conjugados. Ignoro en qué fase de desarrollo está el fármaco y si se ha ampliado el pipeline con nuevos fármacos conjugados.
Si Pharmamar solo tuviera este fármaco a lo mejor hasta podría llegar a valer una quinta parte de Immunomedics, (o quizá nada si solo tuviera este producto), pero es que Pharmamar tiene otros diez fármacos en distintas fases de evolución y que repasamos con detalle, aunque sea de forma telegráfica:
1.- Yondelis.
En monoterapia: Sarcoma de tejido blando (liposarcoma, leiomiosarcoma…) 2L y 3L.
En combinación: Yondelis+Doxil cáncer de ovario 2L y 3L. (2ª y 3ª linea)
Atención a la combinación Yondelis/Nivolumab, (Bristol Myers), por los efectos potenciadores de Yondelis sobre los fármacos de inmunoterapia.
2.- Aplidin.
Como antitumoral, para el mieloma múltiple, ya se ha aprobado en Australia (Aplidin+Dexamethil) en 3L.
Como antiviral para el covid-19 tanto para sintomáticos como para asintomáticos y en general para:
a) Todos los virus “RNA monocatenarios de sentido positivo” = virus ARNmc+
b) Combatir las plagas de las factorías de organismos marinos
c) Combinarse con azitromicina (antibiótico inmunomodulador y antinflamatorio que inhibe la producción y secreción de citoquinas),
3.- Zepzelca (Lurbinectedina) PM1183
Monoterapia: Para el cáncer de pulmón microcitico en segunda línea
En combinación con Doxorubicina (DOX), proyecto Atlantis: Cancer de pulmón microcitico en primera línea
En combinación con pembrolizumab y atezolizumab, se está estudiando (Jazz) para otros 8 tipos de canceres:
1.- Cáncer de útero (cáncer endometrial) 2.- Tumores endocrinos o tumores NET (NeuroEndocrine Tumor) 3.- Cáncer de las vías biliares (adenocarcinoma en conducto biliar), 4.- Cánceres de cabeza y cuello (cáncer de laringe, garganta, labios, boca, nariz y glándulas salivares) 5.- Cáncer de Primario desconocido (cáncer CUP) 6.- Cáncer de mama por mutación de los genes BRCA1/2. 7.- Tumores en células germinales (testículos y ovarios) 8.- Sarcomas de Ewing (EFTs=Ewing Family of Tumors)
Y también para el Mesotelioma. Se origina a partir de células transformadas del mesotelio (revestimiento protector de muchos órganos internos)
4.- Plocabulin (PM060184).
En monoterapia: Cancer colorectal metastásico (CCRm) 3L
En combinación con gemcitabina : tumores sólidos
El ensayo Fase II de Plocabulín para cáncer colorectal metastásico (avanzado)=CCRm, ya se terminó de hacer.
El estudio fase I de escalada de dosis que evalúa la combinación de PM060184 con gemcitabina que se realizó en dos centros uno en España y otro en Estados Unidos, ha concluido el reclutamiento y se encuentra en fase de seguimiento de pacientes.
PM060184 es una nueva molécula aislada de una esponja marina Lithoploclamia Lithistoides cuyo mecanismo de acción es inhibir la polimerizacion de los microtubulos, que son como los esqueletos de las células, evitando así su formación.
5.- PM14
Tumores sólidos avanzados. Está en la fase 1 del ensayo clínico.
6.- Tivanisiran (SYL1001)
Síndrome del ojo seco y Síndrome de Sjogren.
Desarrollo clínico del producto: Preparación Documentación Regulatoria, Protocolo ensayo clínico y Elección de la Cia que va a realizar la monitorización.
7.- Bamosiran (SYL 040012)
Glaucoma. Estudio SYLTAG de búsqueda de dosis. Después de la fase IIb, no han podido demostrar que es mejor que el “Timolol”. Su evolución está en “stand by”.
Entre el 12% y el 24% de las personas alérgicas, tienen esos síntomas en los ojos. Redujo los síntomas de alergia entre un 50% y un 80%. Tiene menos efectos secundarios que los histamínicos.
9.- SYL1801
Degeneración macular. Tratamiento y prevención de enfermedades de la retina.
Fase Preclínica: Preparación Documentación. Diseño ensayo fase 1.
Evitaría las inyecciones intravítreas, pues se aplica como un colirio.
10.- Compuesto AntiPD1
Actualmente está en preclínica, dentro del programa de investigación en inmunoterapia.
Este nuevo programa de investigación posiciona PharmaMar en una línea de trabajo completamente nueva e innovadora. En palabras de Carmen Cuevas, Directora de I+D de PharmaMar : “Llevamos trabajando más de dos años en este nuevo proyecto y ya tenemos una molécula activa que estamos testando en fase Preclínica". La Compañía viene desarrollando un nuevo programa de desarrollo de nuevas moléculas antitumorales. Este nuevo programa de Inmuno-Oncología busca moléculas de bajo peso molecular, Inhibidores Interfaciales, que bloquean la unión entre PD-1 y su Ligando PD-L1. La naturaleza es, hasta ahora, la única fuente de inhibidores interfaciales.
11.- Habría que añadir los Kits de la filial GENOMICA.
VALORACIÓN DE PHARMAMAR.
Comparando este "pipeline" de nuestra biofarmacéutica con el de Immunomedics, yo intuyo (a lo mejor estoy equivocado) que Pharmamar debería de valer como mínimo esos 20.000 M$ que Gilead ha pagado por la norteamericana. En euros son 17.000 millones. Y dividiendo este importe por el número de acciones de Pharmamar me sale que el valor de cada acción de la española sería de 916 €/acción. Obviamente estas valoraciones son impensables para mentes europeas donde la Seg. Social pacta precios a la baja, mientras que en EE.UU. los medicamentos se pagan por lo que valen. Y ya no digamos en los países del tercer mundo. La organización “Medicos sin Fronteras” ya ha avisado sobre el particular.
De nada vale tener un “pipeline” de medicamentos muy prometedores si sabes que tus fármacos estarán sometidos a continuas presiones del poder para que bajes sus precios a pesar de las costosas investigaciones de lustros. Como prueba de lo que digo, muestro parte de una transparencia de una presentación de Pharmamar del año pasado: JGA 26 junio 2019 Esta rebaja de precios se intentó atribuir a la cancelación de la exclusividad de su patente o a la entrada de nuevos productos, cuando la realidad fue otra: Europa les obligó a rebajar la contraprestación dineraria que recibían por la venta del producto.
En fin, nos tendremos que conformar con alguna que otra infravaloración. No todo han de ser alegrías en Pharmamar,. Pero también pienso que todo es posible con esta empresa, incluso lo más lógico.
#2943
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Te olvidas de una cosa: cuando alguien compra y alguien vende un producto el que compra puede negarse a pagar un precio y el que vende puede negarse a vender a ese precio. Por supuesto que la sanidad europea tiene mucha capacidad de presión porque gasta mucho. Así es la vida (oferta y demanda)
#2944
Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Y por qué te extrañas de que Aplidin no aparezca entre los 6 tratamientos contra el COVID-19 en el País. Sí se lo preguntas a cualquier médico de España salvo los que están en el aplicov. No hay ni uno solo que tenga ni idea del aplidin y es peor aún de la lurbinectidina, aun menos. Y eso que se lo pregunté a un oncólogo que está tratando de cáncer de pulmón a un amigo de mi hija y le dije que la empresa pharmamar junto una irlandesa llamada Jazz Pharmaceuticals la están comercializando en EEUU y fue aprobada por la FDA. Que no, que nada, que será otra cosa que no le consta nada de eso, y le dije Zepzelca. Y miró entre las revistas médicas de los dos últimos meses. Y me dijo a si hay un simposium en EEUU sobre eso y nada más. Y que aquí no se usaba. Porque estarán en fase clínica. En fin en este mundo solo los que hace buen marketing y publicidad son los que se llevan el gato al agua. PharmaMar no será nadie si no va de la mano de alguien muy grande. Y que le de VISIBILIDAD. Aunque saque el mejor producto del mundo. Y si de verdad la aplidina puede salvar vidas humanas y son capaces de llegar al conocimiento de TRUMP no me extrañaría que si fuera capaz el de darle la publicidad necesaria como para llegar a las elecciones con alguna garantía de ganarlas. Pero eso sí tiene que ser con una evidencia médica. Ensayo en EEUU antes del 6 de noviembre y que fuera un éxito. Si no es así pues como no sean los Coreanos los que le den VISIBILIDAD aquí no nos enteraremos de su existencia. Nadie hace ningún tipo de comentario en los medios de comunicación de su existencia,ni aquí ni en ningún sitio. Oscuridad absoluta.
