Acceder

Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

12,4K respuestas
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
104 suscriptores
Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Página
513 / 1.586
#4097

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia














Sin duda, el régimen combinado no es lo que aprobó la FDA. Los reguladores aprobaron la monoterapia como terapia de segunda línea para los pacientes que recayeron después de la quimioterapia a base de platino. Un estudio de etiqueta abierta mostró una TRO del 35,2%, mientras que la supervivencia sin progresión y la SG fueron 4,6 meses y 11,9 meses, respectivamente.

Pero el resultado decepcionante del nuevo estudio, denominado ATLANTIS, puede no ser necesariamente un golpe demoledor, dijo Jack West, especialista en cáncer de pulmón en City of Hope.

Primero, la gente ODIA el topotecán (a veces llamado "topotecán") y lo ve como un titular muy débil que nunca ha merecido claramente su título como estándar de atención; en el mejor de los casos, los resultados siempre han sido condenados con leves elogios. En segundo lugar, el ensayo se realizó con una combinación de quimioterapia que muy bien pudo haber sido demasiado tóxica para permitir la dosificación óptima de lurbinectedina y pudo haber llevado a la terminación temprana de la combinación y / o reducciones agresivas de la dosis. Si el ensayo hubiera sido positivo, creo que habría habido muy poco interés en administrar la combinación, por lo que consideraría la lurbinectedina en monoterapia como una pregunta distinta, aunque algo superpuesta, y el hecho de que la experiencia de la fase 2 sea de más de 100 pacientes me hace considerar es clínicamente significativo frente a un estándar de atención actual muy dudoso. No se resistiría a un estándar de segunda línea más digno.

Aunque originalmente no se planeó como confirmatorio, Jazz había dicho que la FDA parecía lista para aceptar sus datos para ese propósito.

https://endpts.com/jazzs-1b-sclc-drug-fails-combo-trial-quashing-hopes-of-quick-full-approval/
#4098

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia. Fracaso Atlantis y Cotización

Buenas Javiro.
te voy a dar una gran noticia con respecto a este nuevo tratamiento Belotecan, del que acabas de escribir.

lo saco del foro pcbolsa, del compañero Quiquw,  muy muy interesante .


 El ensayo que pusieron hoy de Belotecan, cuidado.  Belotecan  es de una empresa Coreana, esta en estudio desde el 2004, y solo esta aprobado en Corea. Los datos de ese estudio se realizo en un solo hospital.  Es un medicamento que tiene actividad antitumoral, pero muy toxico, fijense en la dosis que se da, tendra que demostrar lo que ha reaizado en un ensayo controlado y aleatorizado en varios hospitales para que se apruebe.  Veremos.

mas.

 Lo podeis mirar, ya se han echo ensayos contra Topotecan para pulmon y Ovario desde 2004-05, hasta 2012, pense habian tirado la toalla, el ensayo fue en un solo hospital, tendran que confirmarlo, ese no les servira para dossier en Ema o FDA, tendran que hacer un fase 3 y negociar condiciones. Veo dificil progrese por el tema toxicidad, es como la Didemina B nuestra. Dosis muy baja, potente pero toxico.

por ese lado podemos estar tranquilos Javiro.  Belotecan es extremadamente toxico, y es complicado su aprobado en usa / europa con esa toxicidad , estando  en segunda linea  la lurbi que ademas es superior en casi todo.

un saludo

#4099

Re: Zepzelca

Aquí se ve la diferencia entre una empresa seria y otra dirigida por una panda de trileros y alguien que chochea. 
#4101

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Bon dia.

En el 5:30 habla de Pharma mar.
Es un tanto polémico por lo que leo a veces en los foros, pero bueno, me gusta escuchar opiniones a favor o en contra.

https://www.youtube.com/watch?v=iDOmeyb6Dq8&t=352s
#4102

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Cómo filosofía de vida no te digo yo que no sean unos argumentos, fantásticos pero para apostar por un valor, personalmente me parecen un poco pobres.
#4104

Re: Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

Según comenta, queda esperar.
Te puede interesar...
  1. Primeras dudas sobre la 'Trumponomics', ¿corrección o toma de beneficios?
  2. Nvidia bate expectativas pero decepciona. Insiders reafirman su posición
Guía Básica