Buenos días.
Esta semana Hartnett introduce algunos giros a su estrategia anterior muy a tener en cuenta. Vamos con ello.
Cree que es un poco complejo intentar acertar que va a hacer exactamente la FED en las próximas tres reuniones y ve varias posibilidades:
“Los próximos 3 encuentros: FOMC del 14 de diciembre, 1 de febrero y 22 de marzo … el petróleo en caída dice que la Fed va 50/25/0bps en diciembre/febrero/marzo, el mercado inmobiliario en enfriamiento dice 50/25/25bps, el sólido mercado de crédito dice 50/50/25bps, el caliente mercado laboral 50/50/50bps … la falta de convicción de Wall Street es perdonable”.
La siguiente cita es algo difícil de interpretar en su parte final, pero a mi modo de ver parece que cambia su estrategia anterior. Estaba siempre diciendo que bonos ya y ganadores para el año que viene y que bolsas solo a partir del segundo semestre, pero ahora parece que considera que el verdadero efecto de la recesión se verá en bolsa, en el segundo semestre por lo que cambia su recomendación. Y en cambio cree que durante el primer semestre aún podría llegar la bolsa más arriba siempre que se considere aterrizaje suave.
“El precio está bien: la tasa de rendimiento a 30 años de los bonos del Tesoro de EE. UU. ha caído 100 puntos base en las últimas 6 semanas, tras la mayor pérdida desde 1920 (gráfico 3); máximos de rendimiento, máximo del dólar estadounidense, máximos de diferenciales de crédito … las condiciones financieras se están aflojando; las acciones suben un 15% desde el máximo de octubre en el Índice de Precios al Consumidor y el pesimismo (6,3% de efectivo de BofA FMS); la curva de rendimiento, los bancos, el petróleo, “recesión” en el cuarto trimestre de ganancias sería así 2022, pero para 2023 el dolor contrario SPX> 4.4k en 31 de marzo sin aterrizaje en Q1, <3.6k 31 de diciembre en aterrizaje duro H2″.
Destaca que su indicador Bull and Bear que ha pasado a 2,6, por primera vez en muchas semanas supera el 2 y por lo tanto dice que ha dejado de dar señal de compra.
Otra cita muy interesante:
“compre las caídas en el nuevo liderazgo de commodities, bancos, acciones de pequeña capitalización, UE, EM, valores que se desempeñan en el contexto de alta pero estable inflación; evite el final del QE ganadores de la era de la deuda, acciones de tecnología, private equity, crédito privado; y tenga en cuenta que en ’23 la Fed probablemente admita la derrota en el índice de precios al consumidor del 2%, lo que debilita el dólar estadounidense y revierte los mercados alcistas de 15 años de las acciones estadounidenses sobre los mercados de valores EAFE y EM”.
Vamos que cree que la tecnología ya no será lider de mercado y no la recomienda, en cambio si lo hace con materias primas, bancos, pequeñas compañías, bolsa europea y bolsa emergente. Muy importante como dice que puede haber terminado el fenómeno que ha durado 15 años de que EEUU lo haga mejor que Europa y Emergentes. Los sobrepondera contra la renta variable de EEUU. Ojo como destaca que la inflación será pegajosa y no bajará tanto como se cree.
Y una última cita importante. Hay mucha gente que espera comprar riesgo cuando se dé la última subida de la FED. Pues Hartnett destaca que la historia dice que eso es un error. Que cuando se estaba en una era inflacionista, como esta, lo que se debe hacer es vender con la última subida:
“La última subida: las pérdidas de Wall St en ’23 impulsadas por un fuerte aumento monetario (276 subidas de tasas YTD); pero en 2023 la Fed subirá por última vez (BofA dice el 22 de marzo); la reciente historia de disinflación del mercado de valores dice “compre la última subida”, pero “venda la última subida” fue la estrategia correcta en la inflación de los años 70/80; la historia de los rendimientos de los activos en los 3 meses y 6 meses después de las 10 “últimas subidas” de los últimos 50 años
Eso sí destaca más adelante que en bonos siempre fue correcto comprar en la última subida y se ganó tanto en períodos inflacionistas como no inflacionistas.
Fuente: zonavalue.com
Un saludo!